може и така да е
ето..писах "въпрос на доходи" като имах предвид от къде си черпя набглюденията-от работата , доходите ми са от работата , а те вкупом гледам решиха , че "въпрос на доходи" е израз на горделиво и себично възгордяване , демек че доходите ми дават право да говоря по този начин.
Еми на мен ми додея да се обясняваме....

продължавам да мисля че с обичане няма как да коригираш уродливото...

а ти вземи млъкни стига се туря все в разреваната половина от човечеството , как па веднъж не разбра някого какво е писал , то даже и по проценти от теория на вероятностите следваше 50:50 да улучваш на случаен принцип.

Единственото ми обяснение за това че все не си разбрал е , че причините са си някъде в теб , в начина по който общуваш и разбираш околните.
Отделно теб лично думата "доход" когато е определение към нечий чужд джоб те кара да настръхваш, ама ти си настръхваш по принцип и от неманищо де

Ох, Далке, последното ти изречение на гадна мисъл ме наведе - сетих се за разните болни деца, като тия в Могилино, колкото и да е ужасно, те са уродливи в буквалния смисъл. И с обич се опитват на крака да ги изправят, не само с лечение.
Разбирам, че аналогията е неуместна, но пък потвърждава колко гледни точки може да предизвика трудна в зародиша си тема.

Иначе, разбира се, съм привърженик на здравословния пердах във всичките му форми

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

говоря за уродливото в душите-виж заглавния постинг , а не за инвалидите....

Естествено, че за това говориш. Но предлагам да го оставим само на 78, а не на 100 процента. Примерно. По-вярно ще е

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

съгласих се още преди да си писала...

На какъвто имаш - на такъв, езици четем всекакви!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но дали със зло срещу злото може да се създаде нещо добро и светло?

В никакъв случай! Всъщност, Нюрнбергският процес е една голяма грешка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Алиса,

да кажеш за Франкъл, че е "нахъсвал концлагеристите да поемат към газовите камери с бодра стъпка и с песен на уста" или да го имплицираш за намигащ, към люпещата пуканки аудитория, участник в нацистките експерименти, е на абсолютно същото културно и душевно ниво, на което е и примляскването на Тошко по "сливката" на доведената му дъщеря. Само дето е с различен поляритет.

А по темата, така е - нямам доводи срещу "жертвените кози" и "жертвените козли", Алиса. Нито имам доводи за тях. Просто защото тези "доблестни екзекутор(к)и" не съществуват другаде, освен в прекрасната страна Фантазия.
В реалния Живот ги няма. В нашия клуб - също ги няма.

И вместо гордо да се правиш на пич, дето не пада по гръб (признавам ти дар словото и общата култура), вземи наистина прочети малко - за/от Франкъл.
Верно, ще ти стане неудобно за някои твои думи, но си заслужава.

Най-интересното е, че знаеш, че не си права.
Защото, ако си, то тогава е прав и Файла, че всички българки сте недостойни курви, ще е прав и Чърчил, че всички българи сме "необразовано, нечистоплътно и незаслужаващо уважение и добра участ племе", ще е прав и Сталин, че "в името да унищожим 100хиляди врагове, жертвата на 3-4 хиляди невинни е цена, която бъдещото ни позволява да платим" и т.н. и т.н.

~*~

по-полеко, че взе и от теория на вероятностите да разбираш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите