|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Сексът без любов е самоагресия
|
|
Автор |
Raja () |
Публикувано | 14.07.04 13:47 |
|
Едно любопитно интервю:

| |
Тема
|
да, и аз го четох това
[re: Raja]
|
|
Автор |
angie_hell (да, бе, аз!) |
Публикувано | 14.07.04 14:09 |
|
...от самото списание: доста теми за размисъл има.
what's for you will not pass you by...
| |
Тема
|
Re: Сексът без любов е самоагресия
[re: Raja]
|
|
Автор |
ГPO3HИK_1 (ГРОЗНИК) |
Публикувано | 14.07.04 14:13 |
|
Това я вярно само 10 %
| |
Тема
|
Re: Сексът без любов е самоагресия
[re: Raja]
|
|
Автор |
Mopфиyc (матричар) |
Публикувано | 14.07.04 14:19 |
|
Любопитно е да, но дали и до колко е вярно е друга тема, специално изваденото от контекста за заглавие, ми изглежда пълна глупост 
Welcome to the real world
| |
Тема
|
Re: Сексът без любов е самоагресия
[re: Raja]
|
|
Автор |
bitter (пелин ;) |
Публикувано | 14.07.04 14:32 |
|
За интервюто: Това, което видях на пръв и признавам бегъл прочит е носталгия по стария и утвърден образ на жената домакиня - нежна , слаба, нуждаеща се от закрила и някой да я учи на ум и разум. Както и твърдение, че на самата жена не й е уютно да не бъде слаба.
Някой може ли да ми разтълкува това:
Тя трябва да възвърне отново своите женски качества - нежността, женствеността, мекотата. Когато казвам нежна и деликатна, не казвам слаба. Аз съм феминист и смятам, че жените имат много сили. Но виждам огромната сила на жената именно в нежността и деликатността й.
Как точно става номера жената да е нежна, деликатна, с мекота, но не слаба? Губи ми се тази златна среда...
А заглавието на темата вече е съвсем друго нещо. Любовта е доста обширно понятие. Ако умираш да си легнеш с някого, сексуалното привличане е огромно, но съзнаваш, че е само това, а не любов - самоагресия ли ще е?
| |
Тема
|
Малко преувеличено е това
[re: Raja]
|
|
Автор |
Идиoтчe () |
Публикувано | 14.07.04 17:49 |
|
Безспорно няма нищо по-хубаво от секс с любов , но да говорим за самоагресия, когато няма любов е крайно. Може да липсва пълното отдаване, когато няма любов и може, когато го правиш само по този начин, това да те осакатява, но когато е временно, едва ли е толкова страшно.
| |
Тема
|
Re: Сексът без любов е самоагресия
[re: Raja]
|
|
Автор |
RollinStoner (ne sym kato vas) |
Публикувано | 14.07.04 18:07 |
|
prav e choveka . . . . ama sled niakolko pieneta koi ti misli za liubov.
| |
Тема
|
Много хубава статия.
[re: Raja]
|
|
Автор |
smaragd (pure'n'shining) |
Публикувано | 14.07.04 19:07 |
|
Много точно и директно си го е казал този мъж. Малко са жените, които успяват да останат нормални хванати в шизофреничния капан - да си силна и независима в кариерата и мека, нежна и женствена в личен план. Да не говорим, че не можеш да смяташ, че мъжът до теб е най-великия и да му се възхищаваш всеки ден, когато сама имаш достатъчно /понякога и повече/ успех и пари, въртиш домакинството и децата, а той едно чувство не може да покаже или формулира към теб.
Колко са мъжете, които могат да допуснат поне равенство или партньорство с жена?!? Без да има последствия за сексуалния им живот?
Самоагресията е налице - колкото повече човек се стреми да се доказва чрез сексуални бройки, толкова повече самотен и изтощен се чувства след това. Има един куп примери за състоянието на мъже след 30-те, които основно са я карали на аферки и бройкане последните 10 години.
Тема без край ...

Чакам да ти дойде акъла, миличък!
| |
|
Защо смяташ,че щом някой мъж бройка, той нещо има да се доказва?
Тва не е верно!
All rights reserved
| |
Тема
|
Re: Много хубава статия.
[re: SEXPATROL]
|
|
Автор |
smaragd (pure'n'shining) |
Публикувано | 14.07.04 19:58 |
|
Много е вярно даже - кой здрав и умен мъж с цели, приоритети и позиция в живота ще тръгне да си губи времето да бройка?!
Чакам да ти дойде акъла, миличък!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|