|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
Тема
|
Re: za liberalnosta v partniorskite otnoshenia
[re: forsk]
|
|
Автор |
whitehartlane (лидер) |
Публикувано | 10.02.04 19:16 |
|
Доста двойки познавам,от втората категория не съм срещал.
Тоест знам за мъже които се разнообразяват най- редовно,но това не е
плод на спорозомение а просто жените им немогат да направят нищо
по ред причини и си траят...
All rights reserved
| |
Тема
|
Re: za liberalnosta v partniorskite otnoshenia
[re: whitehartlane]
|
|
Автор |
forsk () |
Публикувано | 10.02.04 19:41 |
|
ne mogat da napravqt nishto !? iskash da kajesh che povecheto jeni mogat da prejiveqt tova? ti moje bi imash predvid veche semeini hora, s detza i ... ?
| |
Тема
|
Re: za liberalnosta v partniorskite otnoshenia
[re: forsk]
|
|
Автор |
Иryaнa (безцеремонна) |
Публикувано | 10.02.04 19:56 |
|
Много либералност не е на хубаво. Не е и здравословна.
С едно изречение моята философия - да ходи където иска и с когото иска, стига това да не включва секс или отношения от подобен характер с друга жена.
Да си имаме уважението! 
Интелектуалец е този, който е намерил по-интересно занимание от секса.
| |
Тема
|
Re: za liberalnosta v partniorskite otnoshenia
[re: forsk]
|
|
Автор |
Moan (таквоз едно...) |
Публикувано | 10.02.04 20:19 |
|
А защо да поставяме нещата в крайности? :)
_____________
Никога не позволявай Компромисът да унищожи мечтите ти!
| |
Тема
|
А дали това са крайности, хм?
[re: forsk]
|
|
Автор |
Aмeли (Пулен) |
Публикувано | 10.02.04 21:18 |
|
С партньора ми попадаме във втората "крайност"
Всъщност, не бих казала, че това е крайност, нито че съществува някакво негласно споразумение, нито че е само заради секса и само физически.
Но определено смятам, че по този начин една връзка, ако не се заздравява, то поне наистина се обогатява 
| |
Тема
|
Re: za liberalnosta v partniorskite otnoshenia
[re: forsk]
|
|
Автор |
ty^iga (Just a demon...) |
Публикувано | 10.02.04 22:02 |
|
първия вариант, който описваш влиза в малко противоречие с по горе изказаното условие, а именно "temata e nasochena kam vsichki koito imat/sa imali po-produljitelna (>1godina)". Според мен връзки, в които хората ограничават свободата на партньора си, не биха издържали толкова дълго време. Поне от моя свободолюбива гледна точка .
аз съм имала връзка от другата крайност, но с времето кръшкането и прекалената самостоятелност ни доведе не до обогатяване на отношенията а до охлаждане на чувствата. Но мисл, че това е индивидуално и зависи много от темперамента на партньорите.
Редактирано от ty^iga на 10.02.04 22:03.
| |
Тема
|
Re: za liberalnosta v partniorskite otnoshenia
[re: forsk]
|
|
Автор |
Ghostwriter (ценител) |
Публикувано | 11.02.04 00:29 |
|
Някои от нас чисто и просто не са хора на крайностите Защо никъде не прочетох за "средно положение"?
Единственото, което отговаря на продължителни мои връзки досега е уточнението "...евентуална изневяра би сложила точка на връзката"... в случай, че бъде разкрита, естествено Нищо друго, нито от едната крайност, нито от другата не кореспондира с моята реалност. Но пък съм си мислил, че комай съм по-либерален в разбиранията си от досегашните си гаджета 
Whenever people agree with me I always feel I must be wrong...
| |
Тема
|
Re: za liberalnosta v partniorskite otnoshenia
[re: forsk]
|
|
Автор |
Eвpиka (открих!) |
Публикувано | 11.02.04 03:41 |
|
Имах един познат, който ми разказваше как в един период от живота си имал 4 гаджета едновременно и всяка една от тях знаела за останалите, но никой нямал нищо против /най-малко пък той / Аз лично съм скептична към подобен род връзки, но съм още по-скептична към способността на хората за пожизнена моногамия...
| |
|
Не мисля, че си нелиберален, ако искаш да знаеш къде е партньорът ти. Това не винаги означава контрол. Просто когато знам къде е, не се притеснявам, че нещо му се е случило. Ако иска да седи цяла нощ някъде, но трябва да знам, че не го чакам.
| |
|
И с какво точно се обогатява според теб?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|