Кое е вярното изречение:

Членският внос са пари, хвърлени на вятъра.
Членският внос е пари, хвърлени на вятъра.

И какво е правилото?

Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг

Мисля, че второто изречение е граматически вярното.

Кое е правилно от долните, например, по същата логика?

Един метър са сто сантиметра.
Един метър е сто сантиметра.

Отново би трябвало да е второто.

Не съм сигурна за самото правило. Може би е това, валидно и за другите глаголи, че се съгласува по лице и число със съществителното име, към което се отнася. Макар да става дума за спомагателен глагол в случая и е по-особено граматическото положение.

Филолозите ще кажат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И аз мисля като saksun.

Членският внос (той) е пари, хвърлени на вятъра. Правилото е, че сказуемото се съгласува с подлога по лице и число, а понякога - и по род. Подлогът в изречението е внос, членският е съгласувано определение на подлога и го пояснява, затова е използван пълен член.

Неотдавна имаше дискусия около купуването и продаването на гласове е (са) престъпление (престъпления). От всичко, което прочетох тогава, не намерих единодушно мнение. Дори специалистите разглеждаха казуса от различен ъгъл.

А иначе казваме, че времето е пари. Става и със загубеното време е пари. Така примерът е като твоя - със съгласувано определение на подлога.

Редактирано от zdravets21 на 10.04.17 00:39.