|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 За вярващите...
|
|
| Автор |
УниKaлнaтa (Заядница) |
| Публикувано | 05.05.13 16:44 |
|
|
За вярващите - честито Възкресение Христово, радост и здраве на всички!
А за вярващите и невярващите от клуб Правопис - "ВоСкресе" или "ВоЗкресе"? И защо?
... СПОРЕД МЕН!!
| |
|
Тема
|
 Re: За вярващите...
[re: УниKaлнaтa]
|
|
| Автор |
Naki (Company PC Guy) |
| Публикувано | 05.05.13 22:43 |
|
|
А "Воистина" или "Наистина"?
| |
|
|
|
А "Воистина" или "Наистина"?
А защо не отговаряш на моя въпрос?
"Воистина вос(з)кресе" вероятно е на някакъв църковен език. Ако е "наистина" - би трябвало да е "Наистина възкръсна". Въпросът е на съответния църковен език със "З" ли е възкръснал Христос, или със "С"...
И защо не е "възкръсТнал", щом произлиза от "кръсТ"??
... СПОРЕД МЕН!!
| |
|
Тема
|
Re: За вярващите...
[re: УниKaлнaтa]
|
|
| Автор |
Naki (Company PC Guy) |
| Публикувано | 06.05.13 00:19 |
|
|
Вариант 3 - "Возскресе"!
Хмм, абе то май твоите 2 варианта не са ли грешни?
| |
|
|
|
Казва ли ти някой?
... СПОРЕД МЕН!!
| |
|
Тема
|
Жени били първите благовестители на Възкресението
[re: УниKaлнaтa]
|
|
| Автор |
Ежко (Бодлидрешко) |
| Публикувано | 06.05.13 09:30 |
|
|
Воистину воскресе
Колцина се замислят, че първите благовестители на светлото Христово Възкресение били не Апостолите - които в онова време се разбягали като пилци- били жени: жените мироносици.
Ако някой иска нещо да нагласи, да излъже, ще се опита да го направи по най-добрия начин, за да изглежда достоверно, нали. А ето, тук, като първи огласителки на това Събитие на събитията, Господ избрал по-малко ненадеждното свидетелство на "слабия" пол.
. . .
| |
|
Тема
|
Re: Жени били първите благовестители на Възкресението
[re: Ежко]
|
|
| Автор |
УниKaлнaтa (Заядница) |
| Публикувано | 06.05.13 09:46 |
|
|
А ето, тук, като първи огласителки на това Събитие на събитията, Господ избрал по-малко ненадеждното свидетелство на "слабия" пол.
Не за да споря с теб, но в един от отминалите дни дочух по телевизията точно обратното - че когато Мария Магдалена и Богородица, са отишли на гроба, той е бил вече празен, и е имало някакъв МЪЖ, облечен в бяло, (светъл ангел - на други места) който им е съобщил, че Христос е възкръснал. И беше споменато, че това е направено точно защото по онова време вест, съобщена ПЪРВО от жена - не се е смятала за достоверна.
Съвсем бегло препредавам дочуто с едно ухо.
... СПОРЕД МЕН!!
| |
|
Тема
|
Re: За вярващите...
[re: УниKaлнaтa]
|
|
| Автор |
Ежко (Бодлидрешко) |
| Публикувано | 06.05.13 10:31 |
|
|
Цитат:
"Около Великден ще чуем и прочетем какви ли не вариации на пасхалния поздрав - "Христос воЗкресе", "вЪЗкресе", "вЪСкресе"; съответно "воистинА", "во истино", "воистине" и какво ли не. Като че ли единствено името на Христос пишем по един и същи начин. Нека помислим: има два правилни варианта за този поздрав. Единият е на съвременен български: "Христос възкръсна! Наистина възкръсна!", а църковнославянският е: "Христос воскресе! Воистину воскресе!"."
Източник:
. . .
| |
|
Тема
|
Жените мироносици:
[re: УниKaлнaтa]
|
|
| Автор |
Ежко (Бодлидрешко) |
| Публикувано | 06.05.13 10:33 |
|
|
. . .
| |
|
Тема
|
Re: Жени били първите благовестители на Възкресението
[re: Ежко]
|
|
| Автор |
Naki (Company PC Guy) |
| Публикувано | 06.05.13 10:47 |
|
|
А "Воистина" грешно ли е?
Аз и много мои роднини/познати го знаем така!
| |
|
|
|
Ежко, благодаря, но наистина не си правИ труда в бъдеще да привеждаш доказателства от гуглето. Всекиму вече е ясно, че там могат да се намерят "доказателства" за най-противоположните тези. От черно до бяло, и после - всичките нюанси на тези два цвята. Та - колкото е полезно виртуалното пространство като източник на информация - толкова е и вредно...
... СПОРЕД МЕН!!
| |
|
Тема
|
Re: Жени били първите благовестители на Възкресението
[re: Naki]
|
|
| Автор |
УниKaлнaтa (Заядница) |
| Публикувано | 06.05.13 12:58 |
|
|
КАЗВА ЛИ ТИ НЯКОЙ???
... СПОРЕД МЕН!!
| |
|
Тема
|
Re: Жени били първите благовестители на Възкресението
[re: УниKaлнaтa]
|
|
| Автор |
Naki (Company PC Guy) |
| Публикувано | 08.05.13 00:25 |
|
|
Хахаха, ето какво ми дадоха в един друг клуб:
| |
|
|
|
"ВоСкресе" или "ВоЗкресе"
Думата "възкресение" е дошла в езика ни от черковнославянски. Друг е въпросът, че тя е старобългарска... Старобългарската книжнина прониква в Русия още през 10. век. Там старобългарският се нагажда към руската фонетика и силно порусен, от 17. век чрез печатни черковни книги се разпространява сред южните славяни и постепенно става официален език и на българската църква. Така старобългарската лексика, запазена няколко века в черковнославянския, се връща отново у нас с нов фонетичен черковнославянски (руски) вид.
Що се отнася до глагола, от съвременна гледна точка и двата варианта на български са неправилни, защото в езика ни няма представки вос, воз. Нашата представка е въз.
Въпросът е на съответния църковен език със "З" ли е възкръснал Христос, или със "С".
"На съответния църковен език" Христос е възкръснал със С, защото на руски (черковнославянски) представката е вос.
И защо не е "възкръсТнал", щом произлиза от "кръсТ"?
Тази дума е сред изключенията - възкръсвам, възкръсна, възкръсване - без Т. Така е и с юрисконсулт, юрисдикция, юриспруденция - отново без Т.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
