Това никак не ме изненадва. НИЩО, което се прави в днешни дни, не е по-добро от старото. Защо това да е различно за правописния речник? Събрали се няколко дървени глави и решавали как точно да се пише и говори българският език...хайде холан!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

НИЩО, което се прави в днешни дни, не е по-добро от старото.
Когато всичко ново започне да ни дразни, значи остаряваме.

Всяко мрънкало може да изчопли няколко грешки от един доста
голям труд като правописен речник. Не всяко мрънкало може да
си седне на .... и да направи "безгрешния" речник.

Има речник, има грешки, има полемика. Преди имаше само
нужда от речник, защото действително езикът ни напоследък
се развива бурно. И не може да запъваме краката, щото на нас
в трети клас другарката ни го е преподавала по-иначе.

Съкращавайте фразите до размера на мисъл. М.Вайсберг

Преди имаше само
нужда от речник, защото действително
езикът ни напоследък се развива бурно.

Това, че е имало нужда от речник, не оправдава въпросната нуждата да бъде удовлетворена с нещо бездарно направено. Или? Целта оправдава средствата и в този случай ли?

Може да ме окачествяваш като мрънкало колкото си искаш, но по цитираните точки напълно се съгласявам с "мрънкащите" от линка. А ти прочете ли всичко в детайли, или спориш така, колкото да си поспориш? И съм абсолютно сигурна, че това е мизерно малка част от всички забележки, които могат да се направят по речника.

А езикът ни наистина напоследък се развива бурно. Към опростачване, напълни се с цинизми и с думи, наложени от неграмотници. Точно затова ролята на един речник, според един скромен мрънкащ, какъвто съм аз, беше да СПРЕ този процес. А не да го узаконява или пък, още по-малко, да внася хаос във ВЕЧЕ установени правила. Само от суетата на авторите да бъдат НОВАТОРИ.

ПП - По повод на :"Когато всичко ново започне да ни дразни, значи остаряваме." - ние остаряваме още от раждането си. А ако всичко ново (в глобален план) беше по-добро от старото - значи светът щеше да става все по-хубав и по-добър.

Нещо не забелязвам такава тенденция...сигурно е защото съм мрънкало.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от УниKaлнaтa на 23.10.12 18:07.

За поредна година какво се получава? Учителят обяснява правило, следва тирада за изключенията от това правило, обаче пък има изключения сред изключенията, които са по правилото... Така, когато дойде време за матурите и КСК, започва цъкането колко неграмотна става младежта, я как е по другите страни. За целта - да не се изложим пред чужденците - спешно се преразглеждат критериите и се преоценяват работите, за да не се окаже последната вълна абитуриенти под санитарния минимум на знания, който се оценява с тройка. Като резултат имаме хора, които пишат "мюсулманин", "пребирам", "критерийте", но имат петици на матурата и влизат в университет. Всъщност, те нито са глупави, нито неграмотни. Просто схемата е изначално сбъркана.

О-простяването на правописа не е непременно признак за из-простяване на населението, а следване на закономерностите при развитие на езика.

Като за финал - не се заблуждавайте, че този речник представлява интерес за масовия българин, или - още по-зле - че този факт е нещо лошо. Това е помагало за ученици, за техните учители, за студенти и университетски преподаватели и справочник за няколко човека в ДИР. Дори в тези групи грамотността според последните БАН-ски правила е спорна. Обаче - нали не смятате, че хората пък извън споменатите групи са някакви цигани, които не знаят как си пишат името? Защото някак си така излиза.

***
ЖиТиЕй, мадафака!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KoтeИгpaчka на 23.10.12 18:22.

Неграмотността се шири все по-широко, но затова не е виновен речникът, нито пък смятам, че ако ако БАНаджиите си бяха сложили капаците на очите и се бяха придържали към старото това щеше да направи неграмотните грамотни.
Речникът отразява реалността, а не се стреми да я променя.

А теб кое точно те дразни най-силно в новия речник?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Слято, полуслято и разделно писане - това на мен винаги ми е било проблем. Иначе масови грешки има с променливо я, а-ъ, о-у, пре-при, е-и. За пунктуацията "на всяка дума - запетайка", характерна единствено за нашия език, също имам забележки.

Капаци на очите ли е да изясниш ясни правила дали се пише тиренце, или не? Каква е логиката например да е бизнесмен, пък кафе-бар? И двете са сложни думи, и двете са чуждици, вкл. и изграждащите ги думи, и двете са съществителни, вкл.изграждащите ги думи - и правописът им е различен. Българинът няма как да знае за всяка дума, която ползва, дали е чуждица, и от това да определя слято или разделно да пише.

Капаци на очите ли е да не е изяснена пунктуацията, която не е начало и край на изречение, да се коментира така: доцентът казва "вметнати и обособени части се ограждат със запетаи", а асистентът "допуска се в случаи като "например", "всъщност" и под. да няма запетаи"? Кой както си го хареса, обаче доцентът на кандидат-студентски работи пише двойка за липсващи запетайки, а асистентът - не.

***
ЖиТиЕй, мадафака!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от KoтeИгpaчka на 23.10.12 23:03.

Новият правописен речник бълва от противоречия.

Това е най-малкото, което може да се каже за него. Тежко и горко на абитуриентите и кандидат-студентите... Преди имаше ясни правила, които ако се научат, човек не би се колебал дали да напише думата слято, полуслято или разделно.

Например всички сложни думи със съставка "кафе" се пишеха полуслято: кафе-сладкарница, кафе-среща и др. с изключение на кафе пауза. Всички сложни думи с първа основа "бизнес" се пишеха разделно: бизнес вечеря, бизнес дама и др. с изключение на бизнесмен. Нюансите на цветове - като светлосин, тъмнокафяв и пр., се пишеха слято, а сложните прилагателни, състоящи се от два цвята, като черно-бял, синьо-зелен и т.н. - полуслято. Има още много примери... А сега хаосът е пълен, защото няма правила.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от здpaвeц на 25.10.12 02:50.