|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
|
|
|
Кво пиеш???
Ммм, трябва да помисля!
Ще пия нещо, което да ти излезе през носа, и повече да не питаш.
Внимавай да не би Здравец да пие водка, щото ще ти щипе, като ти излиза през носа!!
| |
|
|
|
Здравец, би ли ми обяснила научно следния пълен член:
Беше угасен големият горски пожар.
Каква част на изречението е въпросният пожар и в каква форма? (Наклонение ли е, склонение ли е, някакво специално време ли е.....какво е?)
| |
|
|
|
Не съм Здравец, ама...
Просто обърни изречението и задай въпрос "кой-кого"
Големият горски пожар беше угасен, така по-добре и лесно ли е?
| |
|
|
|
Каква част на изречението е въпросният пожар и в каква форма.
"Въпросният пожар" е подлог. Именно той беше угасен. В случая сказуемото е в страдателен залог и затова подлогът не е вършител на действието... Използвай простия пример с "той" и "него"! "Беше угасен той" - подлог.
| |
|
|
|
Използвай простия пример с "той" и "него"!
Да, пълният член го използвам вече точно по тази схем. Въпросът ми беше за граматическото правило в дадения случай. Защото е лесно да научиш детето на тази схема с "той" и "него", но е по-добре да можеш да му обясниш и нещо различно от някакво си почти математическо правило, което не довежда до знания в някои случаи, а дава готови схеми и готови верни решения...
В случая обяснението за страдателния залог беше това, което ми трябва.
А също ще ми е полезно и ако ми обясниш, след като "сказуемото е в страдателен залог и затова подлогът не е вършител на действието" - КОЙ се приема за извършител? Неизвестно лице ли?
| |
|
|
|
Горкото ти дете!! Не стига, че майка му виси денонощно в дирника и генерира трафик, все едно е на заплата, ами и вместо да му опростява живота, го прави нарочно по сложен...
Я му направи едни пържени филийки със сладко и сирене (примерно) и не го травмирай със залози и постна теория!
"Теорията, драги мой, е суха. Зелено е дървото на живота." ("Фауст", Гьоте)
| |
|
|
|
Чавдарче, детето ми се разхожда в момента из швейцарските Алпи. От 27 юни до 16 септември. Не го мисли, не е "горко", то. Също не виждам причина да ме критикуваш заради някакво мое желание да съм по-компетентна, за да мога, когато ми се наложи, да му обясня нещо както трябва.
(Емотиконът го приемам сериозно, затова ти отговарям сериозно)
| |
|
|
|
Тебе те мисля...
Както и да е, хубав ден, аз се се гмурвам в реалната граматика и правопис
| |
|
Тема
|
 Послепис (или както някои му викат - "ПС" )))))
[re: chavdar4e]
|
|
| Автор |
УниKaлнaтa (Заядница) |
| Публикувано | 31.07.12 09:48 |
|
|
Я му направи едни пържени филийки със сладко и сирене (примерно)
Определено лош съвет! От подобни глезотийки доста се е закръглил...което е ужасно.
Виждам, че ти имаш същите проблеми с някои от "твойте"...ако, разбира се, го приемаш за "проблем".
| |
|
|
|
А също ще ми е полезно и ако ми обясниш, след като "сказуемото е в страдателен залог и затова подлогът не е вършител на действието" - КОЙ се приема за извършител? Неизвестно лице ли?
В дадения от теб пример е неизвестно лице, но понякога този, който върши действието е известен.
Беше угасен големият горски пожар.
В случая същественото е, че пожарът е бил угасен, а не кой го е направил. На това е наблегнал писалият материала, но... "Големият горски пожар беше угасен от пожарникарите (пожарникаря)". Пожарникарите са угасили пожара, те вършат действиято, но не са подлог, а непряко допълнение. "Големият горски пожар беше угасен от пожарникаря" - от кого? - от него - непряко допълнение.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
| 
|
|
