|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Открий грешката:)
[re: npubem]
|
|
| Автор |
bipet (досаден) |
| Публикувано | 21.04.11 06:03 |
|
|
Текстът в оригинала си е съвсем правописен. Ти от какъв зор си го кривописнал ? Защото ти загоряха курабийките ?
Моля отговорете: /запетая ?/
„Какво ще получим ако кръстосаме мравка и слон ?” /запетая ?/
Какво наистина ще получим ?
| |
|
Тема
|
Re: Открий грешката:)
[re: bipet]
|
|
| Автор |
Naki (Company PC Guy) |
| Публикувано | 21.04.11 14:14 |
|
|
Е не разбра ли, че текста е бил сгрешен, а после оправен??
| |
|
Тема
|
Re: Открий грешката:)
[re: Naki]
|
|
| Автор |
дeдo_Aндpo (познат бе!) |
| Публикувано | 21.04.11 20:28 |
|
|
Текстът, Наки, текстът:)
Хихи:)
На дядо сладурът.
| |
|
|
|
„Човек може да се преструва на демократ, на некорумпиран, на компетентен, на милосърден, на толерантен, но само пълният член му отнема правото да се преструва на грамотен"
Хубаво казано за една ненужна, по-скоро самоцелна норма.
| |
|
Тема
|
Re: Открий грешката:)
[re: bipet]
|
|
| Автор |
Naki (Company PC Guy) |
| Публикувано | 26.04.11 17:32 |
|
|
Аз не се преструвам, аз съм грамотен...
| |
|
Тема
|
Re: Открий грешката:)
[re: Naki]
|
|
| Автор |
bipet (досаден) |
| Публикувано | 26.04.11 22:01 |
|
|
Аз не смея да съм толкова категоричен
Ето какво казват защитниците на пълния член:
В изречението „Мечката уби ловецът” по пълния член веднага ще разбереш кой кого е убил.
Ако си грамотен и ако го четеш.
А ако го чуеш какво ще разбереш ?
Чел или чул за мен ловеца се е преселил във „Великите ловни полета”, ама това е щото не съм дотам грамотен.
Според проф. Ив. Куцаров „Пълният член е престъпление. Това е издевателство върху българското общество, което изкуствено го прави неграмотно”
| |
|
|
|
В крайна сметка за какво пледираш не разбирам?
За или против пълния член си?
Но като гледам как главният герой ловецА (хм) се е преселил във Вечните ловни полета( не великите ), ми прилича да си против члена в пълната му красота?!
Щастието трае дотогава, докато човек умее да го цени!
| |
|
|
|
Ами...
Онзи българин, който знае да употребява правилно пълния член, би построил правилно и изречението. А то трябва да изглежда така: "Ловецът уби мечката." Правилото е просто: първо е подлогът, след това сказуемото и чак след това всичко последващо. Насилствено въвежданият в последните години и абсолютно некомпетентен, изкривен и обърнат словоред е типичен за огромната банда неграмотници, в чиито редове няма да се посвеня да класирам и цитирания професор, имащ нахалството да обяви пълния член за "престъпление", защитавайки по този начин собственото си незнание и неграмотността си. Убеден съм, че титлата му е дадена от съвет, изобилстващ с нему подобни елементи. Самият аз съм чел множество "трудове" на хора, титулуващи се "професор" и "доцент", изпълнени с такива фрапиращи и многократно повтарящи се грешки, дори след внимателно препрочитане и редактиране (от самите тях, де), които могат да те докарат до пълно отчаяние.
Имам една собствена теория, изработена от личен поглед върху нещата след повече от 40-годишно мотане по разни чужбини: всеки човек има свой апогей в овладяването на езика. Достигне ли го, по-нататъшно развитие няма, каквито и да било старания да полага!
Ами какво да се прави...
Съдба...
На дядо сладурът.
| |
|
|
|
Да, абсолютно си прав, но мислех, че пишещият си прави просто каламбур и не е толкова от незнание .. Защото обратното крещи с неграмотността си, а самият творец има и нахалството, подкрепено със съмнителни трудове да го защитава до дупка....
Не мога да си обясня,ей Богу, кое му е толкова трудното за запомняне на тоя член освен собственото нежелание?!Примери, с които да бъде асоцииран безброй, ако подлог и сказуемо звучат на старохалдейски..
Главният герой(подлог) извършващ действието, е винаги членуван, понасящите действието - не.
„Човек може да се преструва на демократ, на некорумпиран, на компетентен, на милосърден, на толерантен, но само пълният член му отнема правото да се преструва на грамотен"- това много ми харесва обаче!
Щастието трае дотогава, докато човек умее да го цени!
| |
|
|
|
“Главният герой(подлог) извършващ действието, е винаги членуван, понасящите действието – не”
Ловецът се напишка от страх и се наложи да понесе действието в пълната му красота.
За главния герой не съм сигурен, но членът се изявава понякога в непълна красота, независимо от жалките му опити да действа.
Обаче, „Мечката уби ловецът” е още по-жалка подкрепа на нормата. Поради липса на друга.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | (покажи всички)
| 
|
|
