|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Писане с тире или разделно
|
|
| Автор |
Бepeзka! () |
| Публикувано | 22.02.11 21:09 |
|
|
Това вече го обсъждахме, но на мен не ми дава покой.
Идва ми отвътре да пиша тиренца в следните случаи:
жена-космонавт
къща-музей
колет-бомба
планета-джудже
Обаче не би трябвало да има тире. Ако гледаме правилата, би трябвало да ги напишем отделно тези думи. Въпросът ми е дали са се променили правилата или просто спомените ми изиграват лоша шега? Откъде идва това вътрешно убеждение, че обезателно трябва да има тире?
| |
|
|
|
Много хубава тема!!
Да видим какво ще отговорят спецовете...
На мен също ми "иде", както при теб, да сложа тире, защото това е ново словосъчетание, чието значение е различно от това на двете думи поотделно.
Не искайте много, за да може да платите цената.
| |
|
Тема
|
Re: Писане с тире или разделно
[re: MamaNetty]
|
|
| Автор |
npubem (:-) |
| Публикувано | 22.02.11 22:41 |
|
|
+1
И на мен ми звучи логично с тире, не защото дамата
преди мен така каза..
Опит е името, с което хората наричат грешките си. О.Уайлд
| |
|
|
|
Словосъчетанията от две съществителни са подчинителни- едното от тях е главна част, а другото е негово пояснение, т.е. приложение.
Жената е космонавт, а не космонавтът е жена - космонавт е приложение на жена. Това се отнася и за останалите примери.
Ако при членуване се променя първата дума, а в мн. ч. и двете, думите се пишат разделно.
къщата музей, къщи музеи, къщите музеи
Много от приложенията са се превърнали в сложни думи и те, за разлика от останалите приложения, се пишат със съединителна чертица, защото при членуване и в мн. ч. се променя само втората дума. Например: вагон-ресторант, вагон-ресторанти, вагон-ресторантът. Други такива думи са: кандидат-студент, министър-председател, фотограф-художник и др.
| |
|
Тема
|
Re: Писане с тире или разделно
[re: !Valencia]
|
|
| Автор |
npubem (:-) |
| Публикувано | 22.02.11 23:06 |
|
|
Ахаа!
Ей така като ми го обяснят, веднага ми става ясно, ама
колко ли ще го помня?...
Опит е името, с което хората наричат грешките си. О.Уайлд
| |
|
|
|
И аз прочетох това правило, затова и пуснах темата. Защото според правилото няма никакво тире. Значи сега излиза, че трябва да разгранича сложната дума от приложението...
Ама виж, че и на други хора им идва да пишат тире. А примерът с "колет-бомба" го взех от телевизията и там също бяха сложили тире.
Това правило не се ли е променяло наскоро?
| |
|
|
|
Не е нужно да го помниш. Винаги можеш да се върнеш в клуб "Правопис"
| |
|
|
|
Дали думата е сложна, ще разбереш по правилото.
Ако при членуване и в мн. ч. се променя само втората дума, ги пишеш полуслято.
Мисля, че това правило е валидно в момента.
П.П. Вярвай на това, което си прочела, а не на телевизията.
| |
|
|
|
А как да разберем коя от думите трябва да се променя? Например: вагон ресторант, вагони ресторанти, вагонът ресторант. Какво прави подобна конструкция недопустима? Ако тя е такава, разбира се.
| |
|
|
|
Може би следните примери:
1. Вагонът ресторант е бил произведен през 1992 г. (Тук играещата роля дума е "вагонът", не е важно дали е бил ресторант, пътнически или товарен).
2. Вагон-ресторантът ви кани на приятен обяд. (Колкото и фрапантно да звучи, че един вагон може да кани). (А тук ресторантът е подлогът - онзи, който оправдава и отправя посланието).
Абе, знам, че не съм много убедителен, ама така ми идва отвътре да го разтълкувам.
И изобщо тук се оформи едно изключително приятно клубче. Радвам се!
А обясненията на Валенсия са прекрасни и винаги подплатени със силни аргументи, благодаря, Валенсия с удивителна отпред! (Е, в случая - и отзад)!
На дядо сладурът.Редактирано от дeдo_Aндpo на 23.02.11 08:32.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
| 
|
|
