|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Кой има куража да чуе истината за "наркотиците"?
[re: osvoboden pich]
|
|
Автор |
yetti (питекантроп) |
Публикувано | 11.02.14 14:28 |
|
ако тревата можеше да се приема ударно и при нея щеше да има свръхдози. например хашишът е далеч по-опасен като наркотик, нищо че е същото растение.
това че не можеш да прекалиш обаче с доза, не значи че не е вредна, хеле пък полезна... има ползи, но има и вреди. вие виждате само ползите, че и ни ги предоставяте само тях.
----
I only had a Corona
Five cent deposit
| |
Тема
|
Re: Кой има куража да чуе истината за "наркотиците"?
[re: acroo]
|
|
Автор |
yetti (питекантроп) |
Публикувано | 11.02.14 14:51 |
|
така... виждам, че продължавате да сравнявате изключително леките със съвсем леко въздействие наркотици като алкохола и цигарите с далеч по-силните като ефект, от които тревата наистина е най-слаб - трева и нагоре - херо, кока и т.н. няма смисъл от тая работа, все едно да сравняваме монополи с многомилиардна корпорация (реална). е... малко преувеличавам, разбира се, но все пак.
говорите за тежка злоупотреба с алкохол - да, като изпиеш 1-2 литра концентрат. на колко грама хероин съответства това? на колко цигари трева - 3-4? (някой твърдеше че ефектът на тревата не се натрупвал, хич не съм убеден). а на колко съответства една бира - сигурно на тва да влезеш в кенефа и да вдишаш два пъти на някой, който е пушил трева преди тебе. примерно. ай стига демагогщини.
мисля, че за ефекта върху здравето важи същото.
----
I only had a Corona
Five cent depositРедактирано от yetti на 11.02.14 14:52.
| |
Тема
|
Re: Кой има куража да чуе истината за "наркотиците"?
[re: yetti]
|
|
Автор |
Nazgulll (8см) |
Публикувано | 11.02.14 15:03 |
|
Човек, не е gateway. Разбери го. Това е лъжа пропагандирана дълги години. В страните, в които тревата е легализирана или декриминализирана не само, че няма повишаване на употребата на по-тежки наркотици, а точно обратното има минимален, но спад. Това е факт, не мога да разбера защо не чукнеш в гугъл и не прочетеш има десетки изследвания по въпроса...
| |
Тема
|
Re: Кой има куража да чуе истината за "наркотиците"?
[re: yetti]
|
|
Автор |
Nazgulll (8см) |
Публикувано | 11.02.14 15:06 |
|
Няма как да има свръхдоза от трева реално. Човек трябва да изпуши много килограми трева за около 15 мин за да получи летална доза от активният компонент THC. Човек ще е заспал мноооооооооооого преди изобщо да се достигне до някаква опасна доза.
Тва за хашиша по-добре го изтрий.
| |
Тема
|
Re: Кой има куража да чуе истината за "наркотиците"?
[re: yetti]
|
|
Автор |
Nazgulll (8см) |
Публикувано | 11.02.14 15:08 |
|
Сравняваш круши с ябълки и се опитваш да достигнеш до някакви изводи - е няма как да се получи. Няма човек умрял от предозиране с трева, това пак е факт, който е неоспорим. Колко са умрели в следствие на отравяне с алкохол, предозиране с кока или херца? Не можеш просто така да обединяваш под общ знаменател различните вещества.
Редактирано от Nazgulll на 11.02.14 15:26.
| |
Тема
|
Re: Кой има куража да чуе истината за "наркотиците"?
[re: yetti]
|
|
Автор |
acroo (Liria) |
Публикувано | 11.02.14 17:59 |
|
"е ти направо изтрепа рибата, разбивайки мивката... "
Няма какво да изтрепвам рибата, хероинът не е токсичен за тялото. В медицината МАСОВО се използва, че и други опиати и опиди, именно защото не са токсични - нито за черния дроб, нито за нервните клетки, нито за НИЩО.
В някои държави, хероин се предписа по време на ражданията.. смятай!
За какво ми говориш в такъв случай? Може ли да коментираш другите неща, а не д ахванеш едно изречение, да покажеш, че нищо не знаеш по темата и да игнорираш и основната тема, и цялото ми мнение?
На това на английски му се вика- cherry picking, подбираш си каквото ти е угодно, за да си поддържаш тезата и останалото в коша.
| |
Тема
|
Re: Кой има куража да чуе истината за "наркотиците"?
[re: acroo]
|
|
Автор |
yetti (питекантроп) |
Публикувано | 11.02.14 18:20 |
|
може, но имам познат, който се лекуваше от рак, излекува се относително, но сега е пристрастен към морфин с доста тежка абстиненция. сега се лекува и от това.
а, тва че нещо чуждо за тялото не било токсично, не мога да оборя, но силно ме съмнява да е така, особено нещо с толкова силно действие! тук все пак трябва да се дефинира и какво точно значи токсично.
----
I only had a Corona
Five cent depositРедактирано от yetti на 11.02.14 18:21.
| |
Тема
|
Рекапитулация
[re: acroo]
|
|
Автор |
acroo (Liria) |
Публикувано | 11.02.14 20:22 |
|
Почти никой не видя клипчето, но почти всички изразиха възмущение и дадоха компетентно мнение.
Евала!
Е, явно клип, публикуван в един от най-гледаните и уважавани Youtube канали, с човек, който няма НИЩО общо със зависими към каквото и да е хора, хапе. Хам, хам!
| |
Тема
|
Re: Рекапитулация
[re: acroo]
|
|
Автор |
yetti (питекантроп) |
Публикувано | 11.02.14 20:25 |
|
аз го гледах, и? общо взето дрънкаше пълни глупости...
----
I only had a Corona
Five cent deposit
| |
|
И този е от безпристрастните.
Graeca sunt non leguntur
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|