Да си призная конкретно мнение по въпроса нямам. Май излъгах. Все си мисля, че ние психичски урновесените, добричките, възпитаните дечица на беловласия пастир сме много, ама много по-луди и неурновесени от психовете и идиотите, кото нашето общество създаде стъпка по стъпка. Някой беше казал, че за да се хване един луд по дира му трябва да се пусне друг също толкова, ако не и повече луд от него...ама туй вече е друга тема...

Мда. С някои врътки, уговорки и съображения, но да. Вече съм обсъждала въпроса обаче и не ми се оподробностява.

- - - -
"Запазете спокойствие! Вода ще има за всички."

начи мене нема кой да ме фане и излекува (((((

Който и от двата варианта да се наложи в една държава - това е свързано с компромис. Човек не може да е "ЗА" или "ПРОТИВ", според мен - той може да е по-скоро "ЗА" или по-скоро "ПРОТИВ" иначе опираме до някакъв фанатизъм.

Например аз съм за смъртното наказание, стига да няма съмнението, че може да се направи грешка. А такова съмнение винаги ще има. На мен рискът да се направи грешка ми е достатъчен, за да не смятам за меродавно прилагането на такава санкция. Затова бих декларирал, че съм против смъртното наказание, въпреки че съм за...

А кой колко е луд тук няма значение... По пътя на развитието на едно общество много се оказват извън релсите. Не пропускаме и процента обременени от природата. Трябва да се съдят делата.

None.

А стига бе! Знаех си аз, чех луд умора нема, ама чак пък толкоз...А и ти недей разчита много на това...

за

did i ask too much
more than a lot
you gave me nothing
now it's all i got

ела виж колко съм потен =)))

абе държавата е ЗА... законите в момента са си едно голямо наказание за всички...
плащаш 80% данъци и разбираш какво иска да ти каже държавата и как те наказва...

Ако едно общество убива, с какво е по-добро от убийците?
Смъртта достатъчно изкупление е?
Кой овлястява някого да избира дали един човек да живее или да умре? Ами ако сгреши, върху чия съвест ще тежи чуждатат смърт?

Аз съм за най-тежко наказание - доживотна изолация с право на самоубийство(при облекчаващи вината обстоятелства) и без право на самоубийство ( за най-тежките и жестоки престъпления).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Блек е изложил достатъчно точно и лаконично мотивите ми:
- държавата става равна на убиеца, убивайки го
- огромният проблем със съдебната грешка???? (припомняам случая "Ваньо Александров", когото осъдиха за серийни убийства и след 3 години лежане в затвора адвокат Рени Цанова успя да докаже, че не той е виновен зах. а ако го бяха екзекутирали???)

IMAGINE...