Мненията на повечето хора в темата са съвсем различни от моето и твоето. :)

Съгласна съм с всичките ти съждения с изключение на едно - че деля хората на бедни, богати, красиви и грозни. Не ги деля, но за замисъла на темата беше нужно това фиктивно класифициране. На всички е ясно, че един човек не е само портфейл и не е само опаковка, но в момента не дъвчем това.

То и Пепеляшка е само приказка, но гледай, че Пижо още те търси със ситуена в ръка... :)

Да се нарича глупаво правенето на директна връзка между духовната и материалната същност на човек, когато тази връзка в някои отношения напълно оправдава наличието си, е толкова глупаво колкото да се твърди, че няма пряка връзка между образование и възпитание. А най-глупавото е, че както ти си права в своето съждение, така и аз съм права също, защото и двете тези са базирани на личен опит, но просто плоскостите на които са поставени са различни. Ето аз например мога съвсем сериозно да заявя, че образованието в Оксфорд дава много по-добро възпитание, отколкото образованието в Славянския, а ти ще кажеш, че познаваш човек с основно образование, но той е много по-възпитан от друг, за който знаеш, че е завършил Икономическия примерно. Ето това имах предвид с различните плоскости.

Тогава отиваме в сферата на абстракциите, където богатството, красотата, бедността и грозотата са едновременно и материални и духовни признаци... ако разбираш какво искам да кажа.

и ...
къде отива порока, плюса и всичко останало

или дотам и обратно

извода какъв е или се упражнявахме в нещо средно м/ъ риторика и правопис?

Че всеки е прав сам за себе си и да се нарича другата гледна точка глупава, само защото ти нямаш същата, е много блондинско.

Те остават реалности само до прага на илюзорното - а до този праг няма място за абстракции.

Но се осланях на вродената ни глупост и сколонността на хората на ни прощават вземайки несериозно нашите действия/постъки.

Както и да е.