Въпроса ми е, на какво най-добре се съхраняват записи, има ли значение - на CD или DVD?????? Еднаква ли е надеждноста при двете, има ли по-трайно, по-уязвимо...?

За надеждност всеки производител може да те излъже (нашето магаре е най-добро). На DVD е по евтино.

DVDто е по-прецакано. Не знам за носителя, но мойта записвачка е на 5-6 диска и вече прави проблеми. (LG за 70 лева). Веднъж ми отказа да чете, веднъж съсипа един диск.

Може, щом си купуваш записвачка LG за 70 лв. Аз съм с Plextor и досега нямам проблеми, а я имам от година и половина и не съм записал само 5-6 диска.

LG на година и половина...всяка седмица записва по около 10-ина диска ДВД и СД...никакви проблеми досега

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На CD е по-надеждно, средно 5-10 години време на живот. На DVD е по-зле, дават му средно 2-5 години. Разбира се има изключения в двете посоки, зависи от записвачката и качеството на носителите. Още имам едни златни TDK CD-та, петнайсет години и не са мръднали...

Ако информацията е много важна - пише се в два екземпляра, единия се държи на тъмно и на не много топло или студено място, така че ако стане фал - поне от единия екземпляр да могат да се вземат данните. Не се пише на големи скорости, по-бавно записаните дискове са по-дългоживущи (особено ако записвачката е тръгнала да сдава багажа).

Проверка дали записвачката има още живот: на всеки 20-тина записани диска се пише един от възможно най-евтините, на максимална скорост. Като почне да не се чете записания (но не веднага, проверете поне след един ден), значи е потеглила...

При всички положения е ясно, че съхраняването на оптични носители е по- малотрайно. Мен ме спохожда следната идея: правя си нещо като мини сървър за съхранение на данни. Какво ми трабва - 1 (а защо не и повече) по- големичък HDD, примерно 250 GB за мен би бил достатъчен, някое старо дъно, което естествено трябва да разпознава такъв голям диск (има ефективни решения с моднати БИОС-и за целта) и още какво...кутия с захранване (пак може да се избере по-евтино решение. Свързвам го с работния си компютър и го пускам само когато ми се налага да прехвърлям или тегля нещо от архива (което при мен е доста рядко). Разбира се съществува неудобството, че не можеш да го мъкнеш на всякъде със себе си, а външните HHD- та пък са доста скъпички. Може и обикновен с кутия, но нещо не ми харесват много...

Все ми се струва, че магнитния начин на запис е доста по-нетраен...остатъчната индукция по плочите се влияя от твърде много фактори, създаващи ЕМП. Отделно възможността от механичен удар.
Друго си е физически записани "издълбани" дупки по качествен слой.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а защо не 4х80GB с еднакво съдържание?

освен това нищо не пречи да се пише датата върху CD/DVD носителя и на всеки 3 години да се презаписват.

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

> "Друго си е физически записани "издълбани" дупки по качествен слой."
мда, с длето върху скала ще изкара няколко хиляди години :)

*.....

не е лесно да бъдеш злодей-психопат! иска се толкова много работа...

Сигурно е така, но факт е, че съвременните дискове са доста надеждни и стабилни (гарнцията им е между 3 и 5 години). Риск нещо да се обоза има винаги, но то с всичко е така, гаранция 100% има само за едно - че някой ден всеки ще ритне камбаната. При положение, че стоят в кутия, риск от механична повреда практически няма. А относно оптичните ностели, мисля всички сме имали случаи на записани бланки, които след 1 - 2 години не се четат вече. Това както предполагам ти е известно става заради химическия разпад на материалите от които са направени. Има и други, по-маловажни доводи. Например с файловете от сървъра ще се оперира по-бързо и по-удобно. Няма да ровиш из шпиндели и кутийки, няма да се чудиш къде какво беше, трансфера ще е по-бърз (предполагам), можеш да ъпдейтваш инфото динамично без да ти остават стари непотребни бланки, които да мяташ от балкона по главите на бабичките ;-P. Като направя равносметка излиза, че на цената на 2 DVD записвачки мога да си купя сравнително голям hdd (ако има нужда по нататък може постепенно и 3 да взема). С още малко инвестиции може да си сглобя архивиращия сървър, който да покрие нуждите ми в следващите примерно.....7-8 години (кой знае де, дотогава може да ползваме съвсем друга техника, но гаранция както вече споменах няма за нищо).

П\п Бих ползвал DVD основно за записи на филми.

Защото в ценово съотношение 4X80 е по неизгодно от 1x250 мисля. Но това са подробности, 250 беше просто за пример, резмера зависи от конкретните нужди. Предполагам, че за някои и 40GB са си достатъчни.

Вярно не пречи да се презаписват, ама за важни неща тази философия не върви. Значи трябва да се притеснявам и да проверявам дали бланките още се четат и да се чудя кога точно да ги презапиша (щото има с различно качество, някои умират за 1 -2 години, други и 10 ще изкарат сигурно). Ами ако заабравя и след 4-5 години ми потрябва инфото? Плюс това вкъщи вече е малък ад от дискове :-( (въпреки, че наскоро изхвърлих около 50 стари)

Идеята не е лоша, при положение че все пак си пазиш едно копие на информацията върху оптичен носител. Щото ако ти е мрял диск, ще знаеш какво е. Пък и диска по отношение на оптичните носители е доста по-скъпо решение, макар и по-дълготрайно (10-15 години). Най-сигурно е магнитни ленти, дават им над 30 години срок на съхранение.