Колеги!
Някой може ли да ми разясни има ли разлика между следните две конфирурации

interface Serial0
description дрън-дрън
ip address A.B.240.C 255.255.255.252
no ip redirects
encapsulation FRAME-RELAY IETF
no ip mroute-cache
no fair-queue
frame-relay map ip A.B.24.D 888
frame-relay lmi-type ansi

interface Serial0
description дрън-дрън
ip address A.B.240.C 255.255.255.252
no ip redirects
encapsulation FRAME-RELAY IETF
no ip mroute-cache
no fair-queue
frame-relay interface-dlci 888
frame-relay lmi-type ansi

"Няма да я целувам засега" си казал принца и слязал от Спящата Красавица

S dve dumi poneje ciscoto ne mi e lubimata marka ot 2-ta konfiga razlikata e v pred-posledniqa red...

I tqa e che v ediniqa sluchai mapvash kum ip addressa a v drugiqa kum interfeisa
razlika shte ima samo ako smenish ipaddressa na porta v purviqa sluchai shte zagubish mapinga v vtoriqa shte ostane...

Добрия Интернет струва пари!!!

Всъщност очаквах да ми отговори някой който е разбрал задачката, но...
Разликата е същественна и не се определя от предпоследния ред. В единият случай се прави Point to Multipoint сведен до Point To Point, а другия е чист Point to Point и няма нищо общо с адреса на порта. Итересува ме принципно поведението на IOS в единия и другия случай - и двата вършат работа в определена ситуация, но ми е интересно кой е за предпочитане - оптималния така да се каже.

"Няма да я целувам засега" си казал принца и слязал от Спящата Красавица

Не мисля, че тук е най-доброто място да питаш. Ако наистина искаш да получиш смислен отговор, абонирай се за "net" листата.

net-subscribe@unix-bg.org

ето ти и архива: http://net.unix-bg.org

----------------------------------
Teodor Georgiev
Information Services, PLC