|
Пускам разказа на една ученичка за протичането на учителския съвет- има интересни моменти и лафове, ако ви се чете, де Да уточня: директорката се казва госпожа Тончева, уволнения учител е Милен Маринов.
"Пламена:
Така. Предварително се извинявам, ако звуча телеграфно, но съветът продължи повече от час и се казаха много неща, затова ако се впусна в подробности, рискувам да изпусна основното.
Г-жа Тончева откри съвета при почти пълно мнозинство на учителския колектив, с присъстващи представители на ученическия съвет - Митко Драгнев, Иво Босев, Валентин Калинов, Ники Лавчиев, Елена Сиракова и още няколко деца, които се извинявам, че не познавам. Агитката на завършилите, както каза Севда, и събралото се множество ученици (настоящи и завършили) пред вратата на учителската стая, не бяха допуснати, но доста гръмогласни заявяваха позицията си отпред, така че не се тревожете, вътре определено се усещаше напрежението събрало се отвън ;)
Майки никакви и ничии нямаше. По-късно по време на съвета г-жа Тончева на върпоса защо я няма тайнствената майка на осмокласничката, подала оплакването срещу Милен Маринов, отговори по стар роялистически маниер, че на това не му е сега времето и тя е преценила още в момента, в който е поискала оставката на Милен, че ако ще има среща межуд майката и учителския колектив, то тя ще стане на предстоящата родителска среща - разбирайте, този петък, 20.11. В което има или невиждана далновидност, или е пълна глуост.
След като откри съвета с някои незначителни уточнения по дневния ред, г-жа Тончева каза, че сме се събрали да обсъдим "вълненията" (Радини), както тя ги окачестви, от последните седмици и затова е редно да се даде думата на самия Милен, за да обясни той какъв е проблемът от негова страна. Преди това обаче беше подканена от г-жа Атина Кънева да представи официално новия помощник-директор г-жа Силвия Бакърджиева, която заема този пост след оттеглянето на г-н Огнян Радев от него.
В този момент стана Огнян Радев и каза, че няма защо за този проблем да се дава думата на Милен, тъй като той няма изобщо за какво да се извинява - освен затова, че е млад, има красиво тяло и знае как да се весели - а за тези неща няма за какво да се извинява. Този, който е направил не едно и две нарушения в случая, е ръководството в лицето на г-жа Тончева. Г-н Радев се обърна с пет въпроса към нея, които бяха по-скоро констататции - че тя е нарушила всички процедури по изясняване на случая, не е свикала педагогическия съвет, не са поискани писмени обяснения от Милен, не е назначена комисия, в която да участва и представител на синдиката (тъй като спорът е и от трудово-правен характер), върху Милен е упражнен натиск за подаването на върпосната молба за напускане по взаимно съгласие и т.н. (извинявам се, ако пропускам нещо). Той каза още, че парадоксално най-толерираното съсловие в НГДЕК са не учениците или учителите, а родителите и както се вижда само с едно обаждане от тях може да се решава съдбата на един човек и да се руши кариерата и авторитета му. Обобщението на речта беше, че всички тези нарушения са извършени тъй като самата г-жа Тончева е извън закона и бърка това си положение с "над закона". Г-н Радев каза, че НГДЕК отдавна вече не е национална, а квартална гимназия с държавно финансиране, няма кандидати, приема с обидно нисък бал, не се съобразява с никакви тенденции в модерното образование, няма добре развит учебен план и вината за всичко това носи изключително непопулярната политика на ръководството. Тогава той попита г-жа Тончева на колко години е всъщност и отбеляза, че вече 18 години е извън закона и над пенсионна възраст. Накрая я призова, ако иска да запази достойнството си и да получи отреденото й за портрет място в гимназията, да се оттегли от поста си на директор.
След като звънецът драматично сложи край на речта на г-н Огнян Радев, която впрочем беше и единственото монолитно изказване, тъй като след това спорът мина на друго ниво и се чуваха гласове от всички посоки, г-жа Тончева, която междувременно по време на речта му беше станала права, взе думата.
Тук ще си позволя да изразя личния си потрес от нейната реакция на всичките й отправени обвинения. Тя можеше да бъде окачествена най-прецизно като отсъстваща. Ако трябва да се позова на метафората, ефектът от думите на Огнян Радев беше като да обстрелваш слон с водни бомбички в лятно утро или да облъчваш блокче итонг с песни на Кичка Бодурова. Г-жа Тончева накратко каза, че намеците на Огнян Радев, с нотки на агресия, са плод на някакви настроения на определени хора, които нямат място на този съвет, на който сме се събрали за изясняването на къде-къде по-важни въпроси като казуса с Милен. С това тя отново поиска да даде думата на Милен.
Оттук нататък хронологията на събитията и изказванията е доста обръкана и разпокъсана, затова ще се опитам да предам какво каза всеки от говорилите преподаватели и съответно реакциите на г-жа Тончева:
Първо думата взе г-жа Атина Кънева, която се присъедини към мнението на Огнян и поиска да бъде показана въпросната молба за прекратяване на договора, която Милен е подал, както и подписа на г-жа Тончева под нея, с която тя я е приела. Г-жа Тончева каза, че това е ненужно и излишно и не за това сме се събрали, затова Милен трябва най-сетне да говори. По това време мисля думата взе Драгнев, който попита г-жа Тончева как тя, като много по-възрастен (много стари мой приятелю, както пее Лили Иванова) и опитен преподавател и директор е дала шанс на Милен да покаже, че е осъзнал грешката си и да я поправи, а както изглежда просто му е посочила вратата без право на обжалване. Г-жа Тончева каза, че нейният кабинет винаги е бил отворен за диалог и Милен е трябвало, когато е идвал да си остави молбата за напускане, да отиде при нея на разговор, и както аз разбрах - да си посипе главата с пепел, да удари чело о мрамора и всичко да му бъде простено. Миелн обаче освен че не е отишъл на разговор, не е отишъл и на работа, защото не знаел, че трябва да бъде на работа до момента, в който официално е издадена заповед за прекратяване на договора му. Такава г-жа Тончева обаче изобщо не е издавала никога.
В този ключов момент думата взе самия Милен, който се извини за всичко случило се и дълбоко се разкая, че е допуснал подобна грешка и неволност и че макар и да е скоро в училище, се е привързал много към учениците и се е стараел съвестно да си върши работата (в което, мисля, никой не се е усъмнил). Той обаче уточни, че когато г-жа Тончева го е извикала на разговор в онзи печален петък и му е казала да си подаде оставката, тя е подчертала, че той трябва да направи това БЕЗ КОМЕНТАР. Милен подчерта това няколко пъти в своя разказ и каза, че именно това го е накрало да подаде молбата, както и да реши, че е persona non grata в НГДЕК и няма защо изобщо да стъпва там повече. Г-жа Тончева отрече да е имало реплика БЕЗ КОМЕНТАР от нейна страна, но някак сред целия учителски колектив се прие единодушно, че Милен предава точно един отдавна познат метод.
В диалога се включи г-жа Илонка Джалева, която каза, че се е опитала още тогава да обясни казуса със случая на г-жа Тончева, да й разясни какво е Facebook и че той не е публично пространство, да подчертае, че снимката не е качена от самия Милен, стара е и е била премахната три седмици по-рано от времето на събитията около принудителното напускане, както и че спортистите като тях са дисциплинирани хора и че БЕЗ КОМЕНТАР за тях значи точно това. Тя допълни, че за Милен това е първата работа на трудов договор и като млад човек е възможно да не е запознат с правата и процедурите и че трябва да се адресира до Синдиката в случай на такова нарушение и че това трябва да му е било обяснено от ръководството, което очевидно не се е случило. Допълни още, че всичките й опити да изясни ситуацията и да обясни, че Милен не е уронвал умишлено престижа на гимназиятя, нито е развращавал малки деца, са завършили неуспешно.
Тук ситауцията доста се нажежи и започнаха да се чуват доста възмутени гласове, включително и на г-жа Флорина Бъчварова, която каза, че цялата ситуация е крайно нелепа и всъщност не става ясно защо тече целият този спор срещу Милен и ако може някой да обясни по-подробно.
На няколко пъти г-жа Атина Кънева отново взима думата като говори за поколенческия проблем, за несправянето на ръководството с действителните проблеми на гимназията, както и за всички постижения на децата, които освен да вдигат революции, са намерили време и да свършват още толкова много полезна и градивна работа като боядисването на кинозалата и т.н. При всяка по-остра критика обаче г-жа Тончева се показа като олимпийски шампион по гигантски слалом, защото или заобикаляше въпросите, или изобщо ги игнорираше, или отговаряше на г-жа Кънева, че упреците й са едва ли не нейни лични напдаки и прищявки, на които изобщо не им е мястото на този съвет, на който трябва да се реши казуса на Милен.
По едно време въпрос зададе Елена Сиракова, която попита г-жа Тончева какво точно я е накарало да прибегне до уволнението на Милен, защото обстоятелствата post са ясни, но не и тези ante. На нейния въпрос думата взе г-жа Домарадска, която каза, че е много ясно, че има проблем и какъв е той, че Милен е виновен, Фейсбук е публично пространство и той не е трябвало да позволява подобна снимка да присъства там. Избухна спор за това дали Фейсбук е публично или не пространство и спорът се разля в шумно говорене от всички страни. Г-н Даниел Вачков се възмути и тръгна да напуска, но се върна и с остър тон каза, че според него нарушение очевидно има и че този случай трябва да послужи на всички за поука и да се замислят от първия до последния учител за поведението си и за това как общуват с ученици по екскурзии и купони и колко разкрепостено и непристойно е подобно държание. Г-жа Атина Кънева попита г-жа Тончева нима иска всички в тази гимназия да са толкова покварени и държани в постоянен страх под нейното еднолично и несменяемо управление и това ли е нейната цел и на това ли трябва да бъдат учени децата. Г-жа Тончева за стотен път отби тези обвинения като каза, че трябва да се върнем на казуса Милен. Горе-долу по това време говори и г-жа Албена Руневска, която каза, че гимназията, в която е дошла да преподава през 2000г. няма нищо общо с гимназията днес и представи някои статистически данни за сравнение - Втора английска гимназия приема ученици с минимален бал 29.9 за момичета и 28.7 за момчета (по спомени), а НГДЕК - с едва 26. Тя представи и разпечатка от официалната уеб страница на гимназията, на която отсъства каквато и да е актуална информация.
След репликата "да изслушаме г-н Маринов" за неизвестно кой път, г-н Радев стана и каза, че изобщо няма какво да слушаме г-н Маринов, защото неговият казус вече изобщо не съществува. Ако г-жа Тончева не е приела молбата му за напускане и не е издала заповед за уволнение в 7 дневен срок, както е по закон, то това значи автоматичен отказ и анулиране на тази молба. Следователно, Милен никога не е напускал и не е бил уволняван и днес е на работа, както е очевидно. Това изчерпва неговия случай.
Г-жа Тончева направи възхитителен троен тулуп върху последното пояснение като каза, че тя всъщност не е издала заповед, защото изобщо не е искала да уволнява Милен, а е искала да му остави възможност да се разкае, както е и станало, но все пак последното решение е негово. Милен каза, че остава в училище, след като му е предложено, и то основно заради децата, които са страхотни и са го подкрепили и към които той много се е привързал.
Накрая на съвета имаше още три изказвания. Първо говори г-н Иван Иванов, който се впусна в лирическо отклонение за това, че е имал не по-малко хармонично тяло от Милен на млади години и че и със сегашното си тяло не по-малко се гордее, а става на 68 години в събота. Също така отбеляза, че снимката му по бански, която е била разлепена в училище, е от Ставрос, където е бил съдия на плаже волейбол и това е съвсем различно, защото снимката на Милен е предизвикателна и е от друго естество.
Той беше прекъснат от г-н Христо Николов, който поиска да разбере коя е майката, заради която се случва всичко това, както и да чуе ясно обяснение от г-жа Тончева защо не са спазени процедурите и докога ще се нарушава законът и че той лично спазва закона и очаква това да се прави от всички. Беше му отговорено от г-жа Тончева, че щом иска, нека спазва закона, а от г-н Иванов, че законът е врата в полето, което оставям без коментар.
Накрая говори г-жа Ваня Николова, която поиска ясно и категорично да се отговори кога ще се отговори окончателно на поставените въпроси извън случая Маринов, който явно е решен, и поиска точен срок, а не отлагания с месеци и години. Г-жа Тончева отговори, че това ще стане на следващия съвет, който е предвиден в нейната заповед по учебния процес. Г-жа Албена Руневска прочете датата 24 ноември - следващия вторник.
С това съветът се саморазпусна.
Това е всичко от днешния съвет, което успях да си спомня. Предварително се извинявам на всички участници, ако не съм разбрала добре думите им или пропускам нещо, както и за хронологията, но в един момент наистина ситуацията доста се заплете. Моля, другите присъстващи да ме допълват и поправят свободно.
"
|
[