Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 08:52 28.06.24 
Непрофесионални
   >> Романтични души
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
Тема Мъжките очи гледат различно - антиромантиканови  
Автор Jennifer ()
Публикувано04.07.02 09:10



Говоря за юлския брой на Playboy.
Направих си 1 експеримент, пробвайте и вие.
За какво става въпрос? Нина Николина и момичето от Плевен, Надя ли беше, сега не ми се търси, носят еднакви бижута - колие и гривна. И двете бижута са много екстравагантни и естествено, забелязват се от пръв поглед, ако и да ги делят десетина страници.

Забелязват се ВЕДНАГА, както казах, обаче зависи от кого.
След като мернах еднаквите бижута, реших да поразпитам няколко мъже дали са видели нещо необичайно. То не бяха предположения за телата, не бяха налучквания, само където не изкараха, че момичетата имат рога.
Бижутата обаче никой не видя.

Сега, излишно е да казвам, че зададох същия въпрос и на моите приятелки - момичетата. Естествено, те веднага забелязаха каквото трябва. Дори ако имахме повече време, можеше да не им казвам кои страници да гледат, те пак щяха да забележат.

Но да се върна на мъжката част. След "Предавате ли се, отговорът е бижутата?" настъпи "Ааааа, бижутата, голяма работа, кой ти ги гледа бижутата."

Ами при това положение имам 2 предложения към Playboy:

1. Въобще да не окичват моделите с бижута, и без това май никой не ги забелязва.
2. Ако пък толкова нямат пари за различни бижута, мога да ги спонсорирам срещу безплатен абонамент, защото вече съм голяма Playboy фенка.

А вие къде гледахте, когато разглеждахте Playboy-я?






Тема Wyobshte ne sym go gledalнови [re: Jennifer]  
Автор KиpoМодератор ()
Публикувано04.07.02 11:20



nqmam i namerenie,osobeno s plitkata reklamna kampaniq okolo uzh ne-zhelanieto na t.nar. Nina Nikolina da i se publikuwali snimkite.
Tq,widish li ,se bila snimala gola,pred tehen fotograf ama ne se bila syglasqwala da takowat...Towa pokazwa kolko si uwazhawat 4ittatelite.Bez men



Тема Re: Wyobshte ne sym go gledalнови [re: Kиpo]  
Автор Бyдaтa (далечен)
Публикувано04.07.02 12:37



Абсолютно съгласен съм с тебе, Кире (сега остава и гей да ме изкарат :))
Прекалено елементарно се поднася това списание, което иначе претендира да е квалитетно, уникално. На баба им (Лили) трънката.
Дори бих добавил, че от всички броеве, нито една "девойка" не можа да ми задържи окото като цялостно представяне. То или няма да е снимана както трябва, или няма да и е хубава интимна прическа, или ще са й стигнали гърдите до глезените, или ще е погледнала "умно"....
Жалко за г-н Къркеланов, който иначе много повече може във фотографията.

Когато се загледаш към звездите, ще чуеш моя смях...


Тема Re: Тъй лиии?!?нови [re: Kиpo]  
Автор Jennifer ()
Публикувано04.07.02 19:50



А пък аз знаеш ли к'во четох за Нина Николина!
Четох, че баща и не знаел че се е снимала, когато научил искал да я гони от къщи.
Едва го склонила... Човекът не смеел да се покаже пред хората.

А понеже не съм правила такива фото сесии, наистина ли ги таковат докато, или след като ги снимат? Ама че наивен въпрос задавам, ама нали все това разправят манекенките, че само се снимали и нищо друго не правели.

И аз вярвам



Тема Re: Wyobshte ne sym go gledalнови [re: Бyдaтa]  
Автор Jennifer ()
Публикувано04.07.02 19:57



Е, допускам че не си гей само защото не си гледал Playboy, както и аз не съм обратна защото съм го гледала.

Да ти кажа какво ми хареса. Интересни неща има за четене, макар че любопитните им факти си ги бях изтеглила същите преди около седмица. Сайтът, от който ги теглих не се обновява чак толкова често, не знам защо са избрали точно от там да вземат инфо. Но иначе е интересно да научиш, че оргазмът на свинята трае половин час и разни други подобни.

За умното гледане, извинявай много, обаче аз не съм виждала голо маце на снимка в списание или вестник да гледа умно. Дано да съм гледала както мъжете гледат коланчетата, де!:)))

А сега съвсем сериозно за Лили Иванова. Не знам защо всички толкова я подиграват, обаче не мога да не и сваля шапка!
Остава ми само да си мечтая на нейната възраст да изглеждам поне наполвина така!



Тема Ne e li wse ednoнови [re: Jennifer]  
Автор KиpoМодератор ()
Публикувано05.07.02 17:11



dali predi ili sled ?



Тема Re: Не, аз искам да знам по принципнови [re: Kиpo]  
Автор Jennifer ()
Публикувано05.07.02 17:51



как стоят нещата, затова подпитвам.

А пък какво прочетох, ама в мъжкия ли беше, в женския ли и аз вече не помня.
Ама викам си, хайде да не се обаждам, че и без това темата беше обширна.
Беше нещо за Кумчо Вълчо.
Аааууу!:(((((

Редактирано от Jennifer на 05.07.02 17:56.



Тема Хора всякаквинови [re: Jennifer]  
Автор Бyдaтa (далечен)
Публикувано05.07.02 18:20



Джнифърче :)))), при едни хора нещата седят по един начин, при други - по друг. Това е толкова очевидно.

След това, аз не съм казвал, че не съм разглеждал Playboy, а че не ми харесва начинът, по който е в българския вариант - с доста слаби модели (без грам излъчване), доста лековати кадри и т.н.

Както е казал един ПРО в занаята - разликата межди еротиката и порнографията е в осветлението. Много е вярно, колкото и да не им се иска на някои хора да вярват.

Аз досега съм правил достатъчно портрети на различни хора и знам, че основна част от това да се получи качествена снимка е във взаимоотношението между фотографа и модела. Разбирай го както искаш. Ако ти ще се снимаш и искаш да си достатъчно близка с фотографа, за да можеш да се отпуснеш по време на сеансите, направи както намериш за добре - станете гаджета, любовници, договор сключете (за да няма после хър-мър) или каквото си решиш, че трябва да се направи. Писнало ми е да чета как фотографите били прелъстявали и карали моделите да се чукат с тях. И какво, ако е така? В края на краищата повечето неща винаги завършват със секс. Само че в случая се прави опит да се компрометират професионалните и съвестни фотографи, които наистина работят на високо ниво. Вземи за пример Васил Къркеланов - има си жена за чудо и приказ - Ирен Леви. Не ми казвай, че точно той трябва да се пробутва на всяка, която би могла да излезе в списанието (което и да е). Но пък начинът, по който ще се снима не зависи от него (В.К.). Значение има каква линия ще поддържа редакцията на съответната медия. Искат от него да прави порно снимки и той ги прави. Искат от него да снимат крокодили - снима ги. Съответно си взима и паричките за добре свършената работа. Моделът също прибира доста тлъст хонарар. А тя с тези пари може да си купи каквато си иска кола, да ходи където си иска, да си сваля каквито желае гларусчета, които биха били с нея не защото е тъпа и грозновата, а защото е напълнила банковата си сметка от показване на провиснали гърди, злеизлглеждащо обезкосмяване на венериния хълм и чупка в кръста, която би й донесла трайна дископатия.

А дали девойката ще бъде с медальончета или шалчета, не я прави нито по-красива, нито по-желана. Една качествена и съдържателна еротична снимка може да стане порно само като се сложи едно къдраво жартиерче и се пусне просветка като за гинекологичен преглед. Дреме му на мачото, че мацката била с бижута и разни други дрънкулки. Дай му две щръкнали зърна (не всяка може да го постигне) и гледай какво става...

След толкова много думи, мисля че се разбра какво имах предвид. Или още съм неясен? :))))
Кажи какво точно искаш да разбереш! Аз ще проверя лично в "кухнята" как седи този проблем при колегите и ще те осведомя.

Когато се загледаш към звездите, ще чуеш моя смях...


Тема Браво, бе Буда!!!нови [re: Бyдaтa]  
Автор FFenka!!! (igrachka)
Публикувано05.07.02 23:34



Много говориш, бе Будааааа...
Що не пробваш със сбит преразказ

Всеки луд с номера си, някои с цяла програма...


Тема Re: Хора всякаквинови [re: Бyдaтa]  
Автор Jennifer ()
Публикувано06.07.02 00:58



Буда, колко труд си си направил да ми отговориш!
Сърдечно ти благодаря.

Ти си ми отговорил толкова изчерпателно и сериозно, но аз ще ти отвърна малко по-лековато.
Първо, не мисли че имам намерение да се снимам за каквото и да било друго място, освен за Семейното албумче. Тук ще трябва да призная, че дори и за него не изглеждам особено добре:((( Убедена съм, че позирането не е лека работа, колкото и с пренебрежение да съм се отнасяла по-рано към мрънканията на моделките. За първи път разбрах колко е трудно да позира човек, когато трябваше да си направя снимка за новите документи. То нито да се усмихнеш, нито да се изкривиш нанякъде, много гадно. А аз не съм фотогенична, както вече казах, но пък се успокоявам, защото на камера изглеждам още по-зле.

За рисуването. Моят преподавател по изобразително изкуство ни възложи задача да си нарисуваме автопортрети, но не да си вадим снимките и да ги прерисуваме, а да вложим чувство в тях. Всички колеги се изредиха да ме питат такива ли комплекси за малоценност съм имала:))) Ами трудно си беше да се нарисувам. Хем да съм аз, хем да предам настроение някакво, да има изражение, че пък и с акварели, много ясно, че ще изляза комплексирана.

За аксесоарите при еротичните фотосесии. Мисля си, че е по-добре да ги има, защото придават някаква индивидуалност, някакво настроение и завършен вид.

Първият Playboy, който съм "чела" беше на гръцки. Ех, какво четене на картинки падна тогава. Но наистина, момичетата бяха много красиви. Още си го пазя. Израженията им бяха съвсем различни.
Ако се върна отново на 4 бр. , има едно момиче на Ferrari, мисля, то не е съблечено, но е приказно красиво. Е, според моите критерии.

А колкото до кухнята, ти пак можеш да провериш и да разкажеш нещо. Далече съм от тези среди и ми е интересен начинът на мислене и на общуване в това съсловие.

Поздрави!




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.