Ето и новината в "Стандарт", която ми се иска да коментирате.

500 бона кръвнина поискаха родителите на трагично загиналия радиоводещ Емил Трифонов. Кембъла загина при свирепа катастрофа на бул. "Цариградско шосе" на 17 март м.г. Тогава приятелят му Боян Георгиев се заби в бус за цветя. Той бе седнал зад волана с 1,9 промила алкохол в кръвта. "Бяхме решили, ако Боян дойде и ни стисне ръцете и се извини, да се откажем от гражданския иск. Но той нито веднъж не ни потърси. Затова няма да се откажем от иска", обясни разстроен бащата на Кембъла - Благовест Трифонов. През сълзи сестрата на Емил - Невена, обясни на съдията, че е била бременна в седмия месец, когато се наложило да съобщи на родителите си за смъртта на брат си.
След удара Боян говори по телефона. Само таксиметрови водачи се опитваха да извадят тялото на пострадалия Емил. Някаква жена от пристигналите на мястото граждани пък извика пожарната, която да разреже огънатата врата, за да може Кембъла да бъде изваден от колата, разказа Ангел Стоименов, шофьорът на буса, превозвал цветя, в който се е ударил мерцедесът с Кембъла. Софийски градски съд отложи за 13 май следващото заседание по делото, когато ще бъдат разпитани вещите лица.

Та мисълта ми беше-дали човек сам си е виновен, когато се качи в колата на пиян шофьор, или шофьорът трябва да плати на роднините?

Съжалявам, сам си е виновен. Нищо и от никой не трябва да се иска.
Въпрос на личен избор.

Редактирано от DaCat на 09.03.08 02:02.

Да, би трябвало шофьорът да плати на роднините.
Той е знаел количеството алкохол, което е изпил, че е много вероятно да е над допустимата норма, съгласил се е да вземе друг човек в колата си (или сам е предложил), като е допускал, че може да последва ПТП и да има жертви, дори и да не го е целял.

От друга страна на различните хора количеството алкохол влияе по различен начин. Някой видимо непиян, може да е изпил доста, и това да не личи в нормален разговор.
Аз мога да се кача в кола на подпийнал таксиметраджия и той да ме утрепе на първия километър, още преди да съм осъзнала какво става.

Там дремят приказки старинни, там тае звънка тишина

Много те харесвам и уважавам, Ripple. И не искам да споря с теб.
Не бих се качила в колата на човек, с който сме си пили цяла нощ. Все пак, качилият се е избрал да се качи, а не да си повика такси

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В случая с Кембъла знам, че са били приятели и са били/пили заедно, аз говорех теоретично. Мисля, че вината е и на двамата.
И че по принцип са виновни и този, който е пил, поради факта че е седнал зад волана пил, и този, който се е съгласил, да се вози в колата му.
Не си рязка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И ти имаш право.
Както се казва, истината е винаги някъде посредата.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А ми - хич нямам жал към хората, които са се качили в МПС управлявано от пиян водач. Освен за деца. Децата не могат да преценят. Но възрастните - могат.
Въобще не смятам че пътниците трябва да имат право на иск срещу водача. Би трябвало да имат само и единствено ако превоза е платен. Ако е аванта - не трябва да имат.
Да не би някой зорлем да го е качил в кола с пиян шофьор?
Не че има лошо пияния шофьор да бъде отрескан по всички възможни и невъзможни параграфи.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има разлика.
Ако се качиш в такси, автобус, влак, самолет - обикновено се плаща за този "кеф", част от цената е застраховка (или би трябвало да е), шофьора е на работа.
Няма начин да ходиш и да миришеш дали пилота на самолета е пил или не - нито шофьора на маршрутката, таксито и т.н.
Ако обече се качиш в кола на приятел, или на стоп или ... - това е твой личен избор. Не плащаш, и нямаш права. Имаш правото да не се качиш - щом си се качила, си избрала сама. Човек, дори и потенциалните пътници - също трябва да носят отговорност за своите постъпки.
Шофьора носи своята отговорност, но претенции към него не би трябвало да има - освен ако не си дете или малоумна (в медицинския смисъл на думата - някаква степен на олигофрения, с подходящото освидетелстване).

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да ти кажа не съм малоумна, но не винаги мога да преценя кой колко е пил.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Начи - пияния шофьор да носи допълнителна отговорност, за това че вози пътници - би било редно.
Но пътниците нямат основания да търсят щети.
Ако не познаваш даден човек - защо му се доверяваш? Ако го познаваш - имаш идея дали кара пил или не - и съответно избора отново е твой.
Щом някой е пил - просто не се качваш в колата като пътник. Без значение колко е пил.
Изпитвам ужас от идеята че можем да станем като Щатите - страната на изгряащия адвокат. И всеки да съди всеки за всичко. И на всякъде да слагат идиотски надписи, данеби някой идиот да се повреди нещо и да ги съди след това.
Ама той човека не знаел че кафето е горещо и се изгорил. Майката не знаела че не трябва да пуска идиотчето си да търчи в магазина и се пребила - докато го гони. Ти не знаеш дали шофьора е пил - ми като не знаеш, не се качваш. Просто е. Или ако се качиш - на твой риск.
Или с две думи, не се качваш в кола ако нямаш доверие на шофьора.
Или му имаш доверие - и се качваш, или му нямаш - и не се качваш, или си поемаш рисковете. Толкова е просто.
Всичко друго е да искаш някой друг да поеме отговорност вместо теб, тоест сама се отказваш от част от дееспособността си - все едно - ама аз съм малоумна и не мога да отговарям за своите постъпки (да се кача или да не се кача).

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите