|
|
|
Вероятно знаете кои са били Богомилите?
"Първите сведения за появата на богомилството говорят за враждебното отношение на Цариградската патриаршия към него и за окачествяването му като вредна за интересите на църквата и държавата манихейска ерес, примесена с павликянство."
Избиването на Богомилите е довело до Османското робство в България. Това не го пише никъде,но е последица от "интересите на църквата и държавата".
|
|
|
|
|
Избиването на Богомилите е довело до Османското робство в България.
да не си учил история от македонски учебници?
биа мъ кабела яко, а дофторете съ безпомошни
|
|
|
|
|
Избиването на Богомилите е довело до Османското робство в България.
Toва са пълни глупости. Всъщност повечето богомили приемат исляма, когато турците цъфват на Балканите.
|
|
|
|
|
E, да кажем главно в Босна, но това е без особено значение.
Който се запознае с богомилското учение и е нормален човек не може да не се ужаси - това е човеконенавистна и тоталитарна религия, абсолютно тъп религиозен фанатизъм.
Християните по принцип са гадове, но в случая правилно са гонели тези по-големи гадове.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
|
|
|
|
|
да, дуалистични фанатици. Не знам кои и с каква цел се опитват да им дадат ореол на мъченици, че и едва ли не двигатели на Ренесанса, но човешката глупост никога не е спирала да ме изненадва.
|
|
|
|
|
Това за турското робство донякъде е интерпретация на Дънов. Въпреки, че при положение, че са били толкова клани и драни от официалната църква, сигурно наистина биха се хванали за исляма, само и само да си го върнат.
|
|
|
|
|
Я да не се заяждате с моите хора! Много са си готини даже. А мъченическите работи ... ами по онова време какво да бъдеш - или мъченик или никой.
|
|
|
|
|
те пък едни хора...
|
|
|
|
|
Става дума за кармата на България,не за тези религиозни измислици.
Карма - действие и последици. Действието - избиването на богомилите...и последицата - българите под османско робство,за да се научат,че божите хора не се избиват безнаказано.
Т.е. всяко такова избиване ще се стовари като изкупване на греха върху следващите поколения. Смисълът е,че сме си заслужили османското робство поради тази причина в миналото.
|
|
|
|
|
Винаги в такива случаи се питам - защо Бог не е изразил подкрепата си за богомилите по друг начин - не като хвърля българите под турско робство, а примерно като прави техните посеви по-здрави и едри, техните деца по-здрави и приспособими ... защо винаги вместо да подкрепя правия наказва лошия.
Между другото не се заяждам - наистина уважавам богомилите, но не мога да не призная, че и при тях си е имало вътрешни противоречия и борби. Ако не беше външният им враг щяха да се разлюспят като седесари.
|
|
|
|
|
Абе, човек, отде ти ги ражда главата тея простотии?
|
|
|
|
|
Откъде, откъде... Ами в моята само мръсотии се раждат... Някой, ако има връзки при дъновистите - да ме уреди!
|
|
|
|
|
Аз съм готов да стана мъченик. Ако за целта е необходимо - и игумен на женски манастир мога да бъда!
|
|
|
|
|
"...и последицата - българите под османско робство,за да се научат,че божите хора не се избиват безнаказано. "
А може би това е било награда - да се приобщят българите към великата права вяра, само дето те не са разбрали жеста? :)
Per warez ad scientiam
|
|
|
|
|
Между другото не се заяждам - наистина уважавам богомилите, но не мога да не призная, че и при тях си е имало вътрешни противоречия и борби.
При коя група хора никога не е имало борби и противоречия? Това е в естеството на човека
|
|
|
|
|
Абсолютно! Просто се опитвам да обясня защо при цялото ми уважение и респект, при пълното съгласие с философията им, не съм склонна да ги идеализирам.
|
|
|
|
|
Божиите хора на КОЙ бог?
щото моя ще е много доволен тия да гризнат дръвцето - както са го направили.
А и в резултат българите са заебали всякакъв бог. Имал е късмет де, щото можеше и не просто да го заебат, и а да го наебат.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
|
|
|
|
|
Не си длъжна да ги идеализираш...исках да подчертая,че хората,които вярват в Бог,дори да не е под лоното на някаква официална религия или Църква,пак са под опеката на този Бог...
Което пък показва,че религиите нямат нищо общо с Бога като всемогъща сила...той не дели хората на християни и мюсюлмани,а на вярващи и невярващи, независмо в какъв Бог...
Наистина е смешно да има само един Бог и всички народи да го наричат с различни имена и да казват,че само тяхното божество е истинското
|
|
|
|
|
Има само един Бог и той не е Йехова, Аллах ,Зевс и т.н....той дори няма човешко тяло и пол
Редактирано от Sapta Rishi Nadi на 30.01.13 11:22.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Готино сравнение :)
Per warez ad scientiam
|
|
|
|
|
Богът на евреите всъщност е фалос,нищо друго...което е доста глупаво от религиозна гледна точка
Добре,че в България си имаме Дънов
|
|
|
|
|
е, едни си имат фалос, други си имат магаре, трети си имат - пън/ов. Заблудени хорица - бол.
|
|
|
|
|
Много добре написано, заслужава си отделна тема.
|
|
|
|
|
Да бе,защото разбрах,че тука мразите Дънов и затова ви го споменавам, да видя как ще подскочите като ощипани моми
|
|
|
|
|
Между другото хиндуистите (по-точно шиваитите) съвсем сериозно си почитат техния Бог под формата на.... пенис - Шива линга, проникнал в йони (т.е. вагина) и съответно такива храмове, чийто централен обект на подражание е точно сексуален акт, пенис във вагина, са най-масовите из Индия. Шиваистските храмове са най-масови, Шива е най-почитаният бог там.
Разбира се, това го тълкуват, че сексуалният оргазъм е символ на екстаза на съществуването и творческата сила във Вселената.
|
|
|
|
|
Шива е преданоотдаден на Вишну или както аз го наричам Всевишну
Индийците имат три главни божества - Брама, Шива и Вишну.
Брама създава вселената,после Вишну като пазител я съхранява,а Шива като разрушител я унищожава. Тримата са различни аспекти на Невидимия и Непознаваем Бог, Висшия Разум на Вселената.
А евреите просто са копирали идеята за фалоса от индуския Шива,който между другото много често е изобразяван и като двуполов,като едната му половина е мъжка,а другата женска.
Всички религии са произлезли от Изтока. Редактирано от Sapta Rishi Nadi на 01.02.13 11:35.
|
|
|
|
|
Това, че чифутската религия е просто копи-пейст от много по-древни и мъдро изградени религиозни системи (като шумерската, египетската, персийската, индийската...), е ясно.
Нищо оригинално няма в юдейо-християнството.
|
|
|
|
|
фалосът е древен символ и е бил почитан в много култури. Ето един тракийски култов монумент, преди иманярите да го гръмнат:
Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 02.02.13 20:52.
|
|
|
|
|
Уйов камък единствения по рода си ли е по нашите земи,или има и други подобни монументи?
|
|
|
|
|
Sapta Rishi Nadi: "Наистина е смешно да има само един Бог и всички народи да го наричат с различни имена и да казват,че само тяхното божество е истинското"
Май забравяш първата божа заповед "Да нямаш други богове, освен мен"-щом Той го подчертава, значи има и други, нали така?
|
|
|
|
|
Може би имаш право,в заповедта е предвидено многобожието.
Погледнато от друга страна,първата заповед може и да се тълкува в смисъла да има само един истински бог,а всички останали са фалшиви.
|
|
|
|
|
мисля че в Странджа също имаше.
|
|
|
|
|
Права си, там горе са Вси светии събрани накуп
|
|
|
|
|
В Странджа знам,че има само един нескопосан храм на египетската богиня-котка Бастет
|
|
|
|
|
тебе те знаем, че си почитател на алтернативната история.
Още един фалосообразен камък /"Чучукъ камък"/ в Сакар, до село Овчарово:
|
|
[
(semper spamens)