|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|
Е, това са глупости. Има го и този момент - вяра в авторитети и в научните среди. Но това по-скоро е психологически остатък под влияние на религията, отколкото да е присъщо на самата наука. Така че няма как "науката много по-често се осланя на вярата" от религията.
Ти между другото си склонен да заемаш страната на религията, заради увлеченията си по разни шамански истории, които дори да са приложими за племенни общества, едва ли имат подобно приложение в урбанистично-работническата реалност.
А науката като обективно заложена в природата възможност за усвояване на практико-приложно знание е нещо универсално и общовалидно, за всякакви общества и култури. Така че коригирай малко шаманистичните увлечения...
| |
|
|
|
Глупости! Сериозната наука не се осланя на никакви авторитети! Ако имаш предвид литературните източници в дадена книга или статия, това е нещо съвсем друго...
| |
|
|
|
Общо взето това е едно кухо писание...
| |
|
|
|
Как така сериозната наука не се осланя на авторитети ? Че ти в училище не си ли учил Питагоровата теорема и "закона" на Ом ? И някога не си ли чувал за теориите на Айнщайн , Дарвин и т.н. ?
Че ако не вярваш на "авторитетите" , тогава сам си прави научните опити във всички области и сам си откривай (извеждай) природните закони .
| |
|
Тема
|
 Re: Помиряване на религия и наука
[re: hadjiyata]
|
|
| Автор |
Изyмeн (Премъдър) |
| Публикувано | 03.08.11 14:17 |
|
|
И най-големият авторитет да ми приказва глупости, пак няма да му повярвам.
| |
|
Тема
|
Re: Помиряване на религия и наука
[re: Изyмeн]
|
|
| Автор |
Black Wolf (ловец) |
| Публикувано | 03.08.11 15:08 |
|
|
Освен ако от рано не са ти набили в главата, че това НЕ са глупости. Което именно прави науката. Тя през няколко години отрича предишните си схващания (т.е. обявява ги за "глупости"), но дотогава всички им вярват.
Научното познание, основано на истинско знание, а не на вяра, е доста малка част от тази сложна свес, наречена "наука".
Плюс това 99% от хората, вкл. учените, трябва да приемат на вяра (ина нищо друго!), това, което учени от други области им представят. И да се съмняваш и, и да не се съмняваш, нямаш начин да го провериш, дори да си учен. Ти обикновено работиш в една много тясна област на знанието, а цялото останало море от познание можеш да възприемаш само и единствено на вяра...
така че религията и науката, въпреки, че изглеждат различни, всъщност работят на един приницп.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!Редактирано от Black Wolf на 03.08.11 15:11.
| |
|
|
|
Пак пълни глупости, изобщо не работят на едни и същи принципи, основите им са съвсем различни - едното се основава на сляпата вяра и на абсолютно никакви доказателства и факти от реалния живот, другото - точно обратното - на установени факти от действителността.
Нима фантазия и реалност са едно и също? За някой нашенски служител, който си въобразява, че е индиенец, може и така да е, но в действителност едва ли.
| |
|
Тема
|
Re: Помиряване на религия и наука
[re: Изyмeн]
|
|
| Автор |
hadjiyata (дядо) |
| Публикувано | 04.08.11 12:18 |
|
|
Стига само да можеш да обориш "глупостите" му с неопровержими доказателства . Иначе отново ще изглеждаш смешен .
| |
|
Тема
|
Re: Помиряване на религия и наука
[re: Сарсита]
|
|
| Автор |
Kиpo ( ) |
| Публикувано | 04.08.11 12:33 |
|
|
направо няма да мога да спя при тая мисъл.
Когато ставаме от сън, за да отидем на Църква, демоните ни подбуждат да заспим отново
| |
|
|
|
Установени факти от действителността? ТИ лично колко си установил? Като научни факти с доказателства?
Така че не ми ги разправяй тия - принуден си да ВЯРВАШ на това, което някакъв учен ти казва. Това е...
На какво се базира християнството (като говорим за религия обикновено се визира то, защото повечето други религии се основават на личен опит и там хората имат по-други въпроси) - та християнството се базира на личния религ. опит на ограничен брой хора. А останалите им вярват.
Този опит дали е илюзорен или не - това науката не може да каже.
Просто тя не може да докаже нито съществуването, нито несъществуването на бог примерно.
На какво се базира научното познание? На абсолютно същото. Някакви хора (учени) твърдят, че еди си какво е еди си как. Останалите не можем да проверим това лично и им вярваме. Абсолютно същото.
Дори примера ти с индианеца е съвсем съмнителен. Какво е индианец? Не е много ясно, особено след като някои учени напоследък започнаха да отричат понятието раса.
А вожъдт Куция Елен казва, че "да си индианец не означава цвят на кожата, а определен начин на мислене". така че...
Истинските честни учени поне все по-често си признават, че всъщност науката нищо не знае...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
| 
|
|
