Ирационалност на вярванията / Религия и мистика / Религия

"Ирационалността" на вярванията всъщност е анта-логичност. Това означава специфично кодиране на разсъжденията, така че те да се държат в чистота (премества ги в напълно отделна равнина) от други форми на традиционно наложени и изтъркани, а може би произлизащи от конкурентна култура разсъждения: за да може както материята на света да се схване първично (тет-а-тет изживяване на човешката и природна материя), така и посланията до културните агенти да се комуникират пряко, ефективно и трайно. Това има аналог в измислянето на нов жест към жената, когато всички типични подходи са били окупирани от други "за щяло и нещяло" кандидати.

Тук различаваме 1) римското рацио, което е открито и за нас, и е солидно поле на "светоизживяване"; 2) вярвайнията на финикийците с тяхната нумерология преминаваща към систематичност и "режисирани от съдбата събития" като друг начин; 3) циганите с техните врачки е друга форма на логичност; 4) англо-саксонската натур-философия и експериментализъм; 5) католическата доктрина на доброто и пищност за сетивата (имаща аналог в Индия); 6) немската, грузинската, чеченската, афганската, японската "клановост" и "дълговост"; 7) азиатски философии на любовта и живота "leben/lieben"-философии; 8) корпоративната/професионална/икономическа/търговска култура; 9) еврейската култура основана на писаното слово и тълкуването му; 10) индиански култури основани на тълкуване на сънищата и синтез на предизвикателствата на времето през тях; 11) формалната/математическа/платоническа система, основана на логоса и разсъждението; 12) индийски философии, които се основават на телесни изживявания, далектики и други многообразни и непознати аспекти; 13) логос основан на приказката и на медията; 14) логос основан на диалектово (език, облекло, маниери) обособяване на географски или социо-логически ареал; 15) мета/извън културен/имерсивен/деконструктивен логос (това, което правя в момента, макар да следвам формалния/платоничен метод за формулиране на съжденията си); и други системи, които не са ми познати в момента.

Какво е положението с атеистическите системи - "фашизъм", "комунизъм", "ню-ейдж", "телевизионен, банкоматов, борсов капитализъм" - това са преди всичко нови творения, създадени в културните институти по света от великите сили. Специфично за тях е, че те гледат да окупират всички вече описани културни канали на комуникация чрез своите сурогатни версии. Ето фентъзито се намесва в ареала на приказките, комунистическтие екстрасенси - в полето на врачките, социологията и рекламата - в полето на католическото добро и пищност, фашистките схващания за нацията - в полето на германската клановост, комунистическата етнография и езикови институти - в полето на диференциацията основана на географска и урбанистична специфика, научните институти - в полето на платоничния и формалния логос; историческите институти - в сферата на еврейското тълкуване и интерпретация; икономическите, организационни и техническите науки - в сферата на leben философията; семейното планиране и списанията за жената - в сферата на lieben философията.

За експериментални цели човек може да създаде своя анта-логична система (в смисъла да е отвъд деконструктивния логос, който ползвам), която разбира се не би получила масово разпространение, но би имала предимствата, които вече бяха упоменати (тет-а-тет изживяване на човешката и природна материя и комуникация; достъп до другия човек и до общото междучовешко взети отново "за нас").