Защо първия член от концепцията на юдаизма и производните му християнство и ислям съвпадат с член първи от комунистическата конституция? Явно е,че те не могат да съществуват точно както и комунизма в плуралистична среда.От друга страна една тоталитарна идеология има предимството да манипулира последователите си много повече от една плуралистична такава.Тя изглежда по-силна и монолитна. Не е ли време вече тоталитарните религии да бъдат изхвърлени на боклука понеже дори при прокламираното уж от всички уважение към чуждата култура неявно всеки смята своята за единствено правилна. Всъщност дали самия човек не е тоталитарен и може ли като компютъра да има едновременно две операционни системи но дори и компютъра не може да работи едновременно с тях.

Модераторите на сапун лесно.
Виж сапун стане модертор свето тайнство и само глишев успял

Не, не е част от човешката същност, ами е опростяване.

В училище или на работно място сме свикнали да планираме една финалност, докато в живота ние трябва едновременно да планираме множество финалности и да ги развиваме паралелно, като стъпките ни водят до придвижване във всяка една от тях.

Член първи трябва да може да разрешава конфликт между другите цели. Това оправдава неговата единичност.

Windowsa също се води многозадачна система. Майкрософт твърдят,че е най-добрата. Но много хора оперират с Linux и не искат да чуят за Windows.Някои пък имат и двете. Докато християните наричат другите преди еретици и неверници,а сега инославни което макар и по-меко си е същото. В исляма пак така и в юдаизма също.Многозадачност не значи множество мирогледи,а един мироглед съпоставен към различна задача.

Да, правилно съждение, но погрешна е директната аналогия с компютрите. При компютрите имаме бинарна логика и ясно разграничение на задачите, докато при мисленето имаме повлияване от множество източници и синтезиране на нещо оригинално от тях. Множество философи интегрират всички достъпни им мирогледи.

Има директни следовници на християнството, и христинянският скрипт е затворен. Но също така има и умове, в които християнството "мисли". Самият скрипт е неодушевен. Настояването на една версия може да означава или че създателят на християнството счита, че синтезирането на мирогледи е твърде сложна задача, че да се предостави на обикновени умове. Или по-малко вероятно, че създателят мисли като компютър (или му е по-лесно да планира нещо мащабно като обществото по този начин*).

Виждаме, че в епоха на "обществена дисхармония" възникват множество "лъже-пророци", но това е едновременно етап на "упражняване" в създаването на нови скриптове, докато се намери разрешение с последния "пророк". Може да кажем, че обикновено една версия е достатъчно ефективна, и същинската, синтезираща културaта част може да се остави за етапа, когато възникне нужда.

Мирогледът възниква от задачите, които стоят пред обществото. Мирогледът е "облеклото" на обществото.

При езиците съществува процесът "креолизация", при който два езика се обединяват в един. Тук особено дейно участие имат децата. Възможно е мирогледите също да се обединяват на грубо ниво от децата по този начин, и след това да бъдат фиксирани и кодифицирани в нова версия.
__________
* Наистина, един стар човек мисли като компютър. Той съпоставя, сравнява, борави с логика, планира. Докато детето е по-способно да изживее по нов начин нещата. За детето животът е версията. При него не А+B e нещо, ами направо C е, защото е изживяно по този начин. Детето живее в нови концепти, а не просто ги извежда.

Редактирано от faliak на 27.05.10 02:56.

Накратко, мирогледът не може да бъде изразен дори чрез езика, защото е скрит в нагласите. Ако се преведе едно произведение от един език на друг, ние може съвсем да не усетим нагласите на другата страна, ами да си ги претълкуваме по собствен начин. Нагласите се предават при възпитанието на децата. Тогава броят на мирогледите зависи от броя на клъстърите с интензивна вътрешна и ограничена външна циркулацията при избор на брачен партньор и от това дали децата получават едно и също обучение във възпитателните центрове и как се клъстърират по-нататък в живота.

Ако си представим група, която не обменя брачни партньори с останалите групи, то тя с времето би се отдалечила в собствен мироглед, дори формално да се придържа към дадена религия и да общува на един и същ език с останалата част на човечеството.

* Наистина, един стар човек мисли като компютър. Той съпоставя, сравнява, борави с логика, планира. Докато детето е по-способно да изживее по нов начин нещата. За детето животът е версията. При него не А+B e нещо, ами направо C е, защото е изживяно по този начин. Детето живее в нови концепти, а не просто ги извежда.
Интересно ако почнеш да програмираш децата чрез филмета реклами и разни други такива как ще се промени обществото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Рекламите елементаризират и накъсват желанията, блокират мисленето, водят до рекации подобни на вдигане на табели, предотвратяват усложнаването и развиването на личността. Иначе децата се "скриптират" и с анимационните предавания. Ето сега фурор предизвиква "Dora the explorer" като едновременно се провежда мултикултурната агенда и се дават такива послания.

Не искам да се впускам във философии и природата на мисленето. Да разгледаме крайния продукт който винаги го има като някакъв мироглед и идеология. Тоталитаризма отхвърля всякакъв друг такъв докато плурализма го допуска. Аналогията е като между планова и пазарна икономика. И пазарната допуска планиране но оцелява този който го направи по-добре докато при изцяло плановата понеже има един план ако той е лош страдат всички. Ако щеш и аналогията с абсолютизма -при свестен цар държавата може да дръпне много понеже той няма нужда да се обяснява и да води дебати но при некадърник може да затъне също така много. Дори най-гротескната форма на плурализма е по-добра в дългосрочен план от най "успешния" тоталитаризъм.