|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема
|
Малко еволюционни новини:
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 02.07.08 12:17 |
|
Как генетиката помага да се установи родството между птиците
И още едно доказателство за еволюцията:
Липсващото звено между голосеменни и покритосеменни:
Между риби и земноводни:
Между гущери и змии:
За островната еволюция:
Анализът на ДНК-то на шимпанзето показва 96 % сходство с човешкото:
И също как примитивните организми синтезират сложни молекули от прости съединения:
Статиите са на руски, но е тх има и препратки към англоезичните им аналози.
Редактирано от Last Roman на 02.07.08 12:23.
| |
|
как възникват бързите мутации:
| |
|
Статията за маймуните е много интересна. Това, че наследствените заболявания са обратната страна на еволюцията обаче не е много точно. Сърповидната анемия си е наследствена, но се оказва, че хората, които носят такъв ген са неподатливи на някой други заболявания.
| |
|
Човекът, Романе,
е мутация на Боговете.
Къде било, тя е успешна, но къде ли не, тя е "демутационна".
Привет !
| |
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
Aлekc (Необвързан) |
Публикувано | 02.07.08 13:50 |
|
Обясни ми само защо никой не използва шимпанзето като донор при транцплантации на органи при операции на хора.
За сметка на това като донори при трансплантации на сърца, черни дробове и бъбреци бяха използвани генетично модифицирани свине.
Наистина успехите бяха доста по-малки от очакваното, но все пак си остава факт, че по някакъв генетичен признак ние хората сме много по-близки до свинете, отколкото до шимпанзетата и останалите маймуни.
| |
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
Kaлoмaин (Баба Яга) |
Публикувано | 02.07.08 14:03 |
|
Защото все пак не се отглеждат питомни шимпанзета и ловът им с цел генно модифициране е неуместен. Та раждат по едно две малки - за разлика от прасето, което може да мине за еквивалент на дрозофилата при бозайниците. Плъховете не пасват като размер. Разковничето е точно в "генно модифицирани".
Но може би все пак се дължи на факта, че много хора наистина са прасета.
Редактирано от Kaлoмaин на 02.07.08 14:04.
| |
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 02.07.08 14:21 |
|
заради антигените.
| |
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Kaлoмaин]
|
|
Автор |
Aлekc (Необвързан) |
Публикувано | 02.07.08 14:21 |
|
| |
|
Това обаче изисква повече подробности. Стана ми интересно.
| |
|
Белтъци, хромозоми и гени, които са еднакви или много близки при различни видове, доказват родствените връзки между видовете…Изумителна е приликата между белтъчните молекули на човек и шимпанзе. За някои от тях съвпадението в аминокиселинните последователности е 100%“. Генетичната близост между човека и шимпанзето се изчислява на 99%.
Еволюционистите считат това за едно от най-силните доказателства за произхода на човека от маймуната или за техния общ произход. Изниква обаче един неразрешим за еволюционната теория проблем:
Ако между два близки биологични вида, каквито са човек и шимпанзе, се наблюдава пълна белтъчна идентичност и само 1% генетична разлика, логично е да се очаква, че ще бъдат не само биологично почти еднакви, но ще си приличат изключително много и в социално, интелектуално, културно и други отношения. От друга страна, ако споменатите по-горе огромни различия между човека и шимпанзето се дължат само на 1% генетична разлика, би трябвало да се очаква, че по-голямата генетична разлика между два вида ще води до много по-големи външни различия. Кучето и вълкът обаче имат значително по-голяма белтъчна и генетична разлика, но външно са почти неразличими (!).
Има нещо много по-загадъчно за еволюционната теория: освен че този 1% генетична разлика е причина за такива колосални различия между човека и шимпанзето, същият този 1% прави невъзможно междувидовото кръстосване, като прави тези два вида репродуктивно изолирани. Биологично това е най-сигурният начин за различаване на отделните видове и видовете двойници. Защо при такава белтъчна и генетична близост близкородствените видове да не могат да се кръстосват и да дават плодовито поколение? Еволюционната теория може да изследва и да установи механизмите на този биологичен феномен, но причината за тази репродуктивна бариера между отделните видове ще остане за нея неразрешим проблем.
Ако логиката на еволюционната теория за молекулярно-генетичната близост като доказателство за видово-родствена зависимост беше вярна, това би означавало, че между родители и деца, както и между братята и сестрите от едни родители трябва да има абсолютна белтъчна, генетична, анатомична, физиологична, кръвногрупова, имунологична, психична, интелектуална и духовна идентичност. Но всеки знае, че това не е така. Тогава и законите на Мендел за наследствеността щяха да изглеждат по-други, отколкото са сега. Следователно молекулярно-генетичният фактор детерминира и ограничава видовата специфичност, а минималните различия в генетичния материал от 0,2% (99,8% от генетичния материал на хората е еднакъв), както и цялостният комплекс от фактори на околната среда определят индивидуалната специфичност. Знае се, че са възможни 10600 генетично различни човешки полови клетки (гамети). Ако даден човек няма еднояйчен близнак, то е невъзможно друг човек със същия генетичен материал (генотип) да е живял, да живее или да се роди в бъдеще на Земята.
Елементарният и задължителен извод от този биологичен факт гласи, че молекулярно-биологичната близост не е доказателство за родствена близост между видовете... Молекулярно-генетичният фонд е материален носител на кодираната генетична информация, която, както видяхме вече, трябва да има нематериален източник като всяка друга информация. Това го изискват законите на информатиката.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|