|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 До колко истинни са евангелията?
|
|
| Автор |
viktoria9O (Щастливка) |
| Публикувано | 07.12.09 18:16 |
|
|
Много е изписано по темата: до колко може да се довяряваме на написаното в евангелията. Дали наистина описват действителни случки или са само прототипи на творбите създавани от днешните светила в съчиненията като Дан Браун и Стивън Кинг?
Много от феновете на християнството се облягат на твърдението, че в евангелията съвсем различни хора, описвали едни и същи събития и това само по себе си ги правело достоверен източник.
Аз се съмнявам в надеждността на подобна оценъчна система. Най-малкото защото съществуват съмнения, че евангелие от Марко и евангелие от Йоан са дело на един и същи човек, който веднъж се е разписал с личното си име Йоан а втори път с фамилията си Маркус. Също така е твърде подозрително, че за години обикаляне по села и градове разказвачите си спомнят и разказват за практически едни и същи случки, които общо взето се броят на пръсти. Това е най-малкото странно и повече навява на идеята, че или евангелията са писани от един човек, или първоначално не са били записвани и в следствие на неакуратно наизустяване в различни поклоннически групи са се появили и различията при проявата им в писмен вид.
Освен това мисля, че не може да се пренебрегне и факта, че четирите евангелия включени в новия завет са избрани измежду повече от осемдесет свои сродници по тематиката Исус. А е съвсем сигурно, че в другите евангелия, като на Мария Магдалена и Юда, нещата изобщо не са съгласувани спрямо евангелията от библията.
Къде ли е мястото на тези 80 бедни роднини от заклеймени евангелия за които християнската доктрина се е оказала прекалено тясна?
Друга причина за съмнение в истинността на евангелията е неадекватната реакция на героите описани в тях и още повече, липсата на такава реакция. В сюжета на тези творби нещата изглеждат приблизително реалистично, но и най-големите глупости писани от Стивън Кинг в рамките на творбите му също изглеждат реалистично.
Но какво става, когато наложим този сюжет върху реалността? Всичко се топи и изпарява като кубче лед върху нажежена скара.
Как биха реагирали съвременниците на предполагаемия Иисус щом подочуят нещичко за сътворяването от него чудеса?
Първо, естествено, както е минало и през умовете на авторите или автора, ще дотичат тълпи от страдащи. Но подобни тълпи дори и да се лекуват само с по една благословия на страдащ пак би отнело ужасно много време и би спестило на Иисус и компания съмнителното удоволствие да се шматарочат из страната като безпризорни клошари, защото надали потока от поклонници би секнал и за години.
Второ, биха пристигнали търговците: Източник като Иисус, който прави от водата вино и от една риба и хляб няколко хиляди, въобще не е за изпускане, защото би направил Юдея, най-големия доставчик на риба в Римската империя, както и би изместил Египет като житница на империята а това си е голяма печалба. Но уви, няма търговци със съблазнителни предложения, които би трябвало да чакат в няколкоредова опашка за аудиенция при този рог на изобилието. Явно авторите или автора са пропуснали търговската находчивост или Иисус не е правил нищо от описаните чудеса за хранене и поене едва ли не от нищото. Което прави подвизите му измислица тип Стивън Кинг.
Третите, които биха се изтропали пред Иисус биха били представителите на съпротивата, които се очаква да желаят силно да разкарат римляните от Юдея, чрез оръжие. А такава придобивка като човек, който съживява мъртви и лекува рани за едно мигване на клепача е повече от съкровище, защото би позволило, дори при битка евреите да губят по сто въстаници срещу един римски легионер, все пак отново биха надделели над римската империя, защото с неизчерпаеми ресурси от хора и провизии не само биха сразили римляните а като едното нищо биха могли да сложат ръка и на целия свят за славата божия. Авторите или авторът не са се сетили за подобна вълна от предложения.
Следват офертите на исконната религия, която не би пропуснала възможността да си присвои собствеността над патентите за чудеса на предполагаемия божи син.
И на края, но не и на последно място според евангелията, римската власт проявява чудовищна незаинтересованост към подвизите от чудеса на Иисус. За много по-скромни успехи Гален е станал личен лекар на император Марк Аврелий и семейството му, но в случая с Иисус от лечителските му дарби не се е заинтересовал дори и Пилат Понтийски. Пропуските и недомислията на авторите или протоавторът на евангелията са чудовищни.
Общо взето според мен евангелията трябва да се приемат по-скоро като съчинения тип: хорър-фентъзи отколкото като историческо четиво.
| |
|
|
|
Колкото историите на Стивън Кинг са истина, толква и евангелиетата.
Силата е нищо без контрол. Редактирано от DarthVader™ на 07.12.09 18:48.
| |
|
|
|
То и Стивън Кинг си има фенове, но не са я докарали чак толкова зле, колкото християните.
| |
|
Тема
|
 Re: До колко истинни са евангелията?
[re: viktoria9O]
|
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
| Публикувано | 07.12.09 23:37 |
|
|
Историите в евангелията не са чак толкова еднакви колкото си мислиш
В абсолютно всичките има случки които не са описани в другите евангелия
А повечето еднакви случки са разказани по различен начин примерно когато мария отива на гроба на исус в едно от евангелията я посреща ангел в другото човек с бяла дреха а в другите две или ангелите са двама или хората са двама
На пръв поглед това е дребна подробност но става ясно че не са разкази на очевидци и всичко е писано от хора слушали всевъзможни преразкази и тълкования на някакви сравнително реални събития от които като извадим фантастиката от тях се получава един съвсем различен исус от тоя на който се молят в църквите, доста по материялен и земен
Смешката е че той може дори да не е бил толкова духовен колкото го изкарват
А заинтересованоста на Пилат към исус си има обяснение
Все пак онази сценка с пазара пред храма е много интересна ако търсим логика
Еврейския храм е бил направо като мега банка за времето си там се е въртяла търговия съхранявали са се съкровища храма си е имал и охрана
Това е все едно да отидеш в някоя банка и да почнеш да обръщаш бюрата на служителите веднага някой ще натисне паник бутона и няколко охранителя ще са ти на главата за да те усмиряват.
Интересното е че уж след този безобиден библейски инцидент и римското правосъдие се заинтригува от него По интересното е че ареста в гециманската градина не е римски а на храмовата охрана защото те го водят първо при равините не при Пилат А Пилат накрая съвсем логично го съди като разбойник не като луд шарлатанин правещ се на месия. Никой не би чувствал заплаха от просто един лечител или пророк още повече пък империята виж нещата се променят ако той има амбицията да прави политически промени а за това трябват пари така че нещата се навързват
Да не забравяме че юдаизма има доста ясна и конкретна представа за месията той трябва да е от царски род и да възроди държавата им като всички му се покорят той се е опитвал да следва пророчеството както и Бен Кохаб месията заради когото изличават юдея при последното им въстание в началото на първи век
| |
|
Тема
|
Re: До колко истинни са евангелията?
[re: viktoria9O]
|
|
| Автор |
M.M. (кхмер) |
| Публикувано | 07.12.09 23:51 |
|
|
Много Стивън Кинговци са преминали през вековете къде с по-голям, къде с по-малък успех. Силата на Евангелието го е направила непреходно. Ми прочети го то изобщо не е толкова дълго и въпреки това е далеч по-популярно от всички писатели взети заедно. Това казано на пазарния език на съвремието. Никой не може да измисли нещо с такава сила колкото и да се опитват да казват, че било измислица. Ако е така такива текстове щяха да се пишат на всеки няколко седмици от почти всеки грамотен но уви -лесно е да се критикува тенденциозно, а съвсем друго да се излезе от глупавия и непродуктивен критикарски шаблон и да се сътвори нещо. Ако всеки критикар бе опитал да "измисли" Евангевлие много скоро щеше да се убеди от личен опит, че това е невъзможно.
| |
|
Тема
|
Re: До колко истинни са евангелията?
[re: M.M.]
|
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
| Публикувано | 08.12.09 00:01 |
|
|
Каква сила бе човек повечето хора дето вярват в него даже не са си направили труда да го прочетът новия завет камо ли да го съпоставят с някаква историческа реалност от онова време
Ама нека да помислим реално кога през последните 2000 г хората са я чели масово а не някой поп да им разяснява неща които не са разбирали и са ги приемали като някаква традиция баба ми вярвала в това и аз вярвам в това и така докато спрът да вярват в това след 100г
| |
|
Тема
|
Re: До колко истинни са евангелията?
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
M.M. (кхмер) |
| Публикувано | 08.12.09 00:07 |
|
|
Ама там е работата, че не спират да вярват и не спират да четат понеже Библията е най-издаваната книга и това, че ти и баба ти не сте я чели не означава, че и другите са като вас
| |
|
Тема
|
Re: До колко истинни са евангелията?
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
viktoria9O (Щастливка) |
| Публикувано | 08.12.09 00:33 |
|
|
Имах в предвид курсовете за лечение а не погребалните ритуали. Мария и жените не са писали а е трябвало да преразказват емоциите си, докато на леченията са присъствали учениците на Иисус, които по късно си евангелстват.
Освен това еднаквостта на евангелията е постамента в защитата на християните за доказване автентичността на евангелията.
За в гетсиманската градина има серия от стъписващи недомислици.
Например, общо взето се оказва, че бандата на Иисус от 12 души с него се изправя срещу храмовата стража изпратена да арестува Иисус. Вероятно преувеличават, че е бил изпратен хилядник с четата си за ареста, но поне според писанията назрява бой.
Един от Иисусовата банда скача и с грациозен касапски жест отрязва дясното ухо на един от враговете (явно са си забравили шлемовете). И следва едно голямо нищо. Логично това би трябвало да означава, че боят е започнал и тояги камъни или кой какво има да влиза в действие и да си стане меле. Но нищо такова не става. Никой не си прави труда да арестува ухо-атентатора, нито сподвижниците му, което означава, че писалият евангелието си има много смътна представа що е полицейска стража и какво може да очаква от нея. Всички се държат така все едно са седнали да си разправят вицове край масата.
И то цялата история заприличва точно на виц.
От една страна Иисус казва:
Всеки ден бивах с вас в храма и не дигнахте ръка срещу Мене...
Тук се получава странна комбинация, защото от една страна уж всички от стражата го познават, а от друга страна им е необходим Юда, който да им покаже кой е Иисус, че и 30 сребърника му изръсили за услугата!
Значи или Иисус не е стъпвал в храма и стражата не го познава и съвсем свободно лъже че е бил там или цялата епопея с предателството на Юда е лъжа на евангелистите. И в двата случая писанията на евангелията са катастрофални за репутацията на своя герой.
И още и още, мога да анализирам недомислиците в библия и евангелия с часове. Иисус не само, че не е бил високо-духовна личност, но най-вероятно подобно на измислицата Яхве изобщо не е бил действително съществувала личност за разлика от Бен Кохеб а Иисус е само една фикция сътворена в някоя пустинна пещера от скучаещ отшелник прототип на Стивън Кинг.
Редактирано от viktoria9O на 08.12.09 02:26.
| |
|
Тема
|
Re: До колко истинни са евангелията?
[re: M.M.]
|
|
| Автор |
viktoria9O (Щастливка) |
| Публикувано | 08.12.09 00:51 |
|
|
Съвремието си има своите препоръчителни до задължителност четива. Но дори и граничещи с перфектността, търпят постоянно развитие и обогатяване. Само че, не ги наричаме евангелия а учебници. Евангелие по физика, евангелие или учебник по математика, химия, биология... Точно в тези съвременни евангелия е ключът към познанието а не в хаотичните алогизми, от които е съставена библията.
Но, дори и в развлекателния хорър-фентъзи жанр към който спадат и обичната ти библия си има конкуренция. Жанрът е представен от много добри автори. Наистина много по-добри от варварското, недомислено изпълнение на писачите на евангелията. Но много малко от тях са имали безочливата наглост да представят творбите си като словото на създателя на вселената.
Популярността на библейските евангелия основно се дължи на меч и простотия. Защото за да четеш добър автор се налага поне да си грамотен а не да ходиш в читалнята наречена църква, където някой да ти чете или преразказва по свое усмотрение по пасаж на седмица.
Но, който се опита да прави религия от творбата си, жъне успехи сред вашите почитатели. Например Сциентолозите си откъснаха мръвка от християнското паство. Мормоните с техните писания не падат по-долу по успеваемост на вербуване на почитатели. И още какви ли не секти и учения с размер от роман до разказче, но пак влияят на вашите паства.
В същност, колкото и да си ги превъзнасяте; евангелията отмират. Много хора, дори и такива, които си мислят, че са християни не ходят на църква, нито пък четат религиозна литература, защото както казваш наистина е невъзможно да се сътвори такава компилация от творби като събраните в библията. Не и толкова грозно-наивна, дори когато става въпрос за сравнение с латино-сапунка.
Щом по-голямата част от човечеството прекрачи границата от коефициент за интелигентност над сто и десет, религиите ще са само исторически спомен.
Редактирано от viktoria9O на 08.12.09 04:24.
| |
|
Тема
|
Re: До колко истинни са евангелията?
[re: M.M.]
|
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
| Публикувано | 08.12.09 01:09 |
|
|
Аз съм я чел точно за това мога да споря с теб че е пълна с дрънканици на търкалета
Много хора имат библията но колко са чели а от тия дето са си направили труда колко са я разгледали поне леко критично като изследователи а не вярващи
Защото никой не се съмнява че е имало такъв човек исус, ама определено не е това за което го представят
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >> (покажи всички)
| 
|
|
