Сигурно. Но аз нямам мераци да целувам и боготворя лика както на "Свети" Кирил, така и на Бат' Бойко - еднакво святи са ми

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

BaБат Бойко вече си има панегирик, написан от християнка, който ще го увековечи пред поколенията. След 100 години ще се видят дебати, дали да бъде канонизиран за светец или не.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За бат` Бойко дебати нема. Той е безспорен.

И Тимотей за патриарх

ако бяхте прочели Библията, щяхте да сте наясно, че няма никаква разлика между учението на Исус и Павел, и че вярвате на измислиците на човеците, но сте отказали да повярвате на Словото на Бога.

А защо смяташ, че библията казва истината?
За мен библията е една зле скалъпена компилация от опашати лъжи изплагиатствани от тук и от там и подправени с голяма доза шарлатания
предназначена за простоверни наивници и хора с умствена изостаналост.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Най-после ДВД рипа

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Филмът е мека казано доста зле. Правен е точно за американци които нямат кьорава представа от история, география и теология. Филма е някакъв тюрлюгювеч от съшите с бели конци анахронизми, като например поява на символа "Хи-Ро" с 2-3 века преди въобще да е съществувал, кръстове повсеместно при положение че първите християнски символи са рибата, пауните, гроздето и прочие чудесата на христос ( ясно е, че със символ на мъчителна смърт не можеш да зарибиш простите хорица от плебса на римската империя ), библия под формата на кодекс при положение че тази форма на книгата е неисвестна по това време ( когато е времето на свитъците ) някакви идиотски архитектурни измислици като храма на Баал или квото там беше божеството и т.н. и т.н. Някъде към 20-тата минута ми писна и го прегледах по диагонално-редовата. Направо е смешно до каква степен може един исторически филм да е неисторичен и неточен. Поне да имаше някаква извънисторическа стойност като алегория за падането на една цивилизация но този момент беше много неразработен. И за алегория беше прекалено дълъг.
А че библията е претърпяла множество реадкции и промени от 3 век насам това на всички що-годе критично мислещи хора е ясно. Да се твърди обратното значи да имаш когнитивни способности някъде между дебил и маркетинговия отдел на сони, даже няма да се впускам в изброяване на всички вътрешни противоречия, неточности при преписване и още 1001 глупости които предствлява тоя текст. Откровенно казано дали Петър/Павел/Дядо мраз бил Сатана или не ми е силно през анатомията. Единствения смисъл да се гледа тоя филм е заради дупето на Хипатия.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Noc на 18.02.10 01:09.

що бе, кога според теб се е появил лабарумът?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно в същия период, фактически, но това не е достатъчно за да бъде включен в архитектурата на сгардите по този начин. Имп. Константин Велики го е видял насън. Нямам информация да е съществувал преди това.
Пак повтарям, филма има стойност само като алегория как пада една цивилизация и т това отношение донякъде стои редом с някои модерни филми като "Collapse" или "America: Freedom to Fascism" ( то сега с това е модерно да се прави -филми за чужди провали ). Като исторически филм издиша сериозно. Примерно янките като видят костюмите на християнските свещеници ще се впечатлят понеже са свикнали на нещо друго, но аз доста се съмнявам тия костюми да са били наистина такива. Книги като тази дето свещеника я държеше не се сещам да са правели по това време просто. Споменах вече за кръста като християнски символ. И самия филм си има някакви мегаломански послания от сорта на "те унищожиха световното познание и с това върнаха цивилизацията назад". Първо болшинстовото от тези текстове в библиотеката са били херметични текстове, философски разсъждения, физически трактати писани от хора, които не сапознавали експеримента като форма на научна методика ( това става практика при арабите, специално при "везните на мъдростта" доста векове по-късно ) и т.н. и т.н. Второ извън средизменоморския свят има и други цивилизации, които не са спрели да се развиват понеже някъде някакви сектанти са изгорили някаква библиотека.
Иначе филма си има и хубави моменти... примерно много ясно показва умонагласата на тия хора, нещо, което ми допадна и в "Небесно царство" - може да е исторически неточен, но всъщност никога не би могъл да е 100% акуратен, няма и смисъл, и после като сценарий има добра разработка. Иначе общо взето го гледаш и после излизаш от салона да си гледаш живота.

Редактирано от Noc на 19.02.10 08:31.

Впрочем има ли навити да се съберем да го гледаме в София на премиерата ? :)