Ама Майтрея не е българин все пак.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Твърде спорна и рискова хипотеза, особено ако някой има леко параноична нагласа и е предубеден в тази основна своя теза.

Няма лошо стига да не фалшифицираш факти. Това е дълбоко познат метод обаче.

Деникен бе изпаднал в такава парноя, че си измисли и една история как бил заведен в пещера на маите и му показали златни плочки ли бяха...на които било написана историята от-до...Трябваше да стигне до там, за да проумее публиката, че е изпуснал въздуха...
Мулдашев е руският му вариант. Зеланд бодро крачи натам явно от както е спрял топлата супа през зимата.

Мърдок пък представя за чиста монета щуротии стига да подкрепят личната и "теософия". Надявам се да е само в името на печалбата - територията на Хенкок и Браун...Но това не е научен метод, а спекулация с науката. видиш ли сериозните учени са балъци, а Мърдок е "умната"...Тъпо...и може би и параноично.

Тъпо, тъпо, но си има публиката та и заклети фенове, които стават не по малко параноични ако им захапеш гурото.

Ще разочаровам Брхман, но тя не ухае, а вони на теософия било то и "лична".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Просто Брахман е романтик и за него самия факт, че от Мърдок дори леко ухае на теософия, му е дълбоко неприятен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от *abi* на 16.11.09 10:55.

Да, наистина има голямо количество информация в нета, но критикарите на Библията много странно пропускат да цитират християнската апологетика където са дадени конретни отговори на нападките и критиките. Може би защото критикарите реагират първосигнално в нетърпението си да се "изперчат" заклемявайки колко "лоша била Библията".

Ето един отговор относно Левит 11, често атакуван от недоброжелателите на Библията като грешка.
================

In a more detailed version, Margert "Casey" Kilcullen-Steiner, (M.S., L.A.Tg) writes:
http://microvet.arizona.edu/Courses/MIC443/notes/rabbits.htm

Rabbits are sometimes called "pseudo-ruminants"... The rhythmic cycle of coprophagy of pure cecal contents practiced by all rabbits allows utilization of microbial protein and fermentation products, as well as recycling of certain minerals. Whereas the feces commonly seen excreted by rabbits are fairly large, dry and ovoid, excreted singly, and consist of fibrous plant material, cecotrophs are about half that size, occur in moist bundles stuck together with mucus, and are very fine textured and odiferous. They are seldom seen, as the rabbit plucks them directly from the anus as they are passed and swallows them whole. Normal rabbits do not allow cecotrophs to drop to the floor or ground, and their presence there indicates a mechanical problem or illness in the rabbit.

And Janet Tast, D.V.M. notes:
http://www.ultranet.com/~hrs/artcl03.htm

Cecotrophy by Janet Tast, D.V.M. "Cecotropy is the process by which rabbits will reingest part of their feces directly from the rectum. This should not be confused with the term coprophagy (eating fecal material) since rabbits only ingest the soft "night" feces or cecotrophs."

Caryl Hilscher-Conklin (M.S. in Biology, University of Notre Dame) also makes this claim:
http://www.rmca.org/Articles/coprophagy.htm

"One may not give much thought to the lazy chewing of the cud that we observe cows doing all the time, but this behavior is analogous to coprophagy. The only difference between cud chewing and coprophagy is the point in the digestive tract at which nutrients are expelled and then placed back into the mouth."



Read more: http://www.comereason.org/bibl_cntr/con055.asp#ixzz0X1MSdpFW

Съвсем нормално е да има и други мошеници освен християнските тарикати. Теософите определено шмекеруват понякога, но са на светлинни години от лъжите, измамите и откровената тъпотия на християнските мошеници!
А че легендата за Хор е съществувала хилядолетия преди мнимото(няма исторически факти) съществуване на Ицката Ристосков, е абсолютен и доказан факт. Както и последвалото плагиатстване от египетските легенди. Всъщност небивалиците в християнските фентъзита, събрани в един том, наречен библия, са много по-безумни от която и да е теософска идея. В теософията поне има логика и мисъл, докато при християнтвото си е чиста шизофрения.

Силата е нищо без контрол.

Първо благодаря за отговорите на всички. Тази материя не ми е добре позната и затова в момента съм на етап учене. За съжаление нямам достатъчно време да прочета повече.
------------------------------------------------------------------

Автор Falange ()
Публикувано 16.11.09 13:44
…Да, наистина има голямо количество информация в нета, но критикарите на Библията много странно пропускат да цитират християнската апологетика където са дадени конретни отговори на нападките и критиките. Може би защото критикарите реагират първосигнално в нетърпението си да се "изперчат" заклемявайки колко "лоша била Библията"….

Сигурен съм че за всяко обвинение религиите винаги ще намират отговор. Просто човешкото въображение няма край. И когато се докаже че опровержението също е грешно, те ще намерят ново опровержение и така до безкрай. Религиите не работят с логика, те работят със сляпа вяра и със измишльотиници. Просто не си заслужава да се доказва нещо отново и отново на една фанатична система от лъжи и измами. Няма смисъл.

----------------------------------------------------------------------
Тема Re: Неизвестни факти от историята на Християнствот [re: Aлekc]
Автор *abi* (eLgreco)
Публикувано 16.11.09 10:35
….Ами Масей "египтологът "е Теософ бе! Един от най-прочутите сред литературните машини на теософията като Блаватска и Бесан...

Масей е бил ентусиаст египтолог най вече. В уикипедията не се споменава за теософия изобщо но се казва че бил Друид. Това според уикипедията противоречело на думите на един негов приятел който твърдял че Масей бил се отказал от всякакви религии и се бил отдал на чиста наука!??? Както и да е, не се споменава нито дума за ТЕОСОФИЯ!!!!!!! Така че не си измисляйте :) и не си добавяйте от вас! При всички положения обаче той не ми харесва и не ми се вижда като надежден източник на информация.

It has been stated that Massey, although he might have been considered a Christian Socialist, was in actuality a practicing druid, presumably a neo-druid. Not only that, it is claimed that Massey was elected Chosen Chief of the Most Ancient Order of Druids from 1880 through 1906. however, it has now been demonstrated that this Order was only founded in 1909.[2] This assessment contrasts strongly with the description of him quoted just below by a friend and colleague, who praised him for having thrown off the constraints of religion in favor of science and philosophy for the advancement of knowledge.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от oтБpaxмaн на 18.11.09 22:38.

Не знам какви идеи са имали римските цезари, но съм убеден, че император Константин Велики е бил един от най-великите строители на нови империи в историята.

Съдете сами.

През 330 г. тракийският град Византион (дн. Истанбул) е избран от император Константин I Велики за нова столица на Римската империя, наречена в средновековното си съществуване Византийска империя.

Западната Римска империя престава да съществува през 476 г., когато германският вожд Одоакър сваля от трона последния император Ромул Августул.

На 29 май 1453 г. Мехмед II завладява Константинопол. Последният византийски император пада в битката върху крепосните стени и Византия престава да съществува.

Както се вижда от тази кратка справка, благодарение на държавническия гений на император Константин Велики, Източната римска империя надживява Западната с почти цели хиляда ходини!

Безспорно е също, че превръщането именно на християнството в официална имперска религия е също блестящ стратегически ход на Константин с дългосрочен ефект, който довежда до консолидация на разнородното мултиетническо население на Византия.

Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.

Не знам до колко е бил велик първият Константин? И мисля че е глупаво да отдаваме цялата заслуга 1000 години на него. В случаят обаче говорих за вторият Константин ІІ

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тази материя не ми е добре позната и затова в момента съм на етап учене.

В тоя случай не ти трябва учене на теософските абра-кадабри.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Както и да е, не се споменава нито дума за ТЕОСОФИЯ!!!!!!! Така че не си измисляйте :) и не си добавяйте от вас!

Ти братче упорито, та упорито....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от *abi* на 21.11.09 12:12.