|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|
я пак сега:
Как стигна до заключението, че :
"Има Цялост, включваща Всичко" ?
това първо и второ:
Кой ти каза че Бог е цялост ? това второ и трето защо да не кажем:
Ако има "нещо", то има и "друго нещо", което не е (първото)"нещо", следователно може да съществува Бог, който не е творението.
| |
|
|
|
Колкото и да го гърчиш твоя "Бог", бидейки обвързан във взаимоотношения и следователно вплетен във време и пространство, а не отвъд тях, няма как да му придадеш качества на универсален и вечен, винаги ще има нещо по-голямо от него - Цялостта. Това е един малък, никакъв "Бог", продукт на въображението ти.
| |
|
|
|
е така и не ми доказа безумното си твърдение:
"Има Цялост, включваща Всичко"
Но дерзай, щом считаш, че твърденията ти са гениални напиши книга.
| |
|
|
|
Това твърдение, че има Цялост, включваща Всичко, е при условие, че има нещо. Щом има (поне едно) нещо, има Всичко. Ако няма нищо, няма нищо - дори "Бог".
Във всички случаи излиза, че вярваш в нещо, което го няма.
| |
|
|
|
Не излиза, зашото не си доказал твърдението си:
"има Цялост, включваща Всичко, при условие, че има нещо"
Разсъжденията от сорта: "Ако има нещо има всичко" не вършат работа, защото
"Има всичко" не означава "има Цялост, включваща Всичко"
| |
|
|
|
Означава и това се разбира съвсем елементарно, много по-лесно е да разбереш това, отколкото да повярваш в някакъв абсурден въображаем "Бог", което разбира се е възможно в следствие на мозъчната промивка, на която си бил подложен.
| |
|
|
|
Елементарно е това:
"Цялостта ... може само да се самосъздава (от което следва веднага, че логиката на атеистите - че светът възниква от само себе си - е много по-коректна)."
ама след като не успя да докажеш нито едно от твърденията си, не ти остава нищо друго освен веднага да се заемеш с писането на книга.
пп: Що ли им плащат на археолозите да копаят въображаеми неща.
| |
|
|
|
ама след като не успя да докажеш нито едно от твърденията си
А ти можеш ли да докажеш нещо от твърденията си без да използваш
онази голяма книга пълна с приказки и нескопосано изплагиатствани легенди
наречена библия.
Баси, със същишят успех аз мога да тръгна да доказвам разни твърдения
с някой сборник приказки от Братя Грим.
| |
|
|
|
Е, така до утре мога да ти повтарям, че 1 + 1 = 2, а ти да отговаряш - "ама дай доказателства де".
| |
|
|
|
А ти можеш ли да докажеш нещо от твърденията си без да използваш
онази голяма книга пълна с приказки и нескопосано изплагиатствани легенди
наречена библия.
Съществуването на "онази голяма книга" ми се струва достатъчно.
А ти вероятно, като малък си прочел много малко приказки и затова не можеш да направиш разлика.
А това за "изплагиатствани легенди" си го докажи , да видим
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
[