|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Има ли нужда един "научен атеист" да стане мистик,
[re: Koпpивeнa Meтлa]
|
|
Автор |
Roxy (bittersweet) |
Публикувано | 02.06.09 14:12 |
|
Исках да кажа "като цяло са встрани от религиозните традиции", ама то се разбира...
Редактирано от Roxy на 02.06.09 14:13.
| |
Тема
|
Re: Има ли нужда един "научен атеист" да стане мис
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Aлekc (необвързан) |
Публикувано | 03.06.09 08:04 |
|
За разлика от теб, Roxy, аз пък съм имал шанс да общувам за кратко с автентични окултисти на няколко пъти в живота си. Нямам предвид хора, които четат лекции по окултизъм или организират курсове на тази тема, а няколко души, които притежаваха някои доста необичайни способности, които системно ползваха за неясни поне на мен цели. Те бяха окултисти по съдба, а не по идейни убеждения.
Единият от тях ми каза: "Ти също имаш шанс да развиеш еди-коя си способност. Нямаш изобщо нужда да знаеш как точно функционира - точно както можеш да виждаш или слушаш, без изобщо да знаеш начина по който функционират тези сетива."
Но както вече намекнах истинските окултисти (а не кичът, който вече ти е известен) се броят на пръсти и много приличат на агентите на някоя разузнавателна служба, които също знаят и могат едно друго.
Поради това, не ти пожелавам да се запознаваш с подобни хора. Наистина, тогава ти ще се убедиш, че човешкият организъм има още много непознати на науката възможности за възприятие и въздействие (които обаче вече десетилетия наред се изследват и експлоатират доста интензивно в секретните лаборатории по парапсихология на всички големи страни в света).
Но какво от това?
Това изобщо няма да повлияе на убежденията ти, а единствено може да ти обърка и усложни ненужно живота.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
Тема
|
Re: Има ли нужда един "научен атеист" да стане мис
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
AGLER () |
Публикувано | 03.06.09 12:37 |
|
За разлика от теб, Roxy, аз пък съм имал шанс да общувам за кратко с автентични окултисти на няколко пъти в живота си.
И по кво се различават тези "автентични" от неавтентичните ?
По добри шарлатани от другите ли са!
Баси тъпизЪма - ??? автентичен окултист??? -звучи като дървено желязо.
които притежаваха някои доста необичайни способности, които системно ползваха за неясни поне на мен цели.
Да не са тези дето са ти телепортирали боб в буркани?
Единият от тях ми каза: "Ти също имаш шанс да развиеш еди-коя си способност. Нямаш изобщо нужда да знаеш как точно функционира - точно както можеш да виждаш или слушаш, без изобщо да знаеш начина по който функционират тези сетива."
И ти си ги развил както виждам!
Пътувал си "в безкрайноста" но най вероятно си стигнал в това пътешествие да психиатрията.
Станал си за посмешище из виртуалното пространство.
| |
Тема
|
Re: Доказателства...
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
Roxy (bittersweet) |
Публикувано | 03.06.09 14:39 |
|
за ефективността (разбирай - съотношението резултати/усилия) на окултистите и автентичността на откритията на ясновидските отдели в разни разузнавания (т.е.доказателства, че те не се явяват прикритие на някоя нова секретна разузнавателна техника) има ли някъде?
Редактирано от Roxy на 03.06.09 17:03.
| |
Тема
|
Re: Доказателства...
[re: Roxy]
|
|
Автор |
AGLER () |
Публикувано | 03.06.09 14:45 |
|
за ефективността (разбирай - съотношението резултати/усилия) на окултистите и автентичността на откритията на ясновидските отдели в разни разузнавания (т.е.доказателства, че те не се явяват прикритие на някоя нова секретна разузнавателна техника) има ли някъде?
Най вероятно ще ти изровят такива "доказателства" от онази дебела лъжлива
и нескопосано изплагиатствана книга с шарлатании наречена Библия.
| |
Тема
|
Re: Доказателства...
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Amitaba () |
Публикувано | 03.06.09 15:07 |
|
за ефективността (разбирай - съотношението резултати/усилия) на окултистите и автентичността на откритията на ясновидските отдели в разни разузнавания (т.е.доказателства, че те не се явяват прикритие на някоя нова секретна разузнавателна техника) има ли някъде?
Те не са ли секретна разузнавателна техника сами по себе си в случая?
Това ми звучи като: Пищова, запасан в гащите, да не би да е прикритие на някакво оръжие?
Да не би да е случайно, че все още се полагат всички възможни усилия, за да бъдат убеждавани хората, че няма такива явления като ясновидство, телепатия, телекинеза и т.н.? Правят се и се тиражират "научни" филми и какво ли не още. А най-невежите, най-излъганите, най-големите шарани - те са оръжие в ръцете на манипулаторите. Как ли? Ами като се присмиват дружно на всички, които имат мозък в главата си и не могат да бъдат заблудени и най-много на тези, които действително притежават някакви способности. В съчетание с естествения стремеж на хората към конформизъм, това е доста ефикасно оръжие. Поне докато притежателите на такива способности не станат повече от присмехулниците-жертви...
А "секс, наркотици и рокендрол", и този девиз ли е случаен? Не е ли поредният ход срещу жадуващите промяна нови хора, дошли на Земята след края на Втората световна война? За да бъде пренасочена енергията им в доволно деструктивна посока, което да задържи поне още известно време нивото на планетата на необходимо ниското за нечие съществуване ниво...
А новото явление "емо"? Да заложим на емоциите - негативните обаче! Да смъкнем нивото малко по-ниско, че току виж хората се пробудили... Естествено, обект отново са младите хора - потенциалните носители на промяната, които са още гъвкави и търсят начин на изява - ето ви, деца, един стил, една култура - емо.
Обаче
Не се гаси туй що не гасне
Промените стават, независимо дали някой ги иска или не. И слава Богу!
| |
Тема
|
Re: Има ли нужда един "научен атеист" да стане мис
[re: AGLER]
|
|
Автор |
Aлekc (необвързан) |
Публикувано | 04.06.09 00:11 |
|
И по мои впечатления Аглер е една от най-досадните и нещастни личности из тия клубни дебри. Държи се надменно и арогантно, като че ли превъзхожда многократно в разбирането си разни толкова глупави хора, че дори не могат да разберат неговото "трезвомислие", което все се опитва да демонстрира. А ако можеше да разбере колко е объркан (да не използвам по-силни думи, защото ще го заболи), щеше най-смирено и засрамено да си замълчи и да се опита да види какво може да научи от тези, които вътрешно презира поради "наивността" и "глупостта" им.
Това доста хора тук си мислят за теб от отдавна, а един от тях ти го написа директно.
Вместо да се замислиш, бедни ми AGLERЕ, дали действително си такава арогантна отрепка и надуто нищожество, за което те смятат, ти дори започна да се отъждествяваш с цялото виртуално пространство.
Луд, та му е леко!
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
Тема
|
Доказателства има предостатъчно
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Aлekc (необвързан) |
Публикувано | 04.06.09 00:40 |
|
Естествено, че има доказателства, Roxy, и то предостатъчно.
За начало започни с това:
Ако темата те заинтересува, намери си следната книга:
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
Тема
|
Re: Доказателства...
[re: AGLER]
|
|
Автор |
Aлekc (необвързан) |
Публикувано | 04.06.09 00:44 |
|
Ти, AGLER, наистина си оказваш доста ограничен, тъпичък и с бедно въображение.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
| |
Тема
|
Re: Доказателства има предостатъчно
[re: Aлekc]
|
|
Автор |
AGLER () |
Публикувано | 04.06.09 01:52 |
|
Куку,
за теб това ли са доказателствата?
Някаква книга и уикипедията в която всеки олигофрен може да ръси групости!
Ти утре като доказателства за телепортация ще ми извадиш приказката за снежната царица или "Барон Мюнхаузен".
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | >> (покажи всички)
|
|
|