Защото понятието "след" е свързано с представите на тялото за време, сетивното възприемане на тялото за "преди" и "след". Какъв е простият процес? Виждаме с очите си някакво пространство, установено е наличието на звезди и планети и тяхното взаимно движение, което и поражда възприемането на време (редуване на ден и нощ и т.н.). Но всичко идва от виждането, т.е. от зрението, с което разполагаме; от чуването, т.е. слуха и т.н. от 5 - те сетива на тялото. Те определят представата за време. А при смъртта какво става - тялото отпада заедно и с 5 - те сетива, тогава за какво "СЛЕД" можем да говорим? Всъщност за нищо не можем да говорим - думите са продукт на интелекта, а интелектът е функция на тялото и неговото сетивно възприемане. Ограничеността на интелекта е именно в рамките на тези 5 сетива, затова и нищо "отвъд" не може да бъде обяснено... Както между другото се опитват да правят всички секти, обясняващи уж нещо за "след" смъртта.

Живот "след" смъртта , ако има, то тогава за каква "смърт" трябва да говорим? Самият въпрос съдържа в себе си противоречия. Ако има "живот" "след" "смъртта", то тогава "смърт" не е имало, има само живот.

Но всяка една дума от въпроса Има ли живот след смъртта? повдига въпроси и се нуждае от уточнения. Дори предлогът "след" е некоректно да се използва при смърт на тялото, защото възприемането на времето идва от сетивата на тялото, когато тялото го няма (умряло е) - няма ги сетивата, няма го времето на сетивата, всякакъв въпрос относно "след" губи значението си. Дори и да има нещо универсално в тялото, което е безсмъртно, ние не знаем това, не знаем следователно съществува ли в това нещо (душа или каквото и да е) някакво възприемане на някакво време, или е нещо отвъд времето, отвъд възможностите на представите на тялото и интелекта, които са неразривно свързани с времето. Затова най-добре да се въздържаме от крайното навлизане в спекулации относно "след", каквито отговори се дават от религиите за наивните.

После да вземем думата "живот" от същия въпрос. Живот на какво - на тялото (което един ден умира) или животът изобщо - който е навсякъде около нас и вътре в нас. Ако имаме предвид животът в тялото, то от по-горния абзац излиза, че е неуместно, или най-малкото твърде прибързано, използването на предлога "след". Ако имаме предвид животът изобщо - той не е престанал да съществува, след отпадането на едно тяло, пак ще продължи да съществува. Следователно животът познава ли смърт? И в такъв случай въпросът е некоректен.

Въобще подобен въпрос ("Има ли живот след смъртта?") звучи доста наивно, още по-наивно е да се вярва в каквито и да било теории за "след" "смъртта".

интелектът е функция на тялото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има ли живот след смъртта?

И тогава няма...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

С едно не съм съгласна, но с тебе се разбрахме, че тук сме на противопологни позиции - тялото и душата.Питам те аз тогава - ти с какво обичаш? С рецепторите, разположени нявсякъде в тялото ти?С какво усещаш болка, когато си наранен, защото предполагам сърцето не те боли в буквалния смисъл на думата?Как си го обясняваш - чувствата?.........

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ммм че красива картинка !!!
Катюшка,
1. Жените обичат предимно представите си за любов, които включват непрестанно внимание и обгрижване плюс ако може да си правят каквото искат.
2. Мъжете обичат със оная си работа. И тук-таме ако някоя жена покаже въздържаност и интелект я считат достойна за партньор.
Първите обичат с нездравата си егоистична емоционалност, вторите с тяло и разум.
Марс и Венера - различни светове, ю ноу...

Редактирано от tzadek37 на 24.01.08 00:28.

Т.нар. "чувства" (или емоции) произтичат от класификацията на преживяванията на "приятни" и "неприятни", т.е. от стремежа към удоволствие и страха от "нежеланото". Съвсем просто, в същото време съвсем егоистично.

Дори това, което хората разбират под "любов", е всъщност най-обикновен егоизъм, стремеж към удоволствие.

Истинската любов е отвъд стремежите за удоволствие, изискванията, страховете, изобщо отвъд ума и неговите представи. А всичките емоции идват от представите на ума.

VIZDAME S O4ITE MNOGO NE6TA NO SA6TO I MNOGO NE VIZDAME.
KAKVO OZNA4AVA ;PREDI: I ;SLED;???
QVNO NIKOI NE ZNAE.ZA6TOTO AKO ZNAE6E 6TE6E DA OTGOVORI SAS SIGURNOST.
A SEKTITE VE4E NE SA LI MINALO?DO KOGA XORATA NA 21 VEK 6TE VQRVAT NA TIQ GLUPOSTI?
A DALI IMA SLED 6TE GO RAZBEREM SLED NA6ATA SOBSTVENNA SMART,KOQTO ZA SAZALENIE EDIN DEN 6TE 4UKNE!!!
TAKA 4E KAKTO KAZVA EDIN STAR REFREN:NIKOI NQMA DA IZLEZE ZIV OT TOQ ZIVOT!!!MOZE I DA SE VIDIM NQKADE TAM............................

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Казваш малко хубави думи и казваш малко лъжовни. Това прави ли казаното от теб истина? Човек може да се стреми към абстрактна любов така както в живота се стреми към любов между хората. Ако сред хората той не може да усети любов, то и неговата абстрактна любов ще е студена и безсмислена. Двете са отражения. Накратко, тези, които пред хората са с маски, ще бъдат с маски и пред Бога.

уцели в десятката!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите