|
Тема
|
 Божието наказание...
|
|
| Автор |
любчo /фoтorpaф/ (рекордьор) |
| Публикувано | 24.01.09 14:04 |
|
|
какво разбирате под "Божието наказание"?
жестокост.
справедливост.
възпитание.
благодат - незаслужена милост...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Да наказваш някой, нарушил някакви правила, е допустимо. Как ще се тълкува, зависи от обстоятелствата.
Но да наказваш някой, на когото ти си дал свободна воля и предварително си знаел че с нея той ще наруши правилата - това е безумие. Все едно да си биеш играчката, щото като си и навил пружинката и си я поставил на ръба на масата, тя паднала от там. Детинщина някаква.
|
|
|
|
|
Но да наказваш някой, на когото ти си дал свободна воля и предварително си знаел че с нея той ще наруши правилата - това е безумие.
на това ниво ще трябва да обвиним и родителите си...
те са ни създали без ние да искаме това,но в дтеството,по-малко,и после кaто младежи,повече,ни дават и свободна воля,защото само в "свободната воля" любовта може да бъде истинска.дали ще изберем да обичаме родителите си или не това нEма да промени тяхната обич с което са ни създали,отгледали и възпитали...
Да наказваш някой, нарушил някакви правила, е допустимо. Как ще се тълкува, зависи от обстоятелствата.
ако любовта се променя от обстятелствата,то тогава не става дума за любов,а за нещо друго,коeто е заместило любовта...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Не, родителите ти не са ти дали свободната воля. Те само са ти дали възпитание, т.е. наложили са някакви ограничителни правила върху нея.
Не разбрах защо намеси любовта в примера?
|
|
|
|
|
Не, родителите ти не са ти дали свободната воля. Те само са ти дали възпитание, т.е. наложили са някакви ограничителни правила върху нея.
Не разбрах защо намеси любовта в примера?
Не разбрах защо намеси любовта в примера? - Бог е любов.и както ти самa подчерта,ние творенията на Бога "не сме играчки",защото точно свободната воля ни различава от тях...
безумство е,както ти се изразяваш,да очакваш от една "играчка" да те обича и да те нарича "татко"...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Твърдиш че Бог е любов? Как се съчетава това с действието - да накажеш накой, за койро още преди да си го създал да знаеш, че ще наруши зададените от тебе пеавила? И че причината за това нарушение е вградена в него при създаването?
Каква разлика виждаш между творенията и играчките, освен терминът "свободна воля" който е с неясно в случая съдържание?
Да гледаме фактите, а не дефинициите.
|
|
|
|
|
Твърдиш че Бог е любов? Как се съчетава това с действието - да накажеш накой, за койро още преди да си го създал да знаеш, че ще наруши зададените от тебе пеавила? И че причината за това нарушение е вградена в него при създаването?
Каква разлика виждаш между творенията и играчките, освен терминът "свободна воля" който е с неясно в случая съдържание?
Да гледаме фактите, а не дефинициите.
Да гледаме фактите, а не дефинициите. - фактите са,че Бог не наказва...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Къде са тези факти? Изхвърлянето на Адам и Ева от рая е бонус, а не наказание :) И за какво - защото самият Бог е заложил изходът от действията им още при създаването им, т.е. им е навил пружинката.
|
|
|
Тема
|
 Re: Божието наказание...
[re: geri®]
|
|
| Автор |
blood2 (ентусиаст) |
| Публикувано | 24.01.09 15:45 |
|
|
Колко пъти да ви повтарям че тази Вселена
е прецакана още от създаването си.
Тя е толкова прецакана и лишена от смисъл за да може да послужи за пример
на останалите Светове какво ще им се случи ,ако не спазват божиите закони.
Ние сме опитните мишки,ние сме експеримента,
ние сме страха и ужаса
с които БОГ плаши другите светове за да му се подчиняват.
|
|
|
|
|
Бог не наказва по същата причина поради която и Торбалан не наказва!
Това което е Торбалан за малките деца е Бог за неуките и наивните!
Това което е Торбалан за родителите е Бог за църковните мошеници!
Едните го използват з да си създадат спокойствие в отношението с
децата си,
другите за да се облагодетелстват и лентяйстват за сметка на
балъците!
Най общото е, че и Торбалан и Бог са плашила
изобретени за различни възрастови групи, както
чучулото на бостана е изобретено за да плаши гаргите!
blood2 е написал нещо което идеално допълва
тезата ми!
Ако недай си Боже, съществува Бог, то много е вероятно пък
НИЕ ДА СМЕ НЕГОВОТО ПЛАШИЛО за останалите светове!!
ТЕОРИЯ НА ПЛАШИЛАТА СЕ ПОЛУЧАВА!
ние сме страха и ужаса
с които БОГ плаши другите светове за да му се подчиняват. Редактирано от AGLER на 24.01.09 16:29.
|
|
|
|
|
'божието наказание' е безграничната фантазия на вярващите.
Queen's only
|
|
|
|
|
Справедливост, защото Бог е справедлив.
14. Затова Господ е бдял за това зло и вече го е довел върху нас; защото Господ, нашият Бог, е справедлив във всички дела, които върши; а ние не послушахме гласа Му.
Данаил 9:14
|
|
|
|
|
Ако съществуваше такова нещо като "справедлив бог", нямаше да се раждат деца по бунищата...
|
|
|
|
|
Ами една такава народна мъдрост "роди ме мамо с късмет, пък ме хвърли на смет" Има много случаи на деца родени в мизерия които "по щастливи стечения на обстоятелствата" добиват статут и слава, а и такива които са родени в дворци и цял живот са кръгла нула.
|
|
|
|
|
Заради няколко изключения е меко казано трудно да се приеме, че съществува справедлив бог. Случаи всякакви, но животът е всичко друго, но не и справедлив. Не мислиш ли, че ако бог беше справедлив, всички щяхме да започваме живота си при равни начала, да ни се даде поне равен старт? Трудно ми е да разбера на какво основание твърдиш, че съществува справедлив бог?
|
|
|
|
|
Бог никога никого не е наказвал, нито пък награждавал.
Всеки сам избира съдбата си. Лошото е, че когато веднъж се качиш на погрешния влак, се налага да изчакаш той да спре на някоя голяма гара, откъдето да поемеш в друга посока...
Материализмът обявява този пълен с несправедливости и очевидни нелепости свят, изобилстващ с необясними лични трагедии, за единствено реално съществуващ.
С това той се превръща в една мрачна и тъжна философия на всеразрушението, според която смъртта е абсолютен край на всяко индивидуално съществуване, на всички лични мечти.
От друга страна теорията, че светът е създаден от един всемъдър, всемогъщ и всеблаг Творец също не е в състояние да обясни очевидните злини и несправедливости в живота, част от които изобщо не са предизвикани по никакъв начин от хората, сполетяни от тях.
Очевидно е също, че доктрината за първородния грях, поне в нейната традиционна и доста наивна интерпретация, също не е в състояние да даде задоволително обяснение на човешкото съществуване и на смисъла на земния живот.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.Редактирано от Aлekc на 25.01.09 14:26.
|
|
|
|
|
...малко опции си дал...
...аз например казвам "този е божие наказание" за някой, който по един или друг начин тормози поне един човек извън себе си...в този смисъл "божието наказание" е изпит...изпитание
...друг път си казвам:"Ееей, бог ме наказа" за ситуация, в която не съм постъпил внимателно и ми се случва нещо неприятно...в този смисъл "божието наказание" е заслужено предупреждение...
...трети път си казвам......и т.н....и при всички случаи "божието наказание" е само и едниствено в моята глава...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
|
|
|
|
|
Ако съществуваше такова нещо като "справедлив бог", нямаше да се раждат деца по бунищата...
и ако съществуваха бръснарските,фрзьорските и естетчните не щеше да има толкова брадати мъже,несресани жени и малки женски гърди...
мисли в дълбичина преди да пишеш...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
...малко опции си дал...
...аз например казвам "този е божие наказание" за някой, който по един или друг начин тормози поне един човек извън себе си...в този смисъл "божието наказание" е изпит...изпитание
...друг път си казвам:"Ееей, бог ме наказа" за ситуация, в която не съм постъпил внимателно и ми се случва нещо неприятно...в този смисъл "божието наказание" е заслужено предупреждение...
...трети път си казвам......и т.н....и при всички случаи "божието наказание" е само и едниствено в моята глава...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
това е една еднопосочна,религиозна и суеврна Библейска визия...
ако вземем три примера ot Bibliqta /примерите са много/ "наказанията" на Йосиф, Йов и Христос на кръста,то "нечестивите"също "злорадстват",въпреки,
че "наказанията са твърде жестоко дори",защото "не за първи път им се случва" да видят,как праведните страдат,заръди това което са направили на нечистивите...
праволинейността всъщност e насмешка и подогравка...
братяата на Йосиф ми се подиграваха,приятелите на Йов му се насмиваха,а фарасеите се насмиваха и подиграваха с Исус Христос на кръста:"нали уповава на Бога!?нека сега дойде Бог и го свали от кръста!"...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Всеки сам избира съдбата си. Лошото е, че когато веднъж се качиш на погрешния влак, се налага да изчакаш той да спре на някоя голяма гара, откъдето да поемеш в друга посока...
дори и да има житеиска реалност и светска смисленост изказването ти не е базирано на библейски принципи и функций...
другото което прави впечатление е,че в "другата посока" има условие.в стария завет /двустаранен договор между Бог и Израел/,договора е чрез условия.в Новия завет /заващаниe - едностраннен договор/,завещаниe нЕма условия.в Божията благодат нЕма условия в бъдещето от което да зависи настоящето.всички глаголи са в сегашно време...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
шизофреничните бълнувания, произхождащи от болния мозък на санчо-сиган-алкохолик-некрофил.
|
|
|
|
|
Материализмът обявява този пълен с несправедливости и очевидни нелепости свят, изобилстващ с необясними лични трагедии, за единствено реално съществуващ.
С това той се превръща в една мрачна и тъжна философия на всеразрушението, според която смъртта е абсолютен край на всяко индивидуално съществуване, на всички лични мечти.
християнството което ни предлагат тука е заменено с една популярна "религия",която се нарича пантеизъм.това което виждаме и четем,са нейните основания...
в началото Святия Дух е движел тука християните,но постъпенно те започнали да си измислят "другу духове".с тези "духове" те започнали да обяснават Бога,сътворението на света,Библията,прородните явления...
те представяли тези духове точно като самите себе си.колкото по просветени ставали,то толкова по-малко приличали на хората.антропоморфните им черти една по една отпадали - първоначално човешкия образ,след това човешките страсти,после личносттната характеристика и накрая действителността.така от тях останало само един "чист дух".този "чист дух" сега се смят за просветен и дух-оввит разум...
тука е пълно с натуралисти,атеисти и агностици.
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Прекрасно сравнение!
Как не ми хрумна да го сравня с пластичен хирург - ако си плащаш получаваш, ако ли не, разчиташ на "лотарията"
|
|
|
|
|
От друга страна теорията, че светът е създаден от един всемъдър, всемогъщ и всеблаг Творец също не е в състояние да обясни очевидните злини и несправедливости в живота, част от които изобщо не са предизвикани по никакъв начин от хората, сполетяни от тях.
има едно сxващане което лежи в основата на всяко човешко чувство,че лошите хора трябва да страдат.в най-умереното си проявление то отговаря на чувството ни за справедливост.на едно по-стого ниво тази идея се проявява като "наказателна мярка" или "даване всекиму според заслуженето"...
когато нашите баби и дядовци приемали наказанието като "Божия разплата" с греха,не е задължително да са свързвали Бога с злонамереност,не е изключено да са виждали добрата страна на "наказанието Му"...
има обаче нещо което ме смущава.защо Бог наказва достойни хора,свестни,незолбливи,способни,трудолюбиви майки или усърдни,пестеливи и скромни търговци?хора които са работили толкова много и толкова честно за своята скромна порция щастие,при това тъкмо когато започват да се наслаждават,напълно заслужено,да вкусят радостта и плодовете на свoите усилия - идава наказанието...
ти какво мислиш по въпроса?
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Прекрасно сравнение!
Как не ми хрумна да го сравня с пластичен хирург - ако си плащаш получаваш, ако ли не, разчиташ на "лотарията"
циганите за това сме черни и грозни.не всички имаме парите на М.Джаксон...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Очевидно е също, че доктрината за първородния грях, поне в нейната традиционна и доста наивна интерпретация, също не е в състояние да даде задоволително обяснение на човешкото съществуване и на смисъла на земния живот.
след като Адам и Ева изяждат ябълката /акт на неподчинеие.това е първородния грях - непослушанието.непослушанието е и неверие.греха наследен от Адам и Ева е нашето бунтовничество спрямо управлението на всемогъщия Бог...
в рзаказа,които ти наричаш "доста наивна интерпретация" може да бъде извършен от дивака,детото и от учения...
от библейска "трдиционен" разказ става дума,че след като Bог пита Адам "къде си" и "какво си направил" - не изглежда да е толкова всемогъщ и всезнаещ.но това е само на пръв поглед от който се ползва трaдицията...
но дори да допуснем,че Бог не знае,а Той се прави,че не знае / така винаги постъпват висшите същества с по нисшите /,то със сигурност Адам и Ева са занели какво са направили.те на са познавали "наказаниято",но вече са знаели нещо за непослушанието,което е породило и у тях "страха от наказание"...
Бог ги "наказва" със смъртта.така поне са си мислили те тогава.но истината е,че смъртта от Бога е станала благословение за тях...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Колко пъти да ви повтарям че тази Вселена
е прецакана още от създаването си.
Тя е толкова прецакана и лишена от смисъл за да може да послужи за пример
на останалите Светове какво ще им се случи ,ако не спазват божиите закони.
Ние сме опитните мишки,ние сме експеримента,
ние сме страха и ужаса
с които БОГ плаши другите светове за да му се подчиняват.
според тебе излиза,че доктроите са измислили Спина,за да спалшат ебачите,да се намали раждаемостта и да изчезнат педерасите...
ако обаче според тебе Вселаената е една добре смазана машина на времето,а работите са се оберкали на планетеа Земя,то тогава имаш право да кажеш,че Тя е подложена под карантина...
но,ако правиш изводи,че не си е заслужавало да бъдеш човек тук на Земята,а една мислеща локва на Марс,то тогава ти си експериментa - как може да мисли една локва тука на Земята...
ти си една мислеща локва,която сънува,че е човек...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
...кое е "една еднопосочна,религиозна и суеврна Библейска визия"?...самокритика ли си правиш?
...от общуването си с хора съм забелязал, че тези, които цитатничат, обикновено нямат собствено мнение и това в най-голяма степен се отнася цитиращите (а и често прочелите) само една книга...
...ако библията беше написана от бог, тогава можех и да се съглася, че съществува божие наказание...обаче библията е написана от хора и в този смисъл накзанието е човешка (обществена) реакция към този, който нарушава правилата...
Нека бъдем реалисти, нека искаме невъзможното.
|
|
|
|
|
Хайде ми изтълкувай следния любопитен текст:
22. И рече Господ Бог: ето, Адам стана като един от Нас да познава добро и зло; и сега - да не простре ръка да вземе от дървото на живота, та, като вкуси, да заживее вечно.
23. Тогава Господ Бог го изпъди от Едемската градина, да обработва земята, от която бе взет.
24. И изгони Адама, и постави на изток при Едемската градина Херувим и пламенен меч, що се обръщаше, за да пазят пътя към дървото на живота.
Битие, глава 3
От този текст става ясно, че непослушанието на Адам и Ева далеч не е единствената и най-важната причина за тяхното изгонване от Рая.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
|
|
За мен Бог е подобен на Слънцето.
В нашия физически свят Слънцето е несъмнено основният източник на светлина и топлина.
То свети, както е казано и в Евангелието, за всички - добри и лоши, праведни и неправедни.
И да му се молиш, и да не му се молиш, и да го псуваш дори - все тая.
Положението с Бог като духовно Слънце на Вселената, което озарява отвътре всичко съществуващо в една или друга степен, е абсолютно същото.
Докато вътрешният ни взор е запленен от нашите външни сетива, всеки от нас не е нищо повече от едно крехко, мимолетно и безпомощно същество, което още утре може да бъде сполетяно от всевъзможни беди и нещастия.
Но когато духовната светлина започне да го озарява дори в минамална степен отвътре и той успее веднъж завинаги да обърне духовния си взор навътре, всичко изведнъж се променя. Земният човек е поел по своя дълъг път към Бога, към духовните висини, откоито някога, преди милиарди години земно време е отпаднал, за да се завърне завинаги у дома а след още нови милиарди години според земното летоброене.
Защото този наш свят е най-плътният и външен слой на Вселената. Тук сме се озовали след отпадането си от "Рая", водени от нашата воля за въплощаване като отделно същество.
Тази коренна промяна на посоката на волята ни - отново навътре към Бога в самите нас, е това, което в много религии се нарича "обращение" и "спасение".
Един съвременен духовен наставник казва по този повод:
Всеки „страх от смъртта” идва от съпротивата на насочената към физическото воля срещу обръщане на посоката, поета от нея в акта на „падението” от Прасветлината.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Божието наказание...
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Falange () |
| Публикувано | 26.01.09 01:20 |
|
|
Непослушанието на Адам и Ева, са предпоставка за изкушението им и последвалата заигравка със "Змията" (Сатана).
Междудругото, дърветата в Битие символизират личности. Дървото на Живота е Месията. Дървото на познанието на злото и доброто е Антихриста- т.е. Сатаната.
|
|
|
|
|
Не забелязваш ли какво написа Алекс?
ето, Адам стана като един от Нас да познава добро и зло;
и още
и сега - да не простре ръка да вземе от дървото на живота, та, като вкуси, да заживее вечно.
Излиза, че бог е направил Адам по свой образ и подобие, но очевидно не съвсем - Адам не е познавал доброто и злото, а бог, го е познавал. Оказва се, че познанието прави от Адам един от Тях.
Редактирано от Kaлoмaин на 26.01.09 10:24.
|
|
|
|
|
Да, подобие не значи баш същото. А образ значи, че външно, наглед прилича ва Бога.
|
|
|
|
|
Ти обърни внимание какво точно го е отличавало от Бога. И какво го отличава сега.
|
|
|
|
|
Адам има пол. Ангелите - нямат. Интересно е, какъв ли е полът на Бога?
Queen's only
|
|
|
|
|
Това обаче може да се окаже сериозно.
Дали е имал и пол преди да извадят от него Ева? Звучи ми съмнително, че бог е създал Ева за другар на Адам, а в същото време го лишава от цялостност. Какво му е липсвало в рая, че да се наложи "разделянето му", а не например сътворяване на друг обект - вече не произлизащ от Адам. Той нарушава съвършеството на Адам, което му пречи да съгреши и после ... Дали изобщо Адам би съгрешил, ако бог не беше прибягнал до тази "операция"?
|
|
|
|
|
това направо го извади в отделна тема.
Queen's only
|
|
|
|
|
Не знам дали си струва. Мога да си представя отговорите.
|
|
|
|
|
Адам не е имал пол "преди да извадят от него Ева".
Бил е андрогин.
|
|
|
|
|
това къде го пише?
Ако не е имал пол, значи по йерархия се е нареждал до ангелите.
Queen's only
|
|
|
|
|
Ангелите, обаче нямат привилегията да имат Диханието на Отца и затова не падат в материята.
Блаватска го обяснява прекрасно.
|
|
|
|
|
Хм, ето тук някакво обяснение. Излиза, че да проумееш същността на бог е като да проумееш сингулярността.
|
|
|
|
|
значи Адам, след създаването на Ева е единственото божие подобие, което има пол, т. е. е напред с материала, което обяснява изгонването му от Рая и опитите да бъде заличен родът му чрез потопи и пр. бедствия. Голяма завист ги тресе горе, май.
Queen's only
|
|
|
|
|
Животът ти не е ли достатъчно тежък и без допълнителния товар на представата за божие наказание?
|
|
|
|
|
А защо са "извадили от него Ева"?
|
|
|
|
|
А защо са "извадили от него Ева"?
Защото това са намерили!
Ако е имало в него нефт или газ, щяха да ги предпочетат!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Излиза, че бог е направил Адам по свой образ и подобие, но очевидно не съвсем - Адам не е познавал доброто и злото, а бог, го е познавал. Оказва се, че познанието прави от Адам един от Тях.
Ами не си далеч от истината. В Битие 2 не пише, че Бог е създал Адам по свой образ и подобие. Когато обсъщдаме Адам и Ева трябва да имаме впредвид няколко много важни елемента- специалната функция на Адам и Ева и функцията на Месията.
Функцията на Адам и Ева е специална- те трябва да са без грях и да създадат едно чисто безгреховно поколение от което да дойде Месията. Те се провалят в това начинание заради Грехопадението което е заигравката със Сатаната.
Функцията на Месията е гаранцията, че Бог ще спаси тези които го търсят.
|
|
|
|
|
За да ти отговоря на въпроса ЗАЩО, трябва да започна с опровергаване на доста странната теза известна в Християнството, като грехопадение.
Нещо което за момента не мисля да правя.
Единствено искам и сега е момента да кажа на Falange, че в символиката Змията не е “Сатаната”, а олицетворява Кундалини.
|
|
|
|
|
За да ти отговоря на въпроса ЗАЩО, трябва да започна с опровергаване на доста странната теза известна в Християнството, като грехопадение.
Нещо което за момента не мисля да правя.
Единствено искам и сега е момента да кажа на Falange, че в символиката Змията не е “Сатаната”, а олицетворява Кундалини.
аз подържам един възглед и който иска може да ме поправи,че митологията е една продължителна подготовка от Бога към човечеството,която е имала за цел - въплъщението на Бога в Човек...
митът не е неразбрана история - както е мислил древногръцкия изследовател на митовe - Евхимери,нито е дяволска илюзия - както са мислели някои Oтци на вярата,нито е лъжа - както смятата философите на Просвещението,а реален,макар и не фокосиран проблясък на Божествената истина...
митологията е избрана от Бога като средство за разкриването на първите свещенни истини,като първа стъпка в развитието на човешкото въображение...
дали,обаче,това е лишено от логика?...
тогава трябва да попитаме родителитe,защо започват,от най-ранна детска възраст,да запознават децата с приказките,а не с реалността с която по-късно ще се сблъскат???...
ако това е човешки принцип в обучението и взпитанието на децата,защо да не е и Божествен принцип за "обучениe и възпитание на човечеството"?...
за Бог може да говорим само с метафоричен език...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
за Бог може да говорим само с метафоричен език...
колко време Бог е усъвършенствал "образа на животното",което щяло да стане носител на човешкия род и "Божй образ и подобие" - никой не може да каже...
нашия пра-рра дядо /дивака/ имaл ръце,чийто палец можел да докосва всеки от другите пръсти.имал челюст,зъби и гърло способни на членоразделна реч и мозък,достатъчно сложен,за да осъществява материални действия и да осъществява - рационална мисъл...въпреки това си оставал животно с чисто материални и инстинктивни нужди...
тогава щом му дошло времето,Бог взел пра-пра дядото ни и ги преселил в Едем..."дал им "дълбок сън" и вселил в тялото му "нов вид съзнание".нарекал го Адам /човек/.после да не бъде сам довел и пра-пра баба ни - Ева...
тука искам да отворя една скоба и да кажа,че "нoвия вид съзнание" не е "еволюция",защото не е възникнало в резултата на природни процеси,а е ръзултат на вездействи върху Природата отвън.то не идва чрез полово размножаване.прогреса на растенията на животните е нещо,което им се случва,а не нещо,което те сами са измислили.../обърнете внимание внимание!Бог по същия начин ще въздейства на природата отвън с "новия Адам"./
но,сега да видим какво става с новото съзнание,което Бог вселява в психиката и физоoлогията на Адам и Ева...
това ново създание с ново съзнание можело да казва "аз" и "мен".то виждало себе си,като обект,който познава Бога и умеело да преценява какво е истина,красота,добро и зло и било толкова над времето,че усещало как то преминава.това съзнание озарявало целия ораганизъм и не било като нашето,където подбора на действията протичат само в мозъка.тогава "човека" бил целия съзнание...
сега да видим как действало това ново съзнание...
новото съзнание държало под контрол храносмилането и кръвообръщението...
това дето го правят йогите е останало оттам,новия човек ги претежавал в изобилие.жизнениете процеси не сa се подчинявали на Природата,а на собствената му воля,не защото трябвало,а защото той искал така.съня - означавал съзнателна почивка,а не като нас сега - вцепенение.той стoял буден и се радвал на съна си...
процесите на разпадане и регенерация на тъканите протичали съзнателно и послушно и продъжителността на живота му била лична преценка.Отците на вярата,който по-късно ще живеят до 500-600 години ще е останало оттам,но постъпенно ще намалява...но,това ще е от грехопадението,а за него ще говорим по-късно...
така контролирайки себе си той ще управлява всичките по-низши форми на живот с който влиза в прекосновение.едемски човек се e радва на изобилие от власт.старата картината,че звероветe си играят и се умилкват около Адам - може и да е вярна,а не само симвoлична.
за райски човек Бог бил Негов създател и той уповавал на него.живота му бил разнообразен и богат на преживяване.Бог за него бил прекрасен и страховит,но най вече бил милосърдие,приятелство и любов...живот,власт и радост се сипели в безпогрешен цикъл от Бога към човека под формата на дарове и са се връщали към Бога по формата на покорна любов и въсторжено благоволение.и в този смисъл човека бил син на Бога - прототип на Христос...
но... ето,че дошло падението...
моето убеждение e,че Бог е еволюционист...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Аха, родителите на Адам и Ева.. Ех, тези родители, как не ги възпитават тези деца, бе.
|
|
|
|
|
Ние сме опитните мишки,ние сме експеримента,
ние сме страха и ужаса
с които БОГ плаши другите светове за да му се подчиняват.
Плаши, да, засягайки правото на свободна воля на другите светове. Прилича ми малко на Арес, който слиза от колесницата си, заедно със синовете си Страх и Ужас и с кръвожадните Кери. Започва да коли наред по бойното поле, синовете му да всяват ужас в другите войници, а Керите изпиват кръвчицата на вече умрелите войни. Никой не харесвал Арес и ако твоя бог си служи със същите оръжия определено имам причина да не го харесвам.
|
|
|
|
|
Аха, значи е честно да се раждат увредени деца? Примерно с генетични болести ... Честно е някой да бъдат богати, а други бедни, честно е едни да бъдат глупави, а други умни. Странно чувство за честност и справедливост имаш ти.
|
|
|
|
|
Когато казваме, че Бог е еволюционност е редно да кажем, че този Бог не е Абсолютът!
На Абсолютът не можем да даваме каквито и да е характеристики.
А Боговете в Митологията по скоро показват как се върши тази еволюция.
|
|
|
|
|
Абсолют просто няма, понятие с нулево значение. Нищо не е абсолютно.
|
|
|
|
|
Последно???
ПРОСТО няма Абсолют
или
е понятие, но нулево значение? И за кого му е нулево значението?
От едно изречение от три думи и половина, вадиш две коренно противоположни тези.
Или греша?
|
|
|
|
|
До ThunderGoddess
цитат:
Абсолют просто няма, понятие с нулево значение. Нищо не е абсолютно.
край на цитата
Как така ме няма, аз нищо ли не съм, ВНИМАВАЙ ВСИЧКО ЧУВАМ, ВСИЧКО ВИЖДАМ
|
|
|
|
|
Има водка Абсолют:
Queen's only
|
|
|
Тема
|
Re: Божието наказание...
[re: solalter]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (ентусиаст) |
| Публикувано | 28.01.09 14:18 |
|
|
До solalter
цитат:
Последно???
ПРОСТО няма Абсолют
или
е понятие, но нулево значение? И за кого му е нулево значението?
От едно изречение от три думи и половина, вадиш две коренно противоположни тези.
Или греша?
край на цитата
Това че не съм злобен, отмъстителен, болен от мания за величие като измислените богове йехова, яхве, господ, аллах и др., не значи че не съществувам, за да създадеш разумно същество трябва да го оставиш само да взема решения, радвам се на всяко постижение на своите деца хората, библията е абсолютохулствена книга, не се кланяйте на измислени богове, не им принасяйте жертви, не вярвайте ,а мислете затова съм ви дарил със ум и разум, едно разумно същество да си използва мозъка за молитви е все едно да си използвате компютъра за да серете в него
Редактирано от Aбcoлют на 28.01.09 14:44.
|
|
|
|
|
Ти си на трето място в списъка ми на добрите богове.
|
|
|
|
|
цитат:
Има водка Абсолют
край на цитата
Само че употребата и ще ви отдалечи от Мен, ще ви изпрати в света на илюзиите, подобно на четенето на библията
|
|
|
Тема
|
Re: Божието наказание...
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Aбcoлют (ентусиаст) |
| Публикувано | 28.01.09 14:33 |
|
|
Кои са първите двама
|
|
|
|
|
Първият е богът на махмурлука от света на диска, а вторият - великото спагетено чудовище на пастарианството.
|
|
|
|
|
Кой каза, че тук не се коментират други религии освен християнството
|
|
|
|
|
А това какво е?
|
|
|
|
|
И аз това питам.
|
|
|
|
|
Когато казваме, че Бог е еволюционност е редно да кажем, че този Бог не е Абсолютът!
На Абсолютът не можем да даваме каквито и да е характеристики.
анализа ,който се прави на един сложен обект,зависи от целите,които си поставяме.например от една гледна точка обществото се разделя на мъже,жени,деца и възрзстни.от друга глeдна точка съществуват разграничения между управляващи и управлявани.от трета гледна точка мога да бъдат най-важни разграниченията от класи и професии...
ако обаче разглеждаме човека като свидетелство от факти,които ни представя от живота си,същто можем да направим някои разграничения.еднта е онази част,която е в пространственото-времевата природа и другата,която не е отнася към нея...
тези две страни на човека са неговата естествена и свръхестествена.под "свръхестествена" разбирам нещо което е вложено /прибавено/ към пространството и времето в живота му и не е породено от него...
Бог е дал естествен живот,но Той дава и свръхестествен живот и в друг смисъл е "естествен",защото във Всъмогъществото на Бога това е проявление на Неговото творчество,но е друг модел на съществуваме.такава разлика може да стане по-ясна ако я разгледаме по отношение не на хората,а на ангелите...
всеки ангел,както добрите и лошите или падналите ангели,които наричаме дяволи,са еднаково свръхестествени по отношение на нашата Природа.те са извън Нея,могат да съществуват,като живот,но не черпят живота си от Нея.
добрите ангели има свръхестествен живот,но в друг смисъл.те по своя собвствена воля възвръщат на Бог в любов "природата",която Той им е дал при тяхното сътворение и всеки един момент те славят "Гoспода на силите":"Свят,Свят,Свят е Бог!".всички същества,разбира се,черпят живота си от Бога в смисъл,че Той ги е създал и във всеки момен подържа живота им и на "добрите и на "лошите"...
но има и една друга развита форма на живот в Бога,която може да бъде даде на едно човешки създание.при положение,че това "създание" Му се отдаде доброволно /такъв живот имат добрите ангели,а лошите не/.този живот е абсолютно свръхестествен,защото никое създание на света не може да го има от простия факт,че е точно създадено,което е...
при "отдването на човека" на Бога в Христос той получава /в дар/ този
свръхестествен живот.това е новорождението и е в aбсолютен смисъл /като живота на добрите ангели,но с малката разлка,че те ни завиждат/,които не е сътворен,а роден,защо в този случай човека споделя родения живот на Второто лице на Троицата...
когато казва,че имам "духовен живот" имам в предвид точно този абсолютен "свръхестествен живот".
пониятието "духовен" тука,често се използва в смисъл противоположен на "телесен" и "материален".по този начин всичко което е нематериално в човека - емоции,страсти и спoмени и т. н. - се нарича духовно.много е важно да кажа,че "такова духовно" не е задължително добро.нематериалните неща,както и материалните,могат да бъдат добри и лоши или неутрални...
другото което се използава често е - "живот в духа" в смисъл разделен от живота на душата.подобни моралисти се опитва да живеят по Закона и неговия дух и се отнасят към старастите и представите на душата си като към "враг".за това те унищожават и озаптяват всeки грях или мисъл.но това не е хармония!това е религия.
хармонията на новородения идва от Христовия живот,които е в него.
в известен смисъл в новородения нЕма нищо повече отколкото в неродения.както в една жена и бременна жена.
нЕма и нищо повече от един който върви в првилната посока от един,който върви в неправилната.
в друг смисъл обаче в "бременната жена" и човека в "правилния Път" ние започваме да забелязваме "трансформация".заченятия плод" и "Пътя" започвата "делата" и нЕма спиране,докато жената нероди,а пътника стигне до желаната цел...
така е.думите претежават повече от едно значение.езика е живо нещо и думите предобиват новo значение както дървото нови клони.това не винаги е лошо,защото в процеса на "разграничаването" и "различните" ние научаваме твърде много неща.пагубното е когато някой в дискусийте дава друг смисъл на нашата християнска "духовност"...
и може би това е универсален закон.колкото по-високо се идигнеш,толкова по ниско можеш да се спуснеш.човека е кула на която различните етажи могат трудно да се достигнат един от друг,но от върха могат всички да бъдат достигнати...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Ако това е вярно: "белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен"
Значи трябва да е вярно и обратното: "белега за непоправима смиреност е да се смяташ за горд"
|
|
|
|
|
Ако това е вярно: "белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен"
Значи трябва да е вярно и обратното: "белега за непоправима смиреност е да се смяташ за горд"
един увод преди да каже за "гордостта"...
хората имат "своите светове".аз живея в "моя свят" и мога да предложа само него.
сега за религийте...
религийте са великата тревога на народите.започна ли са от тотема,защото са търсели / и търсят/ ,както бездомнто куче господаря си,Гoсподар на Който да отдадат почит.жертвали са / и жертват/ духовността,за да спечелят Духа,който е безсмъртен...
така всяка религия,като потребност на времето,слага своя "дялан камък" в Всемирния Храм - наречен религия...
всеки има правото на щастие и избор на своя религия,като признава правото и на другия "свой ближен" да направи същото.
сега за християнството...
християнството е великата Болка на Бога по човека.ако религийте,са търсели "почитание към безсмъртния Дух",то Бог търси човека,за да му даде този "безсмъртен Дух"...
тази велика тревога,Го е накарала да направи жертва,защото така е редно.Баща трябва да се жертва за децата,а не децата за Бащата.и Той даде Синиа Си Исус Христос,даде онова което обичаше най-много,даде всичко!...
гордостта е главната причина за нещастието на всеки един народ и всяко семейдтво от самото начало на света.гордостта означва вражда - > тя е вражда.и не само вражда между човека и човeка,но вражда и към Бога...
вярно е,че чрез гордостта много хора са побеждавали по-елементарните пороци като страха,похотта или лошия характер,като са се научили да мислят,че са под тяхното достойнство. т.с. чрез гордостта...
дявола се смее.той е много доволрн да вижда как един човек става целомъдрен,смел и изпълнен със самобладание при условия,че през цялото това време града у него дикататурата на гордостта.дори дявола прави чудеса с премръзналите му крака само и само да му даде в замяна капчица гордост.защото гордостта е рак на духа.тя разяжда самата способност за любов,за удовлетворение и дори здравия разум...
ужасното е,че именно гордостта е в центъра на религиозния живот.защото в случая с другите пороци,който са малко по-лоши,дявола използва животинската ни природа,за да постигне целите си,но гордостта не идва от човешката ни природа.тя идва напреаво от ада.тя е изцяло духовна и следователно много по-коварна и смътоносна...
белега за непоправимата гордост е да се смяташ за смирен
|
|
|
|
|
Прекалено си неграмотен, за да разбереш. В психологията понятията се делят на няколко групи. Нулевите понятия са думи, които дефакто не показват нищо реално: Русалки, хидри, ангели ... абсолютни. Какво й е различното на тезата?
|
|
|
|
|
Ха-ха-ха ... и водката не е абсолютна. При прекомерната й употреба започват да се проявяват негативните и черти и се оказва, че не е абсолютно добра.
|
|
|
|
|
Що бе? Може да е на една маса с тебе, пък да видим.
|
|
|
|
|
Ако има нещо по – лошо от това да си неграмотен е когато си полуграмотен.
Защото тогава наред с невежество има и претенции.
|
|
|
|
|
За мен има време да се доограмотя, доказала съм възможностите си, където тряба. А ти как си с времето и доказателствата?
|
|
|
|
|
Така де. Нали точно за претенциите ми беше приказката.
|
|
|
|
|
Аз моите претенции съм си ги защитила, както казах.
|
|
|
|
|
Ами?!
Е важното е да си вярваш, но и да не забравяш, че точно вярата кара хората да коленичат.
Особено тази в собственото ни себелюбие.
|
|
|
|
|
Аз не коленича и не пълзя пред разни фикции, предизвикани от болния ми мозък, за разлика от теб. А за себелюбието ... виж, аз не съм себелюбива. Имам самочувствие и достойнство като всеки нормално развиващ се индивид. Нещо, което ти нямаш поради факта, че си смазан червей под крака на "абсолютния" ти бог.
|
|
|
|
|
Хайде и вие на избори първо, пък после ще видим
Редактирано от lila_va на 29.01.09 14:34.
|
|
|
|
|
Ама аз себе си имах предвид. Ти да не мислиш, че говоря за теб.
Ами! За такъв доказан грамотник. Не бих посмяла.
пп. Душко, съвсем ми e ясно, че акъла ти е колкото да пазиш равновесие и нито грам повече.
Айде бегай в клас, че взе и да озлобяваш.
|
|
|
|
|
Упс, взеха да избиват комплексите. Да не вземеш да получиш някой съредечен пристъп от яд и злоба? . Иначе не е нужно да изтъкваш, че често водиш монолози, всички в този клуб за наясно с това. Една част от потребителите дори си правят определени заключения за психическото ти състояние поради този факт.
п.п Не си прави илюзии, че изобщо нещо може да ти е ясно, особено за мен.
Редактирано от ThunderGoddess на 29.01.09 15:55.
|
|
|
|
|
Не хвърляй бисери на свинете!
|
|
|
|
|
Естествено, че имам комплекси. И то какви.
Но поне не се крия зад потребителите в клуба.
А монолозите мога и да си ги спестя за да се изявиш и ти с невероятно грамотните ти диалози.
|
|
|
|
|
Не страдам от шизофрения, за да се изявя индивидуално в диалог.
Иначе дълбоко оценявам факта, че признаваш комплексите си. И аз не се крия зад потребителите на клуба, тъй като в тяхното число включвам и себе си.
|
|
|
|
|
Елементарното възпитание предполага оценка да се дава само когато тя се иска.
Не съм ти искала оценката.
Оценявай себе си и грамотните си писания.
И вервай ми нямаш мая да ме оценяваш.
|
|
|
|
|
айде споровете и себедоказването - на лични бележки.
Queen's only
|
|
|
|
|
Не аз започнах спора, а и нямам нужда да се доказвам на никого.
|
|
(PRAEFECTUS URBI)
