|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|
Определено биографията на Цезар е по-пълна от Исусовата:
Бил е император , естествено че ще е така.
Но все пак мисълта за сравнение между него и Исус няма връзка с твърденията, че Исус бил обучаван от влъхвите, което е много, много смешно.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
| |
|
|
|
седял си е в Рим.
Queen's only
| |
|
|
|
Исус пък си е седял в Назарет.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
| |
|
|
|
теории за детството и младежкуите години на Исус много - именно заради липсата на информация. Което е странно, при положение, че още от самото му раждане се е знаело, че той е Месията.
Queen's only
| |
|
|
|
Автоматичната присъда над Анания и Сапфира е знамение дадено от Бог за това, че христовото събрание(църква) е Негово дело.
Ако прочетеш Библията ще видиш, че още много хора са намерили смъртта си, като са дръзнали пряко да противоречат на Божиите намерения.
От тук следва, че липсата на подобни присъди в наши дни може да означава, че църквите не са негово дело.
Предполагам и аз ти казах че е необяснима, защото е измислица
Казах, че не подлежи на обяснение, защото не зависи от думите, историческата достоверност на библията и делата на самопровъзгласилите се за говорители на Бога. Не може да бъде споделена, да бъде натрапена или някой да бъде убеден в нея - това дори е съвсем излишно и вредно. Така че липсват средства, липсват и причини да я обяснявам.
Между другото не исках от теб да обясняваш вярата си (всъщност и ти не го можеш, или вярата ти е много уязвима). Исках да разбера как съвместяваш с нея такива смущаващи пасажи от Библията. И разбрах - оправдаваш всичко с това, че не знаем божията воля. На мен това обяснение не ми е достатъчно.
| |
|
|
|
Ами Египет?
| |
|
|
|
От тук следва, че липсата на подобни присъди в наши дни може да означава, че църквите не са негово дело.
Не не следва. Изваждаш от контекста. Написах ти , че за това време - християнството е нещо ново и Бог е дал знамение, че стои зад това дело. Тогава е възникнало и много вярващи даже са казвали "Не сме и чули, че има Свети Дух"
В днешно време християнството не е новост.
Казах, че не подлежи на обяснение, защото не зависи от думите, историческата достоверност на библията и делата на самопровъзгласилите се за говорители на Бога.
Не съм се провъзгласявал за говорител на Бога. Форумът религия е за дискусия на такива теми и аз ги дускутирам.
Не може да бъде споделена, да бъде натрапена или някой да бъде убеден в нея - това дори е съвсем излишно и вредно. Така че липсват средства, липсват и причини да я обяснявам.
Това за споделянето на вярата си е твое право. Ако искаш ч споделяш, ако искаш не.
Колкото за дискусията по темата - дискусия, аз не ти натрапвам нищо.
Исках да разбера как съвместяваш с нея такива смущаващи пасажи от Библията. И разбрах - оправдаваш всичко с това, че не знаем божията воля. На мен това обяснение не ми е достатъчно.
1. Това, че даден пасаж е смущаващ, не означава че е неразбираем.
2. Не съм казвал, че не знаем Божията воля. Напротив знаем я и то точно от записаното в Библията (и не само от там)
3. Имаш възможността да търсиш и други обяснения, когато едно не ти е достатъчно.
В моето обяснение се опитах да цитирам Петър, какво мисли по въпроса. Той все пак е бил свидетел на случката.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
| |
|
|
|
теории за детството и младежкуите години на Исус много - именно заради липсата на информация. Което е странно, при положение, че още от самото му раждане се е знаело, че той е Месията.
Знаело се е, но кой е знаел. Императора ли ? или пък историците по-това време ?
Йоан Кръстител е бил обезглавен за знанието си.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
| |
|
|
|
Очевидно си решил, че говоря лично за теб. Няма такова нещо.
| |
|
|
|
че сред личностите има една наречена Манихей. Кой е това? Да не би да става дума за Мани?
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
| 
|
|
[
(PRAEFECTUS URBI)