|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|
Ами в общия случай е точно така-една гола вяра по научному -хипотезаКогато се синтезира живот в лаборатория от неорганика тогава става наукаА подтекста е,че кита прилича на риба,колата на каруца и живата материя на създадена от нежива но не е точно така
Редактирано от Meмeнтoмopи на 12.01.09 15:53.
| |
|
|
|
Колко пъти ми го обясни само подтекста! Възможно е мъничко да ме подценяваш
За мен наличните в момента факти и доказателства са предостатъчни, за да схвана "картинката" на еволюционния процес.
| |
|
Тема
|
 Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 12.01.09 16:09 |
|
|
ето и религията еволюира и се адаптира към модерният живот.
Queen's only
| |
|
|
|
Напротив не схващаш.Ти виждаш развитието на автомобила от каруца с мотор до Вейрон което само идиот би могъл да отрече и псле..екстраполираш,че автомобила е е волюирала каруца - е това е хипотезата,вяратаПо същия начин само идиот би могъл да отрече естествения отбор и мутациите в развитието на видовете.И после идва пак тънкия момент на вярата -щом такива сложни видове са произлезли от едноклетъчни значи и едноклетъчните са произлезли от някакви да много сложни но неживи химични съединения.Е да ама ако беше така защо до сега не е синтезиран живот от неорганика?Дори некав най-прост вирус?Сичките научни опити показват как от нещо живо с разни манипулации може да се получи друго живо
Редактирано от Meмeнтoмopи на 12.01.09 16:14.
| |
|
|
|
Ами то и религията е наука с много грешни попадения в неорганиката но с блестящи постижения в духовната сфера и то до там,че и досега тя е софтуера на обществото естествено в завоалиран вид
| |
|
|
|
Место Чък норис можеше да се използва бат Бойко и той каратис
Обърнете внимание на линка към емоциите на Бойко Борисов.
Редактирано от Kaлoмaин на 12.01.09 16:21.
| |
|
|
|
До началото на 20в. учените не са знаели как да обяснят явления свързани с унаследяването. Днес тези неща се учат в 10-11 клас.
Има опити, които показват как реакции, напомнящи дишането са възможни и при неорганични съединения и (тук идва онзи, тънкия момент), че тези процеси са прародственици на фотосинтезата и дишането.
| |
|
|
|
Можеше да дадеш примера с карбамида и как един възкликнал,че това е невъзможно да се синтезира по изкуствен пътИ все пак след като си на ти с нета можеш ли да постнеш линк за синтезирането от въглища,водород,кислород и т.н. на нещо живо?Ако това се осъществи аз ставам най-върл атеист и материалистНо чудно защо почти с лекота се прави сложното съоръжение ядрен реактор,а още никой никъде не е синтезирал дори най-прост вирус от въглища,вода и квото се сетиш там химичнио съединение -никой не може да ремонтира някой умрял -ако беше машинария това винаги е възможно
| |
|
|
|
учените са синтезирали изкуствен белтък - наречен вилин. Също създават и нови бактерии. А тази фраза никой никъде не е синтезирал дори най-прост вирус от въглища,вода и квото се сетиш там химичнио съединение показва, че определено не си внимавал в училище.
Queen's only
| |
|
|
|
След като и това го повтори около 10-тина пъти, да те успокоя, че зная - не може да създадеш нещо живо от неживо такова.
Но това за мен не е причина да се вярва в божества. Това е предизвикателство, от каквито науката се нуждае, за да се развива
Ето:
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
