|
Тема
|
 Малко еволюционни новини:
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 02.07.08 12:17 |
|
|
Как генетиката помага да се установи родството между птиците
И още едно доказателство за еволюцията:
Липсващото звено между голосеменни и покритосеменни:
Между риби и земноводни:
Между гущери и змии:
За островната еволюция:
Анализът на ДНК-то на шимпанзето показва 96 % сходство с човешкото:
И също как примитивните организми синтезират сложни молекули от прости съединения:
Статиите са на руски, но е тх има и препратки към англоезичните им аналози.
Редактирано от Last Roman на 02.07.08 12:23.
|
|
|
|
|
как възникват бързите мутации:
|
|
|
|
|
Статията за маймуните е много интересна. Това, че наследствените заболявания са обратната страна на еволюцията обаче не е много точно. Сърповидната анемия си е наследствена, но се оказва, че хората, които носят такъв ген са неподатливи на някой други заболявания.
|
|
|
|
|
Човекът, Романе,
е мутация на Боговете.
Къде било, тя е успешна, но къде ли не, тя е "демутационна".
Привет !
|
|
|
Тема
|
 Re: Малко еволюционни новини:
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Aлekc (Необвързан) |
| Публикувано | 02.07.08 13:50 |
|
|
Обясни ми само защо никой не използва шимпанзето като донор при транцплантации на органи при операции на хора.
За сметка на това като донори при трансплантации на сърца, черни дробове и бъбреци бяха използвани генетично модифицирани свине.
Наистина успехите бяха доста по-малки от очакваното, но все пак си остава факт, че по някакъв генетичен признак ние хората сме много по-близки до свинете, отколкото до шимпанзетата и останалите маймуни.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (Баба Яга) |
| Публикувано | 02.07.08 14:03 |
|
|
Защото все пак не се отглеждат питомни шимпанзета и ловът им с цел генно модифициране е неуместен. Та раждат по едно две малки - за разлика от прасето, което може да мине за еквивалент на дрозофилата при бозайниците. Плъховете не пасват като размер. Разковничето е точно в "генно модифицирани".
Но може би все пак се дължи на факта, че много хора наистина са прасета.
Редактирано от Kaлoмaин на 02.07.08 14:04.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 02.07.08 14:21 |
|
|
заради антигените.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Aлekc (Необвързан) |
| Публикувано | 02.07.08 14:21 |
|
|
|
|
|
|
|
Това обаче изисква повече подробности. Стана ми интересно.
|
|
|
|
|
Белтъци, хромозоми и гени, които са еднакви или много близки при различни видове, доказват родствените връзки между видовете…Изумителна е приликата между белтъчните молекули на човек и шимпанзе. За някои от тях съвпадението в аминокиселинните последователности е 100%“. Генетичната близост между човека и шимпанзето се изчислява на 99%.
Еволюционистите считат това за едно от най-силните доказателства за произхода на човека от маймуната или за техния общ произход. Изниква обаче един неразрешим за еволюционната теория проблем:
Ако между два близки биологични вида, каквито са човек и шимпанзе, се наблюдава пълна белтъчна идентичност и само 1% генетична разлика, логично е да се очаква, че ще бъдат не само биологично почти еднакви, но ще си приличат изключително много и в социално, интелектуално, културно и други отношения. От друга страна, ако споменатите по-горе огромни различия между човека и шимпанзето се дължат само на 1% генетична разлика, би трябвало да се очаква, че по-голямата генетична разлика между два вида ще води до много по-големи външни различия. Кучето и вълкът обаче имат значително по-голяма белтъчна и генетична разлика, но външно са почти неразличими (!).
Има нещо много по-загадъчно за еволюционната теория: освен че този 1% генетична разлика е причина за такива колосални различия между човека и шимпанзето, същият този 1% прави невъзможно междувидовото кръстосване, като прави тези два вида репродуктивно изолирани. Биологично това е най-сигурният начин за различаване на отделните видове и видовете двойници. Защо при такава белтъчна и генетична близост близкородствените видове да не могат да се кръстосват и да дават плодовито поколение? Еволюционната теория може да изследва и да установи механизмите на този биологичен феномен, но причината за тази репродуктивна бариера между отделните видове ще остане за нея неразрешим проблем.
Ако логиката на еволюционната теория за молекулярно-генетичната близост като доказателство за видово-родствена зависимост беше вярна, това би означавало, че между родители и деца, както и между братята и сестрите от едни родители трябва да има абсолютна белтъчна, генетична, анатомична, физиологична, кръвногрупова, имунологична, психична, интелектуална и духовна идентичност. Но всеки знае, че това не е така. Тогава и законите на Мендел за наследствеността щяха да изглеждат по-други, отколкото са сега. Следователно молекулярно-генетичният фактор детерминира и ограничава видовата специфичност, а минималните различия в генетичния материал от 0,2% (99,8% от генетичния материал на хората е еднакъв), както и цялостният комплекс от фактори на околната среда определят индивидуалната специфичност. Знае се, че са възможни 10600 генетично различни човешки полови клетки (гамети). Ако даден човек няма еднояйчен близнак, то е невъзможно друг човек със същия генетичен материал (генотип) да е живял, да живее или да се роди в бъдеще на Земята.
Елементарният и задължителен извод от този биологичен факт гласи, че молекулярно-биологичната близост не е доказателство за родствена близост между видовете... Молекулярно-генетичният фонд е материален носител на кодираната генетична информация, която, както видяхме вече, трябва да има нематериален източник като всяка друга информация. Това го изискват законите на информатиката.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: 4ere6a]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 03.07.08 16:28 |
|
|
Ако логиката на еволюционната теория за молекулярно-генетичната близост като доказателство за видово-родствена зависимост беше вярна, това би означавало, че между родители и деца, както и между братята и сестрите от едни родители трябва да има абсолютна белтъчна, генетична, анатомична, физиологична, кръвногрупова, имунологична, психична, интелектуална и духовна идентичност
Който е направил такова глупаво заключение, бъкел не разбира от биология. за генетика да не говорим.
Навярно е някой информатик.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: 4ere6a]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (Баба Яга) |
| Публикувано | 03.07.08 16:43 |
|
|
Знаеш ли колко точно означава този 1 процент?
Ако логиката на еволюционната теория за молекулярно-генетичната близост като доказателство за видово-родствена зависимост беше вярна, това би означавало, че между родители и деца, както и между братята и сестрите от едни родители трябва да има абсолютна белтъчна, генетична, анатомична, физиологична, кръвногрупова, имунологична, психична, интелектуална и духовна идентичност.
Това опростяване на нещата. Духовното и интелектуалното развитие са определят не само от гените - ние сме във времето, а то не чака. Ако си мислиш, че някоя част от теб не е съществувала векове наред като информационна структура в клетките на отдавна умрели хора, значи се надценяваш - дори и ноктите ти са резултат от комбинацията на гени от множество поколения. Ако се загледаш в телата на бабите и дядовците си ще откриеш смущаващи сходства. А имунната система се развива и променя в зависимост от външни условия. Просто от нищо не следва извода, който си направил.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: 4ere6a]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (Баба Яга) |
| Публикувано | 03.07.08 16:44 |
|
|
Още нещо интересно:
|
|
|
|
|
Винаги си лаконичен и никога убедителен.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Capa_ () |
| Публикувано | 03.07.08 20:15 |
|
|
Случаите в които се разкриват подобни феномени са свързани с много аспекти от живота. Най-често това става при изследвания за извършване на трансплантация на органи. Такъв е случая с жена от Масачузец САЩ, която при изследвания за трансплантация на бъбрек. Изследването на синовете й показва, че тяхната кръв съвпада с тези на баща им, но не съвпада с нейната. Последващите изследвания показват, че жената е химера. Тя е предала на децата си единия вид ДНК, които тя носи, а пробите, които взели от нея съдържали другия. Оказало се, че при ембрионалното си развитие тя е имала разнояйчен близнак. В течение на времето двата ембриона са се слели и са оформили един организъм, които е носител на генетичната информация заложена в досегашните два.
Това е много интересен факт и аз съм чувала за този феномен, но не знаех, че е химеризъм.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Capa_]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 03.07.08 20:42 |
|
|
Че аз не се стремя да убеждавам никого, просто посочвам грешките на незапознатите с материала.
|
|
|
|
|
На руски - пфууууу!
Да ги беше дал на английски направо, за какво да си губим времето да сричаме на старобългарски!
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Darth†Vader™]
|
|
| Автор |
мaя1 (Майтрея) |
| Публикувано | 07.07.08 19:12 |
|
|
Kak si,Last?Липсваш ми!
Когато се откъсне тревичка ,цялата Вселена потръпва.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: мaя1]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 08.07.08 13:18 |
|
|
и ти на мене.
|
|
|
|
|
Обаче със сигурност не е аптекар защото не би знаел нещо повече от алъш-вериш
|
|
|
|
|
Питам се защо "ласт", нямаш ли наследник или още не ти е времето
|
|
|
|
|
то това остава - от наследници да стана предпоследен.
|
|
|
|
|
Ами от имитатори?
|
|
|
|
|
оригиналът е един.
|
|
|
|
|
Учени фиксираха най-бързата еволюция.
Queen's only
Редактирано от Last Roman на 06.01.09 10:05.
|
|
|
|
|
Християните ще му се зарадват. Нали единия аргумент беше, че не са били свидетели на еволюцията и не виждали тя да се случва около тях.
|
|
|
|
|
е, те ще излезнат с номера, че това е микроеволюция и дрън-дрън нерина.
Queen's only
|
|
|
|
|
Е, то това изобщо не е аргумент, защото при бактериите, например, това се случва постоянно, нали така?
|
|
|
|
|
Кой знае, може и с човека да се случи същото един ден
|
|
|
|
|
Анализът на ДНК-то на шимпанзето показва 96 % сходство с човешкото:
и как това е в полза на еволюцията и отхвърля сътворението ?!!
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Много близък роднина
|
|
|
|
|
Много близък роднина
Нямам нищо против животинките.
Има един стих, който перефразирано гласи, че "...и вола и магарето познават господаря си, човека обаче не знае и не разсъждава"
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Остаряло схващане, какво толкова
|
|
|
|
|
Та как сходството в генетичния материал отрича сътворяването им (на човека и животните) ???
Няма връзка с еволюцията - там е бедата на еволюционистите.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
За еволюцията има премного доказателства. Посочи ми едно в подкрепа на сътворението.
Сходството в генетичния материал е едно от доказателствата за еволюцията, а не против сътворението. Това даже звучи безсмислено.
|
|
|
|
|
В момента темата е "Еволюционни новини" и аз питам как сходството в генетичния материал доказва - възникване и еволюция за милиони години.
Еволюционистите си мислят че като кажат "милиони години" .... и доказват нещата.
Обяснения за генетичния код в ДНК-то - има ли ?
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Ха, измъкваш се. Но няма значение...
Може би най-голямо значение по отношение на генетичните доказателства в подкрепа на еволюцията има закона за хомоложните редове на наследствената изменчивост. Генетично близките видове и родове се характеризират със сходни редове на наследствената изменчивост.
Еволюционистите си мислят че като кажат "милиони години" ... и доказват нещата.
Ами кажи и ти нещо, за да докажеш "нещата си". Всъщност целта не е да се опровергава едната или другата теория, а да се доказват. Ако се появат доказателства за съществуването на някакъв бог, аз ще ги приема?!
|
|
|
|
|
Ха, измъкваш се. Но няма значение...
Може би най-голямо значение по отношение на генетичните доказателства в подкрепа на еволюцията има закона за хомоложните редове на наследствената изменчивост. Генетично близките видове и родове се характеризират със сходни редове на наследствената изменчивост.
Пак обаче не разбрах, как доказа, че тези родове и видове не са сътворени ?
Ами кажи и ти нещо, за да докажеш "нещата си". Всъщност целта не е да се опровергава едната или другата теория, а да се доказват. Ако се появат доказателства за съществуването на някакъв бог, аз ще ги приема?!
Как ти звучи темата: "Еволюционни новини" в раздел Религия - освен като много отчаян опит да се докаже, че например един компютър, може да възникне от само себе си.
Така, че все пак не разбрах кой е вложил генетичната информация, а не обяснения какво представлява тя. Аз не съм против науката. Твърдението ми е , че тя не доказва, че Бог не съществува.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Наистина трябва да поровиш повече из старите теми. Има неща, които си струва да прочетеш.
Твърдението ми е , че тя не доказва, че Бог не съществува.
Мисля, че нещо не си наясно с целта на науката. Тя не се занимава с бог. Никоя от великите теории, които промениха света, не са възникнали като опит на някого да отрече бога. Науката просто не допуска бог в сметките. И затова много религиозни хора виждат в нея заплаха.
|
|
|
|
|
Не си спомням някъде да съм говорил, против науката.
В момента твърдя, че еволюционната теория не е доказана !
(от посочените линкчета)
Аз лично не смятам науката за заплаха.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Ами не ти личи, че не я смяташ за заплаха.
|
|
|
|
|
Както вече ти казах, целта не е да се опровергава. Темата "Еволюционни новини" си е много на място даже, защото по непонятни за мен причини всички вярващи са се втурнали да опровергават теорията за Еволюцията, вместо да търсят начини да доказват теорията за Сътворението.
Е, науката доказва неща, които съществуват. То обратното е безсмислено...
|
|
|
|
|
Е, науката доказва неща, които съществуват. То обратното е безсмислено...
Съгласен съм, обаче не е доказала еволюцията
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Явно ти е забавно да ме караш да се повтарям. Нищо и на мен ми е забавно
Има много доказателства в подкрепа на еволюцията - от областта на генетиката, анатомията, ембриологията, биохимията... Много са. Да не говорим пък за фосилите...
|
|
|
|
|
Има много доказателства в подкрепа на еволюцията - от областта на генетиката, анатомията, ембриологията, биохимията... Много са. Да не говорим пък за фосилите...
Там е работата, че няма такива доказателства.
е посочи поне едно доказателство не такива от вида :
Има автомобили - следователно те са възникнали случайно (спонтанно) и са еволюирали от двуколка до съвременните автомобили
Съжалявам за образността, ама еволюцията твърди подобни налудничави неща.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.Редактирано от pavelottars на 07.01.09 14:31.
|
|
|
|
|
Хубаво, от мен да мине - рудиментарни органи, например, са убедително доказателство за това, че някои видове са родствени и имат общ прародител.
Също атавизмите.
Между другото, ти какво разбираш под "доказателство"?
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (асобу) |
| Публикувано | 07.01.09 14:47 |
|
|
Точно това го попитах и аз. Но не ми отговори.
|
|
|
|
|
рудиментарни органи
при човека ? Кои по-точно ?
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.Редактирано от pavelottars на 07.01.09 14:55.
|
|
|
|
|
Полулунните гънки във вътрешния ъгъл на окото, апендикса, мускулите на ушната мида...
ПП: Каломаин е права - караш ни да доказваме Еволюцията наново и доскучаваме на клуба.
<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от lila_va на 07.01.09 14:59.</EM></FONT></P>Редактирано от lila_va на 07.01.09 15:00.
|
|
|
|
|
апендикса
Доскучава ви защото сте манипулирани от еволюционистите. Склонни сте да приемете нещо без доказателства. Каломаин може да твърди много неща, но не е и "помирисвала" сериозна наука.
Да не говорим за странните и религиозно-философски убеждения.
Опериран ли ти е апендикса ? След като не са открили каква му е функцията, хайде да кажем че е непотребен.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.Редактирано от pavelottars на 07.01.09 15:14.
|
|
|
|
|
Може ли наблюдавайки с просто око две небесни тела (или две звезди) да се каже кое е по-голямо ?
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Наистина си много интересен. Апендиксът е излишен - може с него, може и без него. А функцията му е ясна - той е необходим за животните, чиято храна съдържа много груба целулоза. На останалите не е необходим и затова дори и размерите му са намалели - от около 2 метра при сърната до няколко сантиметра при човека.
|
|
|
|
|
Но не си го премахваш - нали ?
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Не, но пък можеш да определиш изместването им на фона на другите небесни тела и така да определиш кое е по-близо до нас. После изследваш спектъра им и така определяш температурата. После - изхождайки от една добре позната формула за светимостта, температурата и размера можеш да определиш кое е по-голямото.
|
|
|
|
|
Направо излишен въпрос! Някога е бил потребен, но сега щом може и без него... явно е непотребен.
Ами тя сериозната наука се учи при добро желание. Ето ти, например, ако беше поучил малко биология нямаше да задаваш такива въпроси. Но аз пак казвам, че според мен се шегуваш
А с втория си въпрос какво целиш?
|
|
|
|
|
Ами точно това, че нещо излишно все още съществува в човека, не е ли доказателство за еволюция? Или Бог го е натоварил с излишни чаркове за да изкарва хляба на хирурзите.
|
|
|
|
|
Не, но пък можеш да определиш изместването им на фона на другите небесни тела и така да определиш кое е по-близо до нас. После изследваш спектъра им и така определяш температурата. После - изхождайки от една добре позната формула за светимостта, температурата и размера можеш да определиш кое е по-голямото.
Чудесно !!! Мойсей го е направил.
"Бог създаде двете големи светила: по-голямото светило, за да владее деня, а по-малкото светило, за да владее нощта;"
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Ама тук не става въпрос за две звезди.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Ама тук не става въпрос за две звезди.
Та възможно ли да се прецени, кое небесно тяло е по-голямо ?
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Както виждаш Мойсей се е заблудил.
|
|
|
|
|
Ами аз виждам, че Каломаин ти е отговорила, затова ще си замълча, за да не ми пише двойка
|
|
|
|
|
Виждам, че не се е заблудил. Знаел е кое е по-голямото.
Във всеки случай Библията не е учебник по астрономия та Слънцето да се нарича звезда, а Луната спътник, нито пък е учебник по биология за да се обясни клетъчния състав на организмите например и т.н.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Ами аз виждам, че Каломаин ти е отговорила, затова ще си замълча, за да не ми пише двойка
Нищо и за теб има въпрос - Как се датира възрастта в геологията. Коя скала на колко години е? Или намерени вкаменелости ?
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.Редактирано от pavelottars на 07.01.09 16:41.
|
|
|
|
|
Радиоактивно датиране, например. Има доста информация в интернет по въпроса. Защо питаш?
|
|
|
|
|
Наистина си много забавен. Извинявай, ама дори Емира беше по убедителен, когато доказваше, че научните открития следват Корана.
Знаел е кое е по-яркото. Ако е знаел кое е по-голямо тогава защо не е изтипосал като нощно светило Марс или Юпитер?
Във всеки случай Библията не е учебник по астрономия та Слънцето да се нарича звезда, а Луната спътник, нито пък е учебник по биология за да се обясни клетъчния състав на организмите например и т.н.
При това положение защо изобщо я буташ при науката?
|
|
|
|
|
Радиоактивно датиране, например. Има доста информация в интернет по въпроса. Защо питаш?
Защото това е една област, която се дискутира от учените и те не са единодушни относно възрастта на земята ?
Дилемата - милиони години срещу няколко хиляди
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Извинявай, ама тази дилема съществува само в мозъците на няколко псевдохристиянски псевдвоучени.
|
|
|
|
|
На учените това е ясно, а на псевдоучените им се иска
Кажи един учен, който поддържа теория за няколкохиляди годишна възраст на Земята?
|
|
|
|
|
Извинявай, ама тази дилема съществува само в мозъците на няколко псевдохристиянски псевдвоучени.
Типично в твой стил, нещо като за "оня списък"
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
На учените това е ясно, а на псевдоучените им се иска
Кажи един учен, който поддържа теория за няколкохиляди годишна възраст на Земята?
Ти кажи на такъв дето твърди че е на няколко милиарда или милиона
Така до никъде няма да стигнем !!!
От уравнението за изчисляване на възрастта:
P = брой атоми на изходния изотоп в пробата
Та от къде знаем - броя атоми на изходния изотоп в пробата ?
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Ето, щом ти е интересно:
|
|
|
|
|
Както виждаш тезата за кратката възраст на Земята се защитава най-вече с едно твърдение, че "възрастта на Земята не може да бъде доказана". А хората, които са писали отговора, дори не са се постарали да използват правилен термин за броя години - не става дума за билиони или милиони, а за милиарди.
|
|
|
|
|
Нека предположим, че сме изолирали известно количество от някакъв радиоактивен елемент и нека означим броя на неговите атоми с No
Добре интересно ми е - така ли се прави наука:
"Нека предположим ....."
Не омаловажавам това откритие ! Имам конкретен въпрос, който изисква конкретен отговор.
No е броят на атомите в началният момент
Това No - как знаем точно колко е ? ? ?
Там е работата, че не става дума за "известно количество"
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Тук става дума за проценти. Когато говорим за въглеродно датиране става дума за това, че въглерода се натрупва само в живи обекти. Като се има предвид какъв процент от въглеродните атоми са от изотопа С-14 може да се определи възрастта с помощта на една графика. Защото за всеки определен интервал от време те намаляват с 50%. Това е.
|
|
|
|
|
Струва ми се, че тези се пишат също за учени. Обърни внимание на "фактите" - чели недочели и направили изводи.
|
|
|
|
|
Ето откъде идвало объркването!
|
|
|
|
|
без да защитавам една или другата теза, а по-скоро да вкарам гориво в дискусията, погледете какво дава гугъл на фразата 'критика на дарвинистката теория за еволюцията', на първо място, неплатен линк:
обърнете внимание на частта Non-religious Anti-Darwinism, Anti-Evolution в таблицата.
един линк, който намерих в тази част води до тук:
сияйно и пусто отвъд Редактирано от imprint на 09.01.09 10:42.
|
|
|
|
|
Не е кой знае каква новина, ама....
|
|
|
|
|
"Някои мушички могат да имат същия фенотип и в същото време да са генетично различни"
А сефте те бозайниците китове изобщо не приличат на риби
|
|
|
|
|
Гледай къде ме прати гугъл, докато търсех еволюционни
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (асобу) |
| Публикувано | 12.01.09 14:36 |
|
|
Това за Апостол Апостолов чете ли го?
Редактирано от Kaлoмaин на 12.01.09 14:37.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 12.01.09 14:51 |
|
|
Еволюцията не съществува. Има само животни, на които Чък Норис е позволил да живеят;
Queen's only
|
|
|
|
|
Какви неща може да намери човек само в дебрите на интернет!
|
|
|
|
|
Какво се смееш, това поне отговаря на въпроса ЗАЩО живеят
|
|
|
|
|
Ами еволюция е развитието на автомобила.Но да се твърди,че автомобила е еволюирала каруца е глупаво-все пак каруци има от преди новата ера
П.с.Место Чък норис можеше да се използва бат Бойко и той каратис
|
|
|
|
|
Що за сравнение е това?
А иначе - то и това е еволюция:
|
|
|
|
|
Сравнението е,че средата прави кита да прилича на риба и автомобила на каруца но нито кита е еволюирала риба нито автомобила еволюирала карета
|
|
|
|
|
Е, щом Чък Норис казва така...
|
|
|
|
|
Ами в общия случай е точно така-една гола вяра по научному -хипотезаКогато се синтезира живот в лаборатория от неорганика тогава става наукаА подтекста е,че кита прилича на риба,колата на каруца и живата материя на създадена от нежива но не е точно така
Редактирано от Meмeнтoмopи на 12.01.09 15:53.
|
|
|
|
|
Колко пъти ми го обясни само подтекста! Възможно е мъничко да ме подценяваш
За мен наличните в момента факти и доказателства са предостатъчни, за да схвана "картинката" на еволюционния процес.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 12.01.09 16:09 |
|
|
ето и религията еволюира и се адаптира към модерният живот.
Queen's only
|
|
|
|
|
Напротив не схващаш.Ти виждаш развитието на автомобила от каруца с мотор до Вейрон което само идиот би могъл да отрече и псле..екстраполираш,че автомобила е е волюирала каруца - е това е хипотезата,вяратаПо същия начин само идиот би могъл да отрече естествения отбор и мутациите в развитието на видовете.И после идва пак тънкия момент на вярата -щом такива сложни видове са произлезли от едноклетъчни значи и едноклетъчните са произлезли от някакви да много сложни но неживи химични съединения.Е да ама ако беше така защо до сега не е синтезиран живот от неорганика?Дори некав най-прост вирус?Сичките научни опити показват как от нещо живо с разни манипулации може да се получи друго живо
Редактирано от Meмeнтoмopи на 12.01.09 16:14.
|
|
|
|
|
Ами то и религията е наука с много грешни попадения в неорганиката но с блестящи постижения в духовната сфера и то до там,че и досега тя е софтуера на обществото естествено в завоалиран вид
|
|
|
|
|
Место Чък норис можеше да се използва бат Бойко и той каратис
Обърнете внимание на линка към емоциите на Бойко Борисов.
Редактирано от Kaлoмaин на 12.01.09 16:21.
|
|
|
|
|
До началото на 20в. учените не са знаели как да обяснят явления свързани с унаследяването. Днес тези неща се учат в 10-11 клас.
Има опити, които показват как реакции, напомнящи дишането са възможни и при неорганични съединения и (тук идва онзи, тънкия момент), че тези процеси са прародственици на фотосинтезата и дишането.
|
|
|
|
|
Можеше да дадеш примера с карбамида и как един възкликнал,че това е невъзможно да се синтезира по изкуствен пътИ все пак след като си на ти с нета можеш ли да постнеш линк за синтезирането от въглища,водород,кислород и т.н. на нещо живо?Ако това се осъществи аз ставам най-върл атеист и материалистНо чудно защо почти с лекота се прави сложното съоръжение ядрен реактор,а още никой никъде не е синтезирал дори най-прост вирус от въглища,вода и квото се сетиш там химичнио съединение -никой не може да ремонтира някой умрял -ако беше машинария това винаги е възможно
|
|
|
|
|
учените са синтезирали изкуствен белтък - наречен вилин. Също създават и нови бактерии. А тази фраза никой никъде не е синтезирал дори най-прост вирус от въглища,вода и квото се сетиш там химичнио съединение показва, че определено не си внимавал в училище.
Queen's only
|
|
|
|
|
След като и това го повтори около 10-тина пъти, да те успокоя, че зная - не може да създадеш нещо живо от неживо такова.
Но това за мен не е причина да се вярва в божества. Това е предизвикателство, от каквито науката се нуждае, за да се развива
Ето:
|
|
|
|
|
Вярата в божества е също толкова малоумна колкото и вярата в науката и най-вече в това което тя не е открила ама е на път
|
|
|
|
|
Я стига с това невнимаване в училище,че ставаш банален като ристиенски попПокажи ми къде е синтезирана бактерия от нежива материя -то от жива с манипулация и баба знае
П.С. А това ,че нещо е белтък не го прави живо -примерно месото от хладилника е тъпкано с белтък ама живо не еРедактирано от Meмeнтoмopи на 12.01.09 17:22.
|
|
|
|
|
Един ден учените добили самочувствие, отишли при Господ и Му казали :
- Господи, ние вече можем да правим човек от кал!
- Добре. - казал Господ. - Я да видим!
Те веднага започнали, но Господ ги спрял:
- А, не, не! Направете си ваша кал!
Та и твойта работа
|
|
|
|
|
Аз не се смятам за господ като учените и техните клакьори-постиженията -минимални - екстраполациите и голата вяра-слоновеДа не говорим,че някои "постижения" нещо са позабранени за консумация,а други не преживяват кой знае колко -явно и господ не е лишен от чувство за хумор
|
|
|
|
|
Ето какво вещаят учените
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 14.01.09 15:24 |
|
|
пълна идиокрация, майна.
Queen's only
|
|
|
|
|
Ето как и ние влияем на еволюционния процес:
|
|
|
|
|
Та къде казвате може да се чете "Произхо на видовете" на български ?
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
На български незнам къде, но мога да ти дам линк на английски, ако искаш.
|
|
|
|
|
в библиотеката.
Или четеш на ингилизки оттук:
Между другото тази година се навършват 150 години от издаването на този епохален труд.
Наистина забележително, колко се е променил нашият мироглед за този сравнително кратък период.
Queen's only
|
|
|
|
|
на английски знам, но давай, може да е друг.
Пс. 14:1
Безумният каза в сърцето си:
Няма Бог.
|
|
|
|
|
Last Roman ме е изпреварил
Чел ли си го на английски?
|
|
|
|
|
Ето още:
|
|
|
Тема
|
Re: Произход на видовете
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 16.01.09 01:50 |
|
|
Е, нашият мироглед не се променил чак толкова много, колкото ти се струва.
Днес си купих една по-актуална книга от "Произход на видовете",
Авторът и е дъкгогодишният ръководител на проекта "Човешкият геном" Франсис С. Колинс.
Тя обаче е озаглавена доста неочаквано
Д-р Франсис Колинс, ръководителят на проекта “Човешки геном”, е един от водещите световни учени. Той работи на предния фронт в изучаването ДНК, кодът на живота. И в същото време е човек с непоклатима вяра в Бог и Писанието.
Д-р Колинс предлага удовлетворително решение на дилемата, стояща пред всеки човек, който вярва в Бог и уважава науката. Вярата в Бог и вярата в науката могат да бъдат в хармония и да се обединят в единен светоглед. Богът, в който той вярва, е Бог, който чува молитвите и се грижи за нашите души. Биологията не противоречи на един такъв Бог.
Както вече знаете лично аз не споделям религиозните убеждения на д-р Колинс.
Според мен дори и той не би могъл да обясни защо и как Бог е вплел човека в тази хищническа вселена, която е устроена като една жестока и безмилостна хранителна верига? И защо изобщо е създал подобна вселена?
Тя няма абсолютно нищо общо с божествената хармония, която цари във всеки един организъм. Единствено гностическата интерпретация на света е в състояние да обясни тази очевидна и неизкоренима аномалия във Вселената.
Защото според гностицизма нашият свят възниква като последица от космическа катастрофа станала в прадревни времена, предхождащи дори възникването на нашата земя и отразени в различни древни свещени писания ту като отпадането на величествения Луцифер и неговото бунтовно воинство от небесните висини, ту като грехопадението на милите и безобидни Адам и Ева.
Така или иначе, според гностицизма днес ние живеем в една деградирала природна среда, в един "авариен природен ред", който има малко общо с първичния "небесен" природен ред.
И което е най лошото, ако човечеството съумее да разруши дори и живота на тази планета (а то май вече натам е тръгнало), то повече няма къде да отпада. Най-малкото защото понастоящем ние вече живеем на дъното на вселенския космически океан.
|
|
|
|
|
Тя няма абсолютно нищо общо с божествената хармония
Имаш някаква твоя идея която си вменил на някакъв несъществуващ бог.Естествения отбор придава смисъл на живота като раавитие.Без него живот не би съществувал изобщо.
|
|
|
|
|
За мен "Бог" означава друг, коренно различен от нашия природен ред, при който "всички животни са приятели", а не просто част от една и съща хранителна верига.
Възможен ли е по принцип подобен природен ред?
Разбира се! На него се крепи съществуването на всеки един жив организъм.
Защото "Бог", както вече многократно съм казвал, е един уникален и вечен праорганизъм, матрица и прототип на всеки известен ни земен жив организъм.
Начало в Бога, в Бога всякой край.
Вън Бога всичко е тъми...
Живот познало, Бога да познай,
към смърт се всяко битие стреми.
Пенчо Славейков, Из „Химни за смъртта на свръхчовека”
|
|
|
|
|
Много ти е елементарна идеята за бог.Ако ги нямаше лъвовете антилопите да са измрели от болести и преяждане -те пак са приятели но не в смисъл на хванати дружно за ръце,а в смисъл на строг учител който не прощава грешки щото има по-висши цели.Сам знаеш къде израстват растенията-върху труповете на други растения и животни и тая красота на природата е дело именно на естествения отбор.Ако бяха приятели в твоя смисъл щяха да деградират много бързо,нямаше да има разнообразие нито нещо щеше да ги пришпорва да се развиват.Един грозен свят на деградация който между другото е неосъществим поради дълбоко вътрешно противоречие -нещо като утопията на комунизма която е гнила по своята същност -твоя свят бих характеризирал с една дума-уравниловка
|
|
|
|
|
Аз, подобно на древните манихеи очаквам и работя според силите си за по-скорошното избухване на вселенския пожар, който завинаги ще приключи с този дефектен природен ред.
Смятам, че най-много още 15-на милиарда години остават до това вълнуващо събитие.
|
|
|
|
|
Дефектна ти е идеята за природен редА природния ред е хармоничен,красив,страшен,вълнуващ,неизвестен,неразгадаем
|
|
|
|
|
Радвам се че мислиш така!
И ти пожелавам да продължиш да мислиш така, дори и всички беди, сполетяли някога праведния Йов, изведнъж ти се стоварят на главата!
Сакън! Изобщо не ти го пожелавам!
По-добре си живей и умри в приятна самозаблуда.
|
|
|
|
|
Аз бих ти препоръчал да прочетеш една книожка "Безсилието на всемогъщите"-фантастичка ама много реалистично описва какво се случва без естествен отбор -силата която гради рушейки
|
|
|
|
|
Нямам против, стига да е интересна, ама аз и така ти вярвам.
Една такава перфектна хранителна верига просто е немислима без естествения отбор.
Въпросът е само дали Вечният живот, който наричаме Бог не функционира съвсем по друг начин.
Все пак е живо поле, а не вкопчена във веществото и немислима без него жива хранителна верига...
|
|
|
Тема
|
Re: Произход на видовете
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 16.01.09 16:23 |
|
|
Въпросът е само дали Вечният живот, който наричаме Бог не функционира съвсем по друг начин.
Правилният въпрос е изобщо функционира ли
|
|
|
|
|
Идеята за Вечният живот е една идея квинтесенция на мързела и непромяната Много е просто -ако някой не те принуждава ти не се променяш -нещо като духовен аналог на Нютон е това или на закона за запазване на импулса в една затворена система
|
|
|
|
|
А дали един свят, който се подчинява на принците на Нютон, е божествен?
|
|
|
|
|
Според материалистите, бутва те утре кола и ти решава завинаги всички проблеми!
Според идеалистите, щом си се хванал веднъж на хорото, мърдане няма!
Ама съм будист и вярвам, че ако обявя перманентна стачка на живота, накрая системата ще ме изхвърли от играта, както някога е изхвърлила и Буда.
За целта не трябва НИЩО да правиш, а само да оставаш всичко да се случва от само себе си.
Фасулска работа стига да и хванеш цаката.
|
|
|
|
|
Бог не съществува има само свят върху който се опитваме да напаснем нашите социални щампи.Практически комунизма показа,че без конкуренбция в производството (икономическия аналог на естествения отбор) следва упадък
|
|
|
|
|
Къде е сега Буда?Седи като пукал от хилядолетия в нирвана?
|
|
|
|
|
Той е там, където си бил и ти още преди да възникне тази вселена.
|
|
|
|
|
Е понеже аз не помня къде съм бил е редно да обясниш къде е той и къде ти се надяваш да идеш
|
|
|
|
|
Обясних го преди малко най-подробно другаде:
|
|
|
|
|
Не го прочетох понеже темата е с неразбираемо заглавие но пак не ми стана ясно понеже това са по-скор препратки към трети и четвърти лица.Ако можеш със свои думи и не те мързи като отговори на следните въпроси:
1.За какво се ражда човека
2.Какъв е смисъла на живота
3.За какво умира и как умира
4.Остава ли нещо след него и ако да какво е то
|
|
|
|
|
Вярно, заглавието е неразбираемо, но темата ми е съвсем ясна и достъпна.
Вайрагя на санкрит означава безстрастно, невъвлечено в действието наблюдение.
Чувал ли си древната индийска история за двете неразделни птици?
Едната постоянно кълве сладките и горчиви плодове на живота, а другата невъзмутимо я наблюдава...
Това, което прави втората птица е Вайрагя.
Вивека пък е способността да различваш. Например същественото от несъщественото, реалното от нереалното, мъдростта от глупостта и т.н.
В постинга си аз съм описал едно състояние, на което наистина познавам вкуса, но все още твърде повърхностно.
Поради това съм цитирал как същото това преживяване е описано и обяснено от трима признати мистици на основата на техния собствен личен опит.
Хайде, да не те мързи толкова, опитай се да прочетеш този постинг. За мен той е един от най-сериозните постинги, които съм пускал в последно време, защото посочва ясно къде е вечното битие, за което тук често дискутираме и какъв е пътя за неговото достигане.
Аз пък утре ще се опитам да взема отношение към зададените от теб въпроси.
Редактирано от Aлekc на 17.01.09 02:07.
|
|
|
|
|
Благодаря предварително за утре и да не забравиш защото ще ми е много интересно
|
|
|
Тема
|
Отговор на въпросите на Мементомори
[re: Meмeнтoмopи]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.01.09 12:45 |
|
|
Струва ми се, че е редно на такива кратки въпроси да дам съответно подобни на тях кратки отговори.
Въпрос 1: За какво се ражда човека?
Отговор: Зависи за кой човек става въпрос. Различни хора се раждат за различни неща.
Въпрос 2: Какъв е смисъла на живота?
Отговор: За смисъла на кой живот питаш? За смисъла на живота изобщо? За смисъла на земния живот? Или за смисъла на живота в цялост на всеки един човек - преди да се роди, сега, и след като умре?
Въпрос 3: а какво умира и как умира?
Въпросът не е ясно формулиран. Моля, коригирай си го!
Във всички случаи не забравя най-същественото:
НЕ ПО СВОЯ ВОЛЯ СЕ РАЖДА ЧОВЕК, НЕ ПО СВОЯ ВОЛЯ ЖИВЕЕ И НЕ ПО СВОЯ ВОЛЯ УМИРА.
|
|
|
Тема
|
Re: Отговор на въпросите на Мементомори
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Meмeнтoмopи () |
| Публикувано | 17.01.09 14:57 |
|
|
Това отговори ли са?
1.За какво се ражда човек.
Макар и да изглежда,че всеки се ражда за нещо различно от социална гледна точка-певец,летец,водач и т.н. всички хора се раждат заради едно и също нещо?Какво е то според теб?
Въпрос 2: Какъв е смисъла на живота?
Да смисъла на живота е всъщност друга формулировка на въпрос номер 1 и отговора пак е един на всичките подвъпроси които уж поражда или поражда софистиката или отговора н а въпроса с въпрос
Въпрос 3: а какво умира и как умира?
Пак е свързано със предишните въпроси но има и елемент на технология - обясни какво става според теб -ясно е,че човека изчезва от този свят-хората ползват синонима "отиде си".
П.С. Не се чувствай задължен да отговориш на всяка цена-само ако си изпълнен с добронамереност и желание да споделиш гледната си точка колкото и тя да противоречи на атеизма -все пак това е клуб религия
|
|
|
Тема
|
Re: Отговор на въпросите на Мементомори
[re: Meмeнтoмopи]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.01.09 16:50 |
|
|
Не, нищо не ме притеснява.
Освен въпросите ти.
Предлагам за начало да се заемем по-сериозно с първия от тях.
Преди всичко искам да направя разлика между два привидно еднакви, но всъщност съвсем различни въпроси:
1. Защо се ражда човек?
2. За какво се ражда човек?
Първият въпрос позволява прост отговор: човек се ражда, защото не може да не се роди.
Но вторият въпрос, който ти ми зададе е много по-труден. Той предпоставя съшествуването на човека още преди раждането му. И се пита: за какво човека иска да се роди?
Правилно ли съм те разбрал?
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Отговор на въпросите на Мементомори
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Meмeнтoмopи () |
| Публикувано | 17.01.09 18:22 |
|
|
За мен е ценен твоя отговор според твоето светоусещане но щом искаш уточняващ въпрос той е "Кой има полза от раждането на човек,съществуването му на земята и смъртта му".Изначалната същност наречена от теб поле може много лесно и без човека понеже той е невъобразимо малка част от нейната дейност,а тя не прави нищо даром
|
|
|
Тема
|
Защо свободата на волята е психологическа илюзия?
[re: Meмeнтoмopи]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 18.01.09 01:39 |
|
|
Утре ще се опитам да взема отношение към твоя въпрос.
Погледни свързаната макар и косвено с него моя нова тема в клуб "Йога":
Интересно ми е ти какво мислиш по този въпрос?
Освен това бих се радвал, ако някой знае нещо повече за посочените от мен в темата научни изследвания?
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.Редактирано от Aлekc на 18.01.09 01:41.
|
|
|
|
|
"Анализът на ДНК-то на шимпанзето показва 96 % сходство с човешкото:
и как това е в полза на еволюцията и отхвърля сътворението ?!!"
Павле неандерталците хора ли са или маймуни и колко процента е сходството на ДНК-то им с човешкото?
Разбира се това не доказва еволюционната теория, може господ да е закопал вкаменелостите им за да ни накара да вярваме в еволюционната теория, само не мога да разбера защо вие набожните не приемате божиите доказателства, какво чудо искате да направи за да МУ повярвате??!!!
|
|
|
Тема
|
Re: Защо свободата на волята е психологическа илюзия?
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
imprint (познат) |
| Публикувано | 18.01.09 09:50 |
|
|
хм, а хрумвало ли ви е следното: този извод го прави госпожата и другите, които го правят, и ти го приемаш, само защото
допускате, че мозъкът взема решения и че първо са биохмичните реакции, по които вие разпознавате, че решението се взема в момента. това обаче е хипотеза на съвременната модерна наука. аз съм склонна да се усъмня в нея, защото вече съвременната наука е доказала, че си заслужава човек да се съмнява в нея - например, вече на паметта се гледа като на нещо, което не само, че не се намира в мозъка, но и не се намира вътре в тялото, а по-скоро някакси около него - така, както едно поле би се намирало спрямо някаква материя. така че, първо, отпада илюзията, че паметта е буквално въплътена. второ, не бих се учудила, в този ред на мисли, същото да се окаже и със съзнанието, понеже съзнанието - за личността - е непременно свързано с паметта. още повече, че според древните съзнанието не се намира в мозъка, а в сърцето. интересно, нали? дори в китайския език това е отразено - йероглифът за сърце е същият като йероглифа за съзнание. така че - учените да си гледат работата по отношение на вземането на решения от мозъка. решенията се вземат от субстанцията на личността или селфа, и това със сигурност не е в мозъка. мозъка обаче, се грижи за тялото и сътветно трябва да му превежда какво селфа е взел като решение - затова и закъснява, понеже първо изчаква самото решение да се вземе и след това да го преведе до тялото. мисля аз.
вътре - тихоРедактирано от imprint на 18.01.09 09:53.
|
|
|
|
|
"Опериран ли ти е апендикса ? След като не са открили каква му е функцията, хайде да кажем че е непотребен.
Но не си го премахваш - нали ?"
Аз се страхувам от операция, иначе бих си го премахнал, но си режа ноктите, pavelottars ти не си ли режеш ноктите?
Ми то и на компютрите все още слагат флопидискови устройства, въпреки че не се ползват, но защото предполагат, че на някой може да му потрябва, ако пожелаеш можеш да си го ползваш, не е малко и рудиментирало като апендикса!!!
Защо Бог само е смалил апендикса, така не ни върши работа, само проблеми може да ни създаде. Какъв е проблема да го премахне напълно, а после ако реши да направи хората отново тревопасни да им го върне?
|
|
|
Тема
|
Re: Защо свободата на волята е психологическа илюзия?
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Meмeнтoмopи () |
| Публикувано | 18.01.09 14:09 |
|
|
Не се чувствай задължен да отговаряш - само ако имаш вътрешен импулс и какво да кажеш -темата в йога я чета с интерес
|
|
|
|
|
Най-древната майка на света - живораждаща риба.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 20.01.09 16:46 |
|
|
Ето нещичко за тези, които искат да добият по-реалистична представа - палеонтография
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 20.01.09 16:49 |
|
|
прекрасен подбор, защо не ги пуснеш и в другия форум.
Queen's only
|
|
|
|
|
Защото ме мързи, ама хайде... от мен да мине
|
|
|
|
|
Адаптацията и еволюцията на човека:
|
|
|
|
|
И малко палеоботаника сигурно няма да навреди:
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 21.01.09 14:35 |
|
|
прекрасен линк за любимия ми предмет.
Знаеш къде да го пуснеш и това.
Queen's only
|
|
|
|
|
Специално за Павел, но не само - еволюция на гръбначните
|
|
|
|
|
Хатерията - бързо еволюиращият жив фосил:
Queen's only
|
|
|
|
|
Ето една обнадеждаваща новина за тези прекрасни животинки
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 29.01.09 16:52 |
|
|
мммм... искаш ли да доеволюираме заедно.
Queen's only
|
|
|
|
|
Как беше - от водата на сушата
В тази статия това изглежда опасно
|
|
|
|
|
Новооткрити фосили дават представа за това как китовете са преминали вторично от суша към вода... преди доооста повече от 6000 години
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 04.02.09 22:58 |
|
|
безценно. Пускай го това знаеш в кой форум. Тук само хвърляме бисери на свинете.
Queen's only
|
|
|
|
|
Queen's only
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 05.02.09 00:34 |
|
|
Предполагам, че в случая и аз съм едно от тези интелигентни животни, които ти спомена преди малко в твоето евангелско изречение.
Все пак, искам да ви кажа, че се отнасям с най-искрено уважение към вашия сериозен и задълбочен интерес към историята на земната биосфера през последните три и половина милиарда години.
Аз отлично разбирам, че всички конкретни факти, изнесени в постингите ви вероятно са напълно верни.
Казвам "вероятно", просто защото не съм компетентен да преценя това.
Наистина по някои въпроси за произхода на живота мненията не съвпадат, но се надявам, че това не е болка за умиране.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 05.02.09 06:43 |
|
|
колкото глави-толкова и мнения, са казали древните.
Queen's only
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 05.02.09 09:58 |
|
|
Е, Алекс, ти си един от малкото, които не правят от материалното и духовното безумен миш-маш с цел да докажат вярата си. Аз като го написах това имах впредвид една тема в Православие
|
|
|
|
|
Не мога да отворя линка затова се извинявам, ако те повтарям
!!!
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 05.02.09 12:03 |
|
|
тоя сайт си е същинско откритие за любител палеонтолог като мен:
Queen's only
|
|
|
|
|
Вярно е
Но е лесно да си любител палеонтолог от разстояние - виж, ако не те е страх от змии
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 05.02.09 12:58 |
|
|
четох и аз, ама не разбрах кога е живяло туй създание.
Queen's only
|
|
|
|
|
За по-невнимателните пояснявам - преди 58-60 млн. години, защото справедливия бог не му е отредил място в ноевия
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 05.02.09 13:25 |
|
|
мдам, в този период се наблюдава бърза еволюция на птици и змии, заели нишата на измрялите динозаври.
Queen's only
|
|
|
|
|
Така да се каже Господ поразтребил малко, та да има място и за нас
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 05.02.09 13:51 |
|
|
да, Еволюцията не престава да ни изненадва. Ето например жаба, която се е отказала от белия си дроб:
Queen's only
|
|
|
|
|
Както чета, открили са я в последния момент, така да се каже, преди да изчезне
Но сайта ме
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 05.02.09 14:09 |
|
|
мдам, дотук с мита, че Ева е произлязла от реброто на Адам.
Queen's only
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 05.02.09 20:00 |
|
|
Симпатизирам на една отдавна позабравена философска теория с ярък български представител, според която задачата на философията, а и на науката, е да проясни непосредствено даденото ни вече съдържание, така че да зацари безвъпросна яснота.
Поради това аз НИКОГА не се боря срещу очевидните факти. Както сигурно вече си забелязала аз винаги наблягам на почти очевидни неща.
Например, че ние съществуваме в една несъизмерима с нас във времето и пространството вселена, но през по голямата част от живота "забравяме" за това.
И на това основание, и на основание на моя скромен личен опит твърдя, че ако човек започне постепенно все повече да "помни" за това, постепенно усетът му за света и живота от само себе си ще започнат да се променят и то определено в положителен смисъл.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Още еволюционни новини: ами сега?!
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 05.02.09 23:54 |
|
|
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
|
|
В началото бе...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (асобу) |
| Публикувано | 10.02.09 12:18 |
|
|
Значи Питагор уцели джакпота.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
maya111 (новак) |
| Публикувано | 10.02.09 15:40 |
|
|
Здравейте.извинете ме,но вие разисквате едни сложни работи,дето аз не мога да ги разбера.затуй ще питам,ама простичко да ми обясните.не искате ли всъщност да кажете,че хардуерът ми е като на свияната,а софтуерът като на Господ Бог?Второ: как си,Романе,много ми липсваше?Къде е безпътен?
И трто;що трябва да се противопоставят еволюцията и креационизма?не може ли Господ да е криейтнал еволюцията.да си е изтърсил джобовете случайно на нашата планета и от там да се е пръкнала тая зловонна плесен наречена живот?изключвам Романа.Ай,със здраве.
Редактирано от maya111 на 10.02.09 15:41.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: maya111]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 10.02.09 15:49 |
|
|
Привет, майче! Къде скиториш? Всички сме тука /и безпътния и той/ - виж в клуб езичество.
|
|
|
|
|
Радвам се да те видя,Романе.Как са християните? Безпътен кво прави в езичество,а?Трябва да е тука,на линия.
|
|
|
|
|
е намерен в северна Канада. Това означава, че преди окоро 90млн.г. е имало глобално затопляне, на полюсите не е имало лед.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 11.02.09 11:57 |
|
|
А това пък означава, че действително климатът на земята многократно рязко се е променял и без въздействието на съвременната индустриална човешка дейност.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 11.02.09 12:02 |
|
|
Точно така, няма причини за паника Ето пък се споменава, че през докамбрий ледниците са обхващали дори екватора, а Земята е сравнена със "снежна топка" - ех... мечти
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 11.02.09 12:12 |
|
|
Например в момента в САЩ редица политици и учени критикуват Ал Гор и &, че искат да се възползват от естествените аномалии и промени на климата, за да прахосат с изгода лично за себе си парите на данъкоплатците.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 11.02.09 12:23 |
|
|
Ами много е лесно да се манипулират хората по този начин - все пак това са неща, за които повечето от нас се информират предимно от медиите. Какво да очакваме тогава...
А че и ние хората влияем на процеса е безспорно, но не така апокалиптично, както някои се опитват да го изкарат, явно с цел собствена облага.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 11.02.09 12:40 |
|
|
Не зная дали е вярно, но гледах в един документален филм, че напоследък се наблюдава известно засилване на подводната вулканична дейност. А всеки подобен, излязал на повърхността вулкан, замърсявал много повече атмосферата, отколкото да речем страна като Русия за няколко години.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 11.02.09 12:47 |
|
|
Не съм го гледала това. Но по НГ един геолог каза следното: "В геологията казваме така - ако се е случвало педи, ще се случи пак; ако не се е случвало отдавна, ще се случи скоро"... нещо такова беше, може да е било и същото предаване, за което ти говориш, не го изгледах. Каломаин беше пуснала преди време една тема за супервулканите, та си мисля, ако изтрещи някой в скоро време и отиват по дяволите всичките усилия на еколозите
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 11.02.09 13:07 |
|
|
И аз съм на същото мнение.
Като погледнеш от малко по-високо, ние хората сме като някакви минятюрни насекоми, които пъплят по повърхността на Земята.
Оттам и вицът:
Две планети си говорели:
- Знаеш ли мила, не знам как но отнякъде съм пипнала някакви хора.
- О, не се притеснявай, скъпа, те минават от само себе си.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
maya111 (новак) |
| Публикувано | 12.02.09 22:50 |
|
|
Да,Алекс ,и аз често съм подозирала че сме просто някакви гнилостни бактерии в дебелото черво на Госпд Бог,и имаме понятие за Него,точно колкото бактериите в моето черво се интересуват от чувствата и възвишените ми мисли.И хич не мога да реша това добре ли е,зле ли е, и изобщо кви са тия понятия-добро,зло,красиво,грозно,морално,неморално...От друга страна аз споделям будизма,по-скоро в тантристкия му нюанс и като знам че всичко е взаимообусловено /напук на Аристотел,разбира се,не за друго/ и си мисля дали пък и бактериите в червото на Господа не биха могли да му създадат определени поблеми.И ако можем,тогава кво чакаме?После пък се сещам за музиката и поезията и си викам-Майо,не си права,ти си не само бактерия,ами и музикална бактерия и поетична бактерия.Е,да,ама си бактерия-ми нашепва вътрешнич глас,гласът на моите бактерии.
Разглеждах снимки на човешки мозъци и гледах мозъчни операции на видео.И си се чудя аз как в тая пихтия може да има музика,поезия,Любов?И само леко да трепне ръката на доктора и всичко отива на кино?Хоп,и достоевски се превръща в идиот/не в шизофреник/. Хоп,и Бетовен става един лигавещ се олигофрен.Хардуерът е прецакан.После пък си викам-хм,можеше да е и по-лошо,да сме плоски,зелени,лигави свръхинтелигентни плужеци и да се размножаваме чрез плюнка или пикня.И пак мисля,мисля и се питам-че не можеше ли да е по-добре,да сме едни нематериални,безсмъртни,свободно реещи се духчета ?Ами размножаването?Ами с телепатия или обмяна на елементарни частицо-нечастици.Нещо такова. И в едно никога не се съмнявам-всичко е илюзия,ние не съществуваме,това е повече от сигурно.Къде бяхме преди минута? А след малко?Трябва да ни има там,ако съществуваме.Ама не,някои бактерии подозират това,еволюират,напират да излязат ,почти виждат светлината от изхода.И пльок!Глеадт-мореее от бактерии,плуват към друг изход,друга светлина...
дано не е вярно,че ние сме боговете;пази боже!
|
|
|
|
|
На много от тях вероятно има условия, благоприятстващи развитието на живот... Хм, само да не излезе, че Господ щедро е разпръсквал своя "образ и подобие" из Вселената
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 16.02.09 14:03 |
|
|
Кажи все пак с думи прости за какво иде реч?
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 16.02.09 14:38 |
|
|
За напредъка на науката по отношение на зараждането на живота на Земята, опитите за създаването на клетки в лабораторни условия...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 16.02.09 14:46 |
|
|
Доколкото знам опитите за непорочното зачатие на живота на земята поне засега са неуспешни?
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 16.02.09 15:14 |
|
|
Засега да, все още... Но по всичко личи, че не за дълго
Друг е въпросът каква би била ползата от едно такова откритие...
Ето, например, клонирането на хора съвсем до скоро беше само в сферата на научната фантастика, а сега човешки ембриони се клонират с единствената цел добив на стволови клетки. Сигурно ползата от това е голяма за много хора по света, но за мен е зловещо...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 16.02.09 15:53 |
|
|
Тук с теб сме на едно мнение.
Такова бъркане във самите основи на живота ми изглежда пълно с непредвидими в момента опасни последици.
Наистина аз се съмнявам, че Ще се стигне до изкуствено възпроизвеждане на жив и самовъзпроизвеждащ се организъм, но не изключвам тези експерименти да доведат до други, също така опасни последици за естествено възникналия живот на земята.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
maya111 (новак) |
| Публикувано | 16.02.09 23:04 |
|
|
Споко,каквото има да става,то ще стане и щом е стигнало дотук,значи е трябвало да стигне.Щото в тоя ред на мисли,какво да кажем за генно модифицираните храни например?Или взехте да морализаторствате като папата и да натемосването на клонирането?А и никой не знае как е възникнал живота на Земата- "естествено" или "изкуствено".И до какви поледици ще доведе клонирането с цел добиване на стволови клетки?До какви ужасни последствия?Търговия? Винаги я е имало,с органи за трансплантация напр.Всъщност и атомната енергия може да се впрегне и за унищожение и за мирни цели.Както всичко останало.Аз съм за клонирането,за бърникането в "основите" на живота;Госпд знае,че децата му са любопитни и за тва им е сложил дървото насред градината.За да си измие ръцете като пилат и да каже:Аз ги предупредих,нали!Ако клонирането спомогне срещу ужасни болести,защо не по дяволите?А?
|
|
|
|
|
Е, и това ако не е доказателство
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.02.09 16:49 |
|
|
Доказателство за какво?
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 17.02.09 16:52 |
|
|
Общи въшки = общ произход
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.02.09 17:11 |
|
|
Ами то не е ли очевидно и без толкова доказателства, че биологично човек е далечен братовчед с горилите.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 17.02.09 17:15 |
|
|
За някои е очевидно, за други са необходими точно такива "доказателства"
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.02.09 17:27 |
|
|
Проблемът им идва от това, че те се отъждествяват изцяло със своя психофизически носител на биологичното им съществуване, който очевидно има животински произход.
Впрочем не е изключено много от тях да са 100% прави за себе си.
Поне така са смятали много древни гностици.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 17.02.09 17:59 |
|
|
То май всеки е 100% прав за себе си, ама какво от това, не може да има 10-тина милиарда истини
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 17.02.09 21:01 |
|
|
Задай си въпросът: някога е имало само растения. После са се появили и животни.
После е имало само животни - твари безсловесни. После се е появил човекът, който външно изглежда като животно, ама не е такова все пак.
Какво представлява според теб следващото еволюционно стъпало?
Би трябвало това да са ичовеци, които външно изглеждат като всички останали хора, ама не са такива.
Защото в тях се е активирал един нов космически фактор, който в останалите хора или отсъства или не е активиран.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 18.02.09 11:23 |
|
|
Че ще има следващо стъпало е безспорно, но никой не може да каже какво ще бъде. Само можем да гадаем - прогресивна или регресивна еволюция ни очаква... Аз залагам на регресивна, а ти явно на прогресивна
И както се пее в една моя любима песен:
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 18.02.09 11:36 |
|
|
Да, права си, аз залагам на прогресивната еволюция. Но определено не на децата имаго. С тези нещастни свръхинтелигентни и свръхчувствителни деца ще имаме да берем много ядове.
А песента си я бива!
Ето ти и един музикален поздрав от мен.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира. Редактирано от Aлekc на 18.02.09 11:42.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 18.02.09 11:54 |
|
|
Ами точно децата имаго ме навеждат на мисълта, че след този пик неминуемо следва спад, няма накъде
Но да не униваме, а да го обърнем на поздрави, докато не ни скастрят за спама
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 18.02.09 14:00 |
|
|
Поздравът ти беше страхотен!
Не се притеснявай!
Вътрешната еволюция е от коренно различен вид и няма абсолютно нищо общо с децата индиго.
Погледни например статията в Wikipedia за
Неговият основен труд е достъпен онлайн:
Надявам се да ти допадне!
Както и моят следващ музикален поздрав:
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 18.02.09 15:20 |
|
|
Не мога да отворя втория линк
Е, Bingo Bongo беше страхотно попадение, признавам
Колко малко само трябва на един мъж, за да се очовечи - хубава жена... макар че в реалния живот става точно обратното
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 18.02.09 15:28 |
|
|
Линкът е напълно изряден.
Пробвай пак. Дай и рефреш, ако се налага.
Понякога PDF-файловете създават такива проблеми.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
|
|
Откриват липсващо звено от развитието на динозаврите
Всеяден динозавър, най-старият предшественик на тревопасните гиганти и липсващо звено между тях и месоядните, беше открит в северозападната част на Аржентина, където е живял преди 228 милиона години, заяви днес член на екипа палеонтолози, предаде АФП.
"Става въпрос за всеядно животно, което е липсващото звено между месоядните динозаври и гигантските четириноги тревопасни, много важна част от историята на динозаврите", обясни пред АФП Оскар Алкобер, директор на музея по естествени науки в Сан Хуан.
Откритието е станало през 2006 година и днес беше оповестено едновременно по интернет от американското научно списание "Plos One". Направихме съобщението по този начин, за да можем да разчитаме на научната общност", добави палеонтологът. /БГНЕС
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.02.09 23:50 |
|
|
И най-интелигентното и мило шимпанзе си остава опасен див звяр:
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 21.02.09 11:50 |
|
|
Ето една новина специално като за теб
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 21.02.09 11:59 |
|
|
Благодаря ти!
Новината наистина е впечатляваща.
Но и доста притеснителна...
Поне за мен. А може би също и за теб?
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 21.02.09 12:04 |
|
|
Притеснява те човек търсейки своя "създател", сам да се превърне в такъв? Не са за пренебрегване евентуалните последствия, но кой може да ги предвиди? А дори и най-зловещият сценарий не би ги спрял си мисля аз...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 21.02.09 12:09 |
|
|
Притеснява ме преди всичко, че , тези изследвания могат да имат доста крайно опасни военни приложения.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
masterix (от Лутеция) |
| Публикувано | 21.02.09 14:22 |
|
|
Интересно, освен четирите нуклеотида, какви ли още са добавили, че да станат 12?
Има ли в нета по-специализирана информация за този пробив в науката?
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: masterix]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 22.02.09 11:49 |
|
|
Предполагам, че става въпрос за синтетични аналози на природните нуклеотиди, не че са "измислили" нови азотни бази.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 22.02.09 16:51 |
|
|
Ето статията на сайта на института, където е извършено това:
|
|
|
Тема
|
 Специално за теб, lila_va
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 28.02.09 02:09 |
|
|
Това лично мен никак не ме учудва.
А теб?
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Специално за теб, lila_va
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 28.02.09 11:31 |
|
|
Четох го това, да. Такова предположение отдавна съществува. То непрекъснато се потвърждава от подобни открития.
Ами така е в науката, Алекс, особено когато става въпрос за толкова отдалечени във времето събития.
Ето още нещо ново:
|
|
|
Тема
|
Re: Специално за теб, lila_va
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 28.02.09 12:44 |
|
|
Сега разбираш ли от къде идва копнежът по безсмъртие?
Такова грандиозно шоу във времето и пространството, да знаем за него, да сме способни дори да го предвкусваме и все пак да нямаме никакав шанс да му се насладим!!! Това не е честно, нали?
За мое щастие аз изобщо не вярвам в такова устройство на света.
Както е отбелязал още Аристотел, нелогично е безброй същества да имат в себе си център на съзнателност и на различни степени на разумност, а природата като цяло не притежава това качество, което нейните отделни части имат.
Наличието на космически разум като корелат на материалната Вселена е доста логично, нали? Както и това че всеки от нас е само една миниатюрна клетка от един уникален мегакосмически организъм, която няма отделно съществуване извън него.
По същество има само един единствен субект, който се самоизживява в безброй различни форми и с различни степени на яснота. И именно благодарение на това, ние сме в състояние действително да се разбираме едни други.
Няма съмнение, че психофизическата ни личност е смъртна. Това е очевидно дори и за религиозните хора. Но животът в същността си е вечен и това, че хората отъждествяват своята вечна по природа същност със своята временна и преходна психофизична личност е резултат на слабата им все още способност за различаване.
Впрочем под "невежество", незнание, заблуда, помраченост и т.н. древните са разбирали именно тази неспособност за различаване, на основата на която възникват всички въображаеми представи и обяснения на света.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира. Редактирано от Aлekc на 28.02.09 12:45.
|
|
|
Тема
|
Re: Специално за теб, lila_va
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 28.02.09 13:39 |
|
|
Ха, разбира се, че не е честно! Кой казва, че има справедливост? Освен Falange де
Но животът в същността си е вечен
Откъде знаеш? И все пак... остава вярно до доказване на противното.
Само да поясня, че ми се иска ти да си прав, а аз да греша
Нооо, внимавай с вечността, ами ако се преродиш в... Шегувам се...
|
|
|
Тема
|
Re: Специално за теб, lila_va
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 28.02.09 14:45 |
|
|
Очевидно е, че нашият личен живот е твърде кратък и нищожен, особено пък на фона на космическите мащаби на Вселената. Оказва обаче, че дори самата наша вселена може би е преходна и нищожна по-размери. Поне така мислят квантовите физици.
Тогава?
Каква е праосновата на всичко съществуващо, благодарение на което то представлява единно енергийно цяло, което подобно на светлината няма съществуване в покой?
Древните са определяли тази праоснова като Дух, именно защото диханието няма съществуване в покой.
Някога дори в часовете по диалектически материализъм ни учеха, че движението е абсолютно, а покоят винаги е само относителен.
И това наистина е така. Веществото е само "замръзнала" енергия, поради което то не може да бъде първична форма на съществуването и, а камо ли ти да обясняваме със законите на веществения свят многократно по-интензивния и "размразен" свят на живите енергии, а още по-малко на живите съзнателни и самосъзнателни енергии.
Изключително важно е никога да не отъждествяваме философската категория "материя" с нейната далеч не най-основна форма на физическа проява - "веществото.
И съответно - никога не трябва да отъждествяваме философската категория "живот" с познатата ни, но също едва ли единствена и основна негова физическа проява като биологичен живот.
Основният ни проблем в случая е свързан с амнезията, която съпровожда всеки основен преход във формата на съществуване на живите същества. Включително и амнезията ни за всички предрожденни преживявания в утробата на майка ни...
Ще се спра и на шеговитото ти допускане, че човек може да е бил в минал живот или да се превърне в следващия си живот в ...муха.
Да се преродиш в муха е психологически еквивалент на безобиден малък нощен кошмар. Напоследък две напълно различни по възраст мои познати - едната млада жена, а другата възрастна вече дама - почти едновременно ми се оплакаха, че няколко нощи подред сънуват доста ярко и натрапчиво змии.
За щастие след това оплакванията им спряха.
Предполагам, че тези техни неособено приятни нощни преживявания остават много по-голяма следа в съзнанието, отколкото евентуалното им някогашно съществуване като мухи. А още повече, като такива нещастни и неудовлетворени мухи, каквито са описали учените.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
 Това вероятно ти е известно, lila_va?
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 01.03.09 01:34 |
|
|
Аз обаче едва сега научих за него и много се впечатлих!
Не случайно питагорейците са отъждествявали числата с боговете.
Защото в случая не става дума за личности, а за вечни и неизменни принципи.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Това вероятно ти е известно, lila_va?
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 01.03.09 10:09 |
|
|
О, да, изучават се по Анатомия на растенията; и аз се впечатлих много
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 02.03.09 10:47 |
|
|
Още една стъпка по-близо
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 02.03.09 18:27 |
|
|
Още една стъпка до доказването на това, в което ти вече безрезервно си повярвала, подобно на всички религиозни хора.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 02.03.09 22:23 |
|
|
Ами и без друго липсват вярващи в този клуб, та реших да се жертвам
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 02.03.09 23:06 |
|
|
Ами че как няма да липсват вярващи в този клуб?!
AGLER стои на пост, винаги готов да каже по някоя добра дума на всеки, който се осмели да каже дори една добра дума за Бога и коя да е религия.
Ако се наложи тук нахлува Декстър или дори Админа в целия си блясък, за да обяснят на всички вярващи какви идиоти са. Особено пък ако са мюсюлмани или християни.
Що се касае до теб, ти кротко и лъчезарно обясняваш на всички, че религията е несъвместима по принцип с научно доказаната вече теорията на еволюцията, че животът се е самозародил на тази планета, което още мъничко и ще бъде на 100% доказано, че човек не е нищо повече от едно еволюирало по естествен път социално животно и т.н.
А иначе като цяло всички сте доста слаба ракия.
Пуснах ви една сериозна философска обосновка на това, че съзнанието е по своята същност е неограничено, безкрайно и вечно и че това не се нуждае от някакви външни "доказателства.
Притова от един такъв сериозен философ-материалист като Фойербах.
Никой не се осмели дори да каже две думи за казаното от него...
Лично за мен това е най-убедителното доказателство, че философската ви подготовка е доста ниска за претенциите, които имате.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 03.03.09 01:12 |
|
|
Лично за мен това е най-убедителното доказателство, че философската ви подготовка е доста ниска за претенциите, които имате.
Типично изказване на шизофреник.
Казах ти, пий си хапчетата докато не са те
фиксирали с онази риза с дълги и модерни ръкави!
|
|
|
Тема
|
Кой е луд?
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 03.03.09 09:25 |
|
|
Крадецът вика: дръжте крадеца!
А лудият вика: тоя е луд, луд, луд...
Според собствените изчисления на AGLER той само в една моя тема е пуснал 20 (!) мнения в, които ме убеждава, че съм луд, или обсъжда с други участници моето "психическо разстройство"!
Само един луд може да вярва, че възможно да превърнеш един нормален човек в луд, и то не какъвто и да е, а в шизофреник, по пътя на многократното убеждение!
И все пак защо предизвиквам такъв неистов и неудържим бяс в AGLER?
Защото твърдо и категорично вярвам, че в основата на Вселената цари висша разумност, а не сляп хаос, че ние самите сме безсмъртни по природа същества, които се самоизживяваме в причинно свързани помежду си преходни форми.
Налудно ли е това?
В САЩ определено не е. Защото 92% от американците се самоопределят като вярващи.
Но в царството на AGLER определено е.
И какво от това - на кого изобщо в света му пука какво мисли някакъв си полуграмотен български атеист за религията и безсмъртието?
Поне за мен и за огромното мнозинство от човечеството, което все пак е религиозно в една или друга степен, мнението на AGLER по тези въпроси не струва и пет пари.
Лично аз нямам нищо против срещу всеки мислещ и търсещ човек - все едно дали е вярващ или не.
Но AGLER не е нито мислещ, нито търсещ.
Той е просто един самодоволен глупак, който на сериозни теми не е способен да каже дори две думи на кръст !
Който не вярва, да му прегледа постингите и ако намери нещо наистина сериозно, ценно и позитивно в тях, да го публикува в отговор и с това да ме опровергае!
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 03.03.09 11:43 |
|
|
Лично за мен това е най-убедителното доказателство, че философската ви подготовка е доста ниска за претенциите, които имате.
Аз никога не съм имала претенции за каквато и да е философска подготовка, камо ли сериозна. Отношението си към философията съм го изразявала и друг път - ако нещо може да се каже с две изречения, философът ще ти го обясни с два тома. Ужасна загуба на време!
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 03.03.09 12:19 |
|
|
Не смятам, че трябва да се занимаваш специално с философия.
Но в случая Фойербах пише за немски философ изключително ясно и стегнато.
Но ако все пак те затруднява, да опитаме с поезия:
Ако в теб самата не се намира раят,
никога не ще се озовеш в него ти.
Не вярвам в смъртта.
Умирам постоянно, всеки миг,
за да възкръсна за нов
и по-добър живот.
Душата с две очи е: едно за света,
а с другото по-късно съзира вечността.
Във вечността ще ида – без тяло и без его.
И Бог ще възкреся, за да възкръсна в Него.
Аз толкова велик съм, колкото е Бог;
А той е толкоз малък, колкото и аз ...
Аз сам съм Вечността:
освободен от бремето на времето,
се сливам с Бог и Бог се слива с мене.
Бог чисто ни-що е,
скрито тук сега.
Колкото по-малко го диря,
повече ми се той разкрива.
Вечността е време
и времето е вечност,
освен когато самите ние
не ги разделяме.
За розата няма Защо,
тя цъфти,
защото цъфти,
нехае за почит,
не пита дали
някой вижда как с хубост блести.
Ангелус Силезиус (1624 - 1677)
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко антиеволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 03.03.09 12:49 |
|
|
За отношението ми към философията не е виновен Фойербах. И не ме затруднява, смятам го за излишно. Имам този недостатък - запомням излишни за мен неща. Ей така, прочитам ги и няма значение дали са ме впечатлили, даже напротив - за колкото по-досадни и безсмислени ги смятам, толкова по-лесно ги запомням
Под формата на поезия мога да понеса всичко (с малки изключения)
|
|
|
Тема
|
Re: Кой е луд?
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 03.03.09 13:03 |
|
|
Той е просто един самодоволен глупак, който на сериозни теми не е способен да каже дори две думи на кръст !
Който не вярва, да му прегледа постингите и ако намери нещо наистина сериозно, ценно и позитивно в тях, да го публикува в отговор и с това да ме опровергае!
Темите ти се сериозни единствено в болният ти мозък!
Ти през живота си не си пуснал и една "нормална" тема, да не
говоря пък за "сериозна" !
На налудни теми единствено налудни отговори подхождат!
Лекарствата Алекс, лекарствата!
|
|
|
|
|
Имам този недостатък - запомням излишни за мен неща. Ей така, прочитам ги и няма значение дали са ме впечатлили, даже напротив - за колкото по-досадни и безсмислени ги смятам, толкова по-лесно ги запомням
Съчувствам ти и те разбирам.
Имам същият проблем и често просто "ми пуши" главата.
Единствената ми полза от това е лесното и бързо усвояване на
езици и това, че не ми е необходимо да ползвам stud book
за родословията на конете, защото ги помня до 7 - 8 пояс където
са съответно 32 или 64 имена.
|
|
|
Тема
|
 Зараждането на живота
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 03.03.09 14:15 |
|
|
Част първа
Част втора
|
|
|
Тема
|
Re: Зараждането на живота
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 03.03.09 15:34 |
|
|
Мъничко невнимание, а каква голяма беля стана
|
|
|
Тема
|
Re: Зараждането на живота
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 03.03.09 16:17 |
|
|
Така е, боговете полудяха!
Върху този, последният още не е паднало шишето!
|
|
|
Тема
|
Re: Зараждането на живота
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 03.03.09 16:20 |
|
|
Леле, как си се изгаврил с любимия ми филм
|
|
|
Тема
|
Леле, как си се изгаврил с любимия ми филм
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 03.03.09 20:10 |
|
|
Е кво,
не са ли си лика прилика?
|
|
|
Тема
|
Re: Леле, как си се изгаврил с любимия ми филм
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 04.03.09 09:48 |
|
|
В първия момент не забелязах разликата, признавам
|
|
|
Тема
|
Re: Леле, как си се изгаврил с любимия ми филм
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
masterix (от Лутеция) |
| Публикувано | 06.03.09 21:54 |
|
|
|
|
|
|
|
Отпечатъци от предни крайници на месоядни динозаври са открити. Алекс, обърни внимание как е наречена позата
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 07.03.09 12:43 |
|
|
Симпатично животинче.
Ако би имало възможност да погледне земята на какво е заприличала в момента, сигурно ще му се доплаче от мъка!
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
masterix (от Лутеция) |
| Публикувано | 07.03.09 13:15 |
|
|
с тоя гребен на главата мяза на дилофозавър.
|
|
|
|
|
Такъв е. Ето един в цялата му прелест
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
masterix (от Лутеция) |
| Публикувано | 07.03.09 19:17 |
|
|
Красавец, искам го!
|
|
|
|
|
Мой е, ще се спазарим някак
|
|
|
Тема
|
 Ето и един еволюционен поздрав от мен:-)
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 07.03.09 23:45 |
|
|
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 08.03.09 03:48 |
|
|
Аз да кажа ли кой се радва на шарено или си знаеш...
Редактирано от Roxy на 08.03.09 04:01.
|
|
|
Тема
|
Re: Ето и един еволюционен поздрав от мен:-)
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 08.03.09 16:32 |
|
|
Няма такъв филм?
|
|
|
Тема
|
Re: Ето и един еволюционен поздрав от мен:-)
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 08.03.09 18:58 |
|
|
Има, има!
И отсега те каня на премиерата му.
Не се притеснявай! Филмът е холивудски и ТРЯБВА да завърши с хепиенд.
Накрая може и половината свят да е изчезнал безследно, но важното е да не загинат главните положителни герои - "нашите", а също и Президентът на Съединените американски щати и лидер на Свободния демократичен свят.
God bless America and the President of the USA!
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
Тема
|
Re: Ето и един еволюционен поздрав от мен:-)
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va () |
| Публикувано | 09.03.09 11:27 |
|
|
Да почерпя по случая - Шоколадова, разбира се
|
|
|
Тема
|
Re: Ето и един еволюционен поздрав от мен:-)
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 09.03.09 12:33 |
|
|
Благодаря ти за виртуалната торта "Обама"!
Май наистина си я бива. Най-вече, защото е шоколадова.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ето още за събитието:
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 10.03.09 12:04 |
|
|
Наистина с какви ли още невероятни чудеса може да ни изненада природата!
А ако моята интуиция е вярна, цялото това невероятно разнообразие на природата е само малка част от нейния неизчерпаем видим и невидим потенциал.
Не по своя воля се ражда човек, не по своя воля живее и не по своя воля умира.
|
|
|
|
|
В началото си помислих, че е номер - заради червения отблясък в устата й, когато минава покрай камерата. Какво ли още има в океаните ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Преди години се предполагаше, че животното било от рода на свинете ...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Lastroman (the same:)) |
| Публикувано | 17.03.09 14:32 |
|
|
Една интересна изкопаема преходна форма от разнообразния тип членестоноги:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нещо ново за произхода на артроподите:
|
|
|
|
|
Една интересна група братовчеди на динозаврите, които обаче нямали късмета да оцелеят и просперират, давайки единствено началото на крокодилите:
и на руски:
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Lastroman]
|
|
| Автор |
blood2 (Аз не съм добро) |
| Публикувано | 30.03.09 22:59 |
|
|
Динозавърски пържоли,колко ли са вкусни.
За жалост тъпата еволюция е унищожила динозаврите.
Колко ли е скъпо крокодилското месо за килограм и дали е вкусно?
Хората на бъдещето са сатанисти.Редактирано от blood2 на 30.03.09 23:03.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Lastroman]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 31.03.09 00:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Еволюция на молекули в лабораторни условия:
|
|
|
Тема
|
Генетични и исторически загадки
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 08.05.09 11:12 |
|
|
Ето нещо друго още по-загадъчно:
И накрая нещо малко по-религиозно:
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Генетични и исторически загадки
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
masterix (Mr. Smith) |
| Публикувано | 08.05.09 18:08 |
|
|
Не мяза много на карта.
|
|
|
Тема
|
Re: Генетични и исторически загадки
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 09.05.09 18:39 |
|
|
Хич даже. Пък и не знам какви значими геологични изменения би могло да има в Башкортостан през последните 65 млн.г. освен повлияли на релефа заледявания през плеистоцена, при положение, че е близо до Урал, който е старонагъната планина (палеозой, ако не се лъжа). Но и двете неща не са видими на "картата", така че авторите зле са скалъпили новината... Прилича ми на някаква лесна за цепене слоеста скала с особена структура и нищо повече.
|
|
|
Тема
|
И все пак май древната карта ще се окаже карта?!
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 09.05.09 19:29 |
|
|
Поне лично аз не мога да кажа нищо по този въпрос, по две причини:
1. Не зная какви са конкретните основания на хората обявили тази плоча за древна карта.
2. Не съм компетентен в тази област.
Но тъй като, както виждам тук има хора, които са наясно с темата, аз се постарах да им намеря допълнителна конкретна и сериозна информация по темата:
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: И все пак май древната карта ще се окаже карта?!
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
masterix (Mr. Smith) |
| Публикувано | 09.05.09 19:31 |
|
|
Mяза много на евтина сензация тип 'разчитането на плочките от Градешница', 'Библия Бесика' и пр...
|
|
|
Тема
|
Re: И все пак май древната карта ще се окаже карт
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 09.05.09 19:37 |
|
|
Все пак вземи прослушай и прегледай целия материал.
Доколкото виждам хората и институциите, които са се заели със случая са доста по сериозни и отговорни от братята Гайд.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: И все пак май древната карта ще се окаже карт
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
masterix (Mr. Smith) |
| Публикувано | 09.05.09 19:41 |
|
|
Майтапа настрана, но паранауката процъфтява именно в Русия. Иначе докато не видя сериозно изследване от независим западен източник, както и анализите, които са правени на тази 'карта', не ми ги хвали.
|
|
|
Тема
|
 ??? Картата ???
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 09.05.09 19:49 |
|
|
Ако тази карта беше поредната шарлатания на МАНУ /накедонска академия на науките/ доказваща произхода на мачедонците директно от Санде Великио не бих се изненадал. Но да се тиражира подобна простотия от русняшката академия на науките ми се струва странно.
Още по странно ми е човек с претенции за интелигентност да се впечатли от подобна сензация и да я шльокне тук. Впрочпем нпе е изненадващо след сензацията за края на света през 2012 година..............
Не е необходимо някой да е специалист геодез за да проумее, че това е нищо повече от обикновенна плоча от някаква скална порада с две три естествени пукнатини. Ако включиш компютърна програма със земната повърхност то тя неминуемо ще ти намери поне още 500 места с подобни поточета, рекички и релефчета!
|
|
|
Тема
|
Re: И все пак май древната карта ще се окаже карт
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 09.05.09 20:03 |
|
|
С това съм готов да се съглася.
Ето ти още една доста по-опасна руско-еврейска шашма с американски привкус:
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: ??? Картата ???
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 09.05.09 20:07 |
|
|
Аз изрично заявих, че от тази тема нищо не разбирам и я пуснах тук именно за коментар.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: ??? Картата ???
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 09.05.09 20:15 |
|
|
Аз изрично заявих, че от тази тема нищо не разбирам и я пуснах тук именно за коментар.
Само не виждам какво общо има този каманяк с темите в клуба?
Или и тази плоча е "божествена" ?
Ако намерението ти е да пускаш всяка жълта сензация - то има си жълт клуб.
А и другата жълтина за детето с двата пениса и нея
се чудя за кво си я намъдрил тук.
|
|
|
Тема
|
Re: ??? Картата ???
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 09.05.09 20:18 |
|
|
Виж темата и постингите в нея!
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: И все пак май древната карта ще се окаже карт
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
| Публикувано | 09.05.09 20:20 |
|
|
То паранауката и на запад си има силни корени.
|
|
|
Тема
|
Re: ??? Картата ???
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
| Публикувано | 09.05.09 20:23 |
|
|
Нещо не разбрах - никой ли от нашите не е намерил начин да свърже Башкирия с Бактрия, Балхара и т.н. докато ние се окажем първата цивилизация на света?
|
|
|
Тема
|
Re: ??? Картата ???
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 09.05.09 20:31 |
|
|
Абе вие майтап си правите, но доколкото разбирам истинския проблем не е толкова в картата, колкото в труднообяснимото покритие на древната плоча.
А версията за картата може да има за цел да осигури субсидиране на изследванията.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Темата е...........
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 09.05.09 20:37 |
|
|
..........ЕВОЛЮЦИОННИ НОВИНИ !
Не е - ШАРЛАТАНИЯ !
Не виждам нищо свързано с еволюцията от трите ти жълтини!
В детето с двата пениса няма еволюция а има малформация!
Това са много различни понятия!
Да не говоря пък за каманяка или образа на ковнатия с три пирона!
Явно имаме много различна представа за понятието "еволюция"!
|
|
|
|
|
Нещо не разбрах - никой ли от нашите не е намерил начин да свърже Башкирия с Бактрия, Балхара и т.н. докато ние се окажем първата цивилизация на света?
За съжаление Зузу /Зиези/ не наминава насам!
Иначе отдавна да е свършил това за което говориш.
|
|
|
Тема
|
Re: Даже е още по-лесно -
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 09.05.09 20:56 |
|
|
това си е част от земите на Волжка България. Нашите хора са имали свръхнапреднала технология за изкуствено състаряване на камъни!!!
Редактирано от Roxy на 09.05.09 21:09.
|
|
|
Тема
|
Да не отклоняваме дискусията - карта просто няма
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 09.05.09 21:06 |
|
|
Поне блогърът от допълнителните материали мисли скептично и си е свършил добре работата. Е, и жълтите репортери на "Комсомолска правда" (всъщност не са ли заедно с "Московски комсомолец" едни от основните източници на такъв тип новини в Русия?!) по техния специфичен начин, естествено...
Аз виждам просто един напукан камък. Човешкият мозък има интересното качество да търси познати мотиви в природата - от разнообразието на облаците, през скали с чудновати форми на хора и животни (спомнете си имената на всички грамади край Белоградчик например), през фигурите на съзвездията, та до Лицето на Марс (каналите са се появили от лош превод) - има цял сайт за това: .
Подобието с действителните очертания по картата е твърде далечно (а и хитреците са дали само някакви реки без действителния релеф, който според камъка трябва да е много пресечен, за разлика от не по-високия от Витоша Урал). Многоъгълниците по него никак не ги намирам правилни, но са подобни, което е обяснимо, ако се изучи структурата на скалата. Всъщност никой не бива да се съмнява в отречената от вестникарите възможност на природата да създава правилни форми, ако само погледне точните кубчета на медните руди и особено пирита, геометрията на кристалите от фракталните шарки на леда по прозорците до призмите на минералите. Нито пък във възможността й да руши чрез външните земни сили. Водата спокойно може да заглади всеки ръб с времето - така че и обясненията за "невъзможното" оглаждане на пукнатините-"речни брегове" отпада само ако човек се разходи по морския бряг и подритне няколко камъчета или огладени парчета стъкло (а най-вече ако се качи до "Златните мостове", понеже на Витоша никога не е имало ледници)... И за силата на вятъра можем да си поговорим, но просто не знаем подробности за местоположението на каменните блокове и вероятността една от тези две сили да е действала повече.
Иначе въпросните скали сигурно са интересни, щом са толкова големи парчета, пръснати из околията. Но при направеното допускане за карта, датировката на "изображението" по възрастта на скалата е смешна - не оспорвам датировката на вкаменелостите в нея, но ако съдим за възрастта на античните статуи по датировката на вложения в тях мрамор, динозаврите ще се окажат големи майстори. Но и без това шахматистите не са геолози...
Разцветът на паранауките в Русия е тъжен факт след краха на официалната идеология (и квазирелигия). Всъщност може би част от кабинетните учени по разни институти са познавали по-добре необходимите съчинения на необходимите авторитети (с което ни най-малко не подценявам наистина доказалите се учени), отколкото същността на научния метод. Сега, при липса на единен еталон за истина, избуяват всякакви теории. Сещам се за великите имена на Фоменко и Мулдашев, другите веселяци нещо ми се губят...
Редактирано от Roxy на 09.05.09 22:15.
|
|
|
Тема
|
Re: ??? Картата ???
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
| Публикувано | 09.05.09 21:25 |
|
|
А версията за картата може да има за цел да осигури субсидиране на изследванията.
Възможно и това. Помня, че преди години откриха алучиниеви предмети при разкопки в Китай. Не знам дали са открили метода, по който е бил добиван.
|
|
|
Тема
|
Re: Но както и в настоящия случай,
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 09.05.09 21:34 |
|
|
научното обяснение на нещата е много по-интересно и доказуемо, а получаената от него представа за природата - поне за мен прекрасна и вълнуваща... Иначе ще трябва да си разказваме приказки как някога много отдавна в Ирландия бил построен .
|
|
|
Тема
|
Re: Да не отклоняваме дискусията - карта просто ня
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 09.05.09 22:15 |
|
|
Всъщност на мен най-интересното в блога ми се стори това:
"А когда ученые приступили к исследованию структуры камня, их ожидало другое потрясение - часть его была искусственной - продуктом сверхвысоких технологий. У материала микроструктура, как у титановых сплавов высочайшей твердости, для изготовления которых сейчас и применяют нанотехнологии. Собственно, на этот слой и нанесено изображение, покрытое сверху белым фарфором".
Стига поне и то да не е менте.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Да не отклоняваме дискусията - карта просто ня
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 10.05.09 01:23 |
|
|
Блогът подиграва сензационния стил на новината, като помества главните "попадения". Дали докато ние нямаме технологията да произведем такъв материал, изобщо бихме могли да разберем, че той е именно резултат на такава дейност, а не на естествените вътрешни земни сили, преобразуващи например варовици в мрамори (в английското и руското Уики има хубави статии за метаморфните скали, но над моите знания по тези езици, а българската е нищожна)... Освен това, титаният е метал, а скалата не ми прилича на руда - така че как могат да се сравняват тези 2 неща, не знам. Повърхността й не е много бяла, но уж е покрита с порцеланов слой и в крайна сметка всичко това никак не ми е убедително, особено като се има предвид останалата част от статията, но ако има инженери, нека кажат...
|
|
|
Тема
|
 Re: Да не отклоняваме дискусията - карта просто ня
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 10.05.09 01:28 |
|
|
но ако има инженери, нека кажат...
Коментара за тази статия от Комсомольская газета не е
за инженери, геодези и геолози а си е единствено за психиатър.
|
|
|
Тема
|
Re: Да не отклоняваме дискусията - карта просто ня
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 10.05.09 09:50 |
|
|
Аз съм напълно съгласен с masterix, че докато по въпроса за тези скални плочи няма независима и сериозна западна експертиза, нищо не може да бъде прието на доверие. Дори ако се твърди от руски експерти с научни звания.
Поживем, увидим...
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Да не отклоняваме дискусията - карта просто ня
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 10.05.09 09:52 |
|
|
А бе ти си станал много заядлив на стари години!
Как ли те търпят в къщи!
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Не го къпят и така му отмъщават.
|
|
|
Тема
|
Re: Да не отклоняваме дискусията - карта просто ня
[re: Koпpивeнa Meтлa]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 10.05.09 11:18 |
|
|
Сериозно ли?
И за да не им досажда му дават да се заяжда с когото му падне по интернет ли?
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Синтез на РНК в условия отпреди няколко милиарда години. Или как са се появили първите нуклеотиди на планетата:
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.05.09 10:25 |
|
|
Ние вече създадохме изключително успешно изкуствен интелект, но и на сън не ни хрумва да припишем на домашния си компютър (или на който и да е друг компютър) индивидуално самосъзнание.
Сега учените са се устремили към това да произведат изкуствен биологичен живот. Току-виж и успяли.
Но все още никой не знае дали този изкуствен живот ще притежава свое индивидуално съзнание или просто ще само имитация на естествено възникналия и развил се на земята биологичен живот.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
masterix (Mr. Smith) |
| Публикувано | 20.05.09 10:34 |
|
|
Ами има вече синтезирани изкуствени белтъци, даже получени изкуствени клетки и бактерии. Човекът все повече се проявява като... създател.
Също е и въпрос на време да бъде създаден самоанализиращ се компютър.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 20.05.09 10:41 |
|
|
Всъщност най-трудната част е имитиране на механизма на човешкото мислене - един възможен вариант е самообучаваща се програма, други са т.нар.невронни мрежи (подобно на въъзникващите и рушащите се връзки м/у невроните в човешкия мозък), трети е свързан с понякога размитата логика при интуитивното взимане на решения - fuzzy logic и т.н.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.05.09 11:22 |
|
|
Имитацията на какъвто и да е процес - биологичен или психологичен, съвсем не е гарантира съдържателно тъждество с оригинал.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.05.09 11:26 |
|
|
Какъвто и компютър да бъде създаден, той завинаги ще си остане само една усложнена модификация на така наречената и нищо повече.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 20.05.09 11:26 |
|
|
Все още не е направено изцяло, за да се знае...
Редактирано от Roxy на 20.05.09 11:29.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.05.09 11:33 |
|
|
Много е важно човек да разбере, че той като самосъзнание няма абсолютно нищо общо с този прихофизически организъм, с когото приживе отъждествява себе си. Целият този психофизически организъм може да съществува и действа, както досега, и без неговото самосъзнателно участие в тази дейност.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 20.05.09 11:42 |
|
|
Напълно има, според мен, но друг е въпросът доколко са в съответствие/съгласие/хармония тия 2 неща... Сега ми се иска да се заям нещо за савантите, защото наскоро се изумих от тях в един филм, но не се сещам как да го формулирам...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.05.09 12:06 |
|
|
Ти изглежда забравяш, че максималното отделяне на индивидуалното самосъзнание от психофизическите процеси на организма (които сами по себе си притежават някаква степен на съзнателност) е било експериментирано в течение на хилядолетия не само от частни лица, но и от цели просъществували столетия школи.
Може би будизмът единствен е обявил открито и публично своята напълно рационална и проверима методология за постигането на тази цел.
Поне аз следвам тази методология, като се опитвам да интегрирам в нея и опита и достиженията на други мистици и традиции.
Изходната точка винаги е да "умреш" напълно и доброволно като лично :аз", т.е. да се откажеш от всякакъв избор и намеса в естествения поток на събитията и да видиш какво ще се случи по-нататък.
Буда нарича това "среден път", за да го разграничи от пътя на тези, които плуват по инерция, подобно на животните, по реката на живота, и от пътя на тези, които се опитват да се противопоставят със силата на волята си на естествения ход на събитията..
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 20.05.09 12:21 |
|
|
Не вярвам в смъртта на егото - не и в нейната доказуемост при всички възможни случаи. Т.е., ако заплашим един вътрешно умрял човек за живота му в открит бой, дали не би се съпротивлявал, ако противникът му е поне видимо равностоен? Прилагането на този принцип в умерени дози в личния живот не е вредно, но дали като общество бихме постигнали нещо значимо, ако го следвахме буквално?
П.С.: Не че моето его е малко, ама поне си го знам...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.05.09 12:33 |
|
|
Защо мислиш така?
Както казват дзен-майсторите на карате, те не воюват с никого. Но ако случайно някой има неблагоразумието да ги нападне и с това да наруши баланса в природата, той ще стане посредством него жертва на спонтанната реакция на същата тази природа.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 20.05.09 12:49 |
|
|
Ами ако за този някой те са онези, които нарушават с нещо баланса в природата им? Едва ли такива никога не се бият помежду си...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.05.09 13:24 |
|
|
Не мога нищо да кажа по тоси въпрос.
Но по принцип си права. Не само за обикновения алпинизъм, но също така и за духовния е необходимо човек поне за известно време да се уедини и затвори в себе си.
Наистина това е възможно да бъде извършено дори и в нормални градски условия.
Първо трябва с радост и много упование да се завърнеш напълно към себе си!
Преди да си се окръглил и затворил от всички страни в себе си – като морето, което само очертава своите граници, като облака, който сам се кълби, - напразно ще се опитваш да овладееш душата си, защото силите на твоята душа се отдават изцяло само на оногова, който наистина е достоен за тяхното страхопочитание...
Не си мисли обаче, че би могъл някога да постигнеш тази цел, като оставаш непрекъснато бездеен във външен покой!
Като човек на външния свят, в който така или иначе си роден, трябва да се стремиш да действаш ден след ден, както и цялата външна природа действа безспир, създавайки все нови форми, ако искаш да се научиш така да закалиш волята в себе си, че силите на твоята душа да могат да и се подчинят!
Нищо във външния свят не е толкова незначително, че да не може да ти стане учител!
От всяко преживяване можеш да извлечеш поука и никоя дейност не е толкова жалка и нищожна, че да няма какво да научиш от нея!
Преди всичко обаче трябва да се научиш да овладяваш блуждаещите си мисли и да ги направиш способни да се концентрират всеки път в една точка.
Безлюдието на пустинята и животът сред дивите зверове на джунглата не са по-благоприятни за твоето начинание от кипежа на гъсто населения град, в който вършиш дейно всекидневната си работа!
Когато се научиш и сред най-силния шум да оставаш съсредоточен в себе си, когато можеш с непоклатима сигурност да заповядваш на мислите и волята си, когато желанията ти идват и си отиват, както ти самият им повеляваш да идват и да си отиват, - едва тогава направи първия си опит да обединиш в себе си силите на своята душа!
Дори тогава ще се натъкваш все още на различни вътрешни противодействия.
Дълго още ще напрягаш, и то напразно, укрепналата си вече воля, за да накараш всички съпротивляващи се сили на душата ти да се преклонят пред нея.
Не бива само никога да се обезсърчаваш в често пъти напразната си все още борба за господството на твоята собствена воля над многото воли, които искат само себе си в твоята душа!
Не бива никога да губиш упование в себе си!
Не бива никога да губиш радостта на сърцето си и несмутимия си вътрешен покой!
Цялата твоя борба е само едно непрестанно изпитание на търпението ти и на укрепналата вече сила на твоята воля...
Знай все пак, че по този начин непременно ще извоюваш крайната победа!
Това е пътят, който единствен те води към твоята върховна цел: - към “Пробуждането” в света на Духа!
Не си ли се “пробудил” още тук в него, ти и “отвъд”, след края на този земен живот, ще продължаваш още дълго да “спиш”, докато не стане възможно да бъдеш събуден, - от сънища, които сам си си създал и които тогава може да те държат в плен еони наред.
Bо Yin Rа, Книга за живия Бог
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема
|
Шимпанзето било по-умно дори от AGLER
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 20.05.09 20:25 |
|
|
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема
|
Re: Шимпанзето било по-умно дори от AGLER
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
| Публикувано | 20.05.09 20:52 |
|
|
Ама представяш ли си колко сме ... несъвършени наистина! Това съм го гледала и друг път и наистина е фантастично. Чудя се как изобщо сме се наложили като господстващ вид.
|
|
|
Тема
|
Re: Шимпанзето било по-умно дори от AGLER
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 21.05.09 01:28 |
|
|
Само защото имаме нещо, което животните нямат.
Иначе във всичко друго, което е общо между нас и тях, ние определено им отстъпваме.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Загадка без коментар
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 27.05.09 13:15 |
|
|
Чудо на чудесата!
Змия с две глави!
Сега ще потърся и някое магаре с два члена та да попълня поредицата от глупотевини с горното заглавие.
|
|
|
Тема
|
Re: Загадка без коментар
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
| Публикувано | 27.05.09 14:11 |
|
|
Мисля, че би се намерило обяснение, ако се знаеше химическия състав на кристалите.
Питам се какво трябва да бъде обявявано за чудо? Дали нещо, което може да бъде свързано с неизучените неща в човешкия организъм (или изобщо с биологията) или неща, които имат значение за развитието и израстването на човешкия дух. Защото мисля, че едно истинско чудо трябва да има значение за хората. Това, че на някого от очите капят кристали, напомня за приказките и красавиците, които плачели със сълзи от бисер и диаманти, но това не може да извиси духа на хората. Най-много да ги направи суеверни.
|
|
|
Тема
|
Re: Загадка без коментар
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
AGLER () |
| Публикувано | 27.05.09 14:28 |
|
|
Не виждаш ли, че това е явна фалшификация за наивници.
Достатъчно ти е да имаш съвсем бегло понятие за анатомията
на окото за да ти стане ясно, че от там организма не би могъл
да изхвърля чужди тела с подобен размер.
За Алекс е абсолютно нормално да се върже, но за теб
не вярвах, че си способна да се "впечатлиш" от подобна мистификация.
|
|
|
Тема
|
Re: Загадка без коментар
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
| Публикувано | 27.05.09 14:31 |
|
|
Не съм се впечатлила. Просто се опитвам да кажа, че не всичко, което ни изглежда необяснимо, е чудо. Дори и да отхвърля идеята за лъжа и манипулация (не че съм я отхвърлила), то едно чудо - което би трябвало да бъде с божествен произход и т.н. - трябва да има смисъл. А това няма. Само това се опитвам да кажа - нищо повече.
|
|
|
Тема
|
Re: Загадка без коментар
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 27.05.09 14:38 |
|
|
Виж, една красавица, която лее от очите си сълзи, които се превръщат в бисери и диаманти, или в краен случай в долари и евро, не би била никак за изхвърляне.
А Аглер по-добре е да открие не двуглава змия, а двуглав орел.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Виж, една красавица, която лее от очите си сълзи, които се превръщат в бисери и диаманти, или в краен случай в долари и евро, не би била никак за изхвърляне.
Също и магаре което сере жълтици!
Бягай да изровиш някое такова в нета и ела да
ни "учудиш" с поредната идиотия!
|
|
|
Тема
|
Re: Aлekc
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 27.05.09 20:41 |
|
|
Идиотът си ти, бедни ми Аглер...
И то не защото нямаш акъл или голяма обща култура, а защото по душа си злобен, дребнав и отмъстителен.
Аз пуснах без коментар, нещо само по себе си любопитно. Дори заглавието не е мое. Не съм изказал никакво мнение по въпроса - дали е странен природен феномен, дали е шашма или нещо друго. Дори и да е шашма, то пак е интересно и необичайно само по себе си.
А ти се нахвърли върху мен като заслепено от злоба старо псе и започна да лаеш каквото ти падне...
Много тъжно, но ти въобще не си достоен наследник на твоите полски прадеди, при които ще бъдеш погребан един ден...
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката. Редактирано от Aлekc на 27.05.09 23:03.
|
|
|
|
|
Аз пуснах без коментар, нещо само по себе си любопитно.
Темата обаче не е
ЛЮБОПИТНИ ШАРЛАТАНИИ,
а
МАЛКО ЕВОЛЮЦИОННИ НОВИНИ!
За теб явно всяка шарлатания е еволюция !
Редактирано от AGLER на 28.05.09 03:13.
|
|
|
Тема
|
Re: Aлekc
[re: AGLER]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 28.05.09 01:53 |
|
|
Че това си една чисто ЕВОБЮЦИОННА НОВИНА, бе AGLER.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Учени откриха рекордни количества мравчена киселина, която участва в зараждането на живота, в метеорит, паднал в канадско езеро през 2000 г., съобщи БТА.
Ниските температури в езерото Тагиш са предотвратили разнасянето на летливия химикал.
Анализите разкриха четири пъти повече мравчена киселина, отколкото е измервана в други метеорити. Учените от университета на Алберта са убедени, че мравчената киселина в метеорита е извънземна. Той не е докосван от човешки ръце и така е предотвратено замърсяването с органични съединения.
От езерото Тагиш са събрани фрагменти от метеорита с общо тегло 850 грама. През 2006 г. те са купени от консорциум, в който участва Кралския музей в Онтарио. Неотдавна те са изследвани химически.
"Интересно е, че виждаме такова различие между метеоритите, и че те имат различен състав на определено съединение - каза Марк Сефтън от лондонския Импириъл колидж. - Това известно време беше пренебрегвано, защото се съсредоточихме върху метеорита Мърчисън. Сега имаме друга мостра и можем да анализираме различна част от астероидния пояс и следователно различна част от Слънчевата система."
Различните изотопи водород в мравчената киселина показват, че най-вероятно тя се е образувала в студени космически райони преди появата на Слънчевата система. На Земята мравчената киселина е характерна за жилото на насекоми, например мравки.
Според професор Сефтън тя вероятно е била важна съставка "в кухнята" на планетата ни преди появата на живота. Химикалът е известен като редукционен агент, действащ като магнит за кислородните атоми при химични реакции. Той улеснява преобразуването на някои аминокиселини в други. Възможно е мравчената киселина да е участвала в трансформирането на примитивна РНК в ДНК.
Само една от четирите нуклеотидни бази, които образуват РНК и ДНК, е различна. Урацилът е характерен за РНК, но в ДНК мястото му заема тиминът. Екипът на проф.
Сефтън откри урацил в метеорита Мърчисън, но не и значимо количество тимин. Мравчената киселина обаче улеснява реакция, при която урацилът се преобразува в тимин.
|
|
|
|
|
Липсващото звено в еволюцията на тюлените:
|
|
|
Тема
|
Птиците не са произлезли от динозаврите
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 15.06.09 09:15 |
|
|
Ето още нещо интересно:
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Да надникнем в т. нар. РНК-свят:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Кой знае, можем да доживеем да видим и съживен динозавър или поне мастодонт.
|
|
|
|
|
Пази боже
|
|
|
|
|
Ами Джурасик Парк на живо. Как са устоиш?
|
|
|
|
|
Трудно
|
|
|
Тема
|
Още едно ...еволюционно звено
[re: masterix]
|
|
| Автор |
Tyлca () |
| Публикувано | 19.06.09 01:18 |
|
|
ама в еволюцията на пингвините:
|
|
|
|
|
Ето кои са в момента най-популярните 5 от първите 100 теми:
1. Малко еволюционни новини: (Last Roman) - 338 постинга.
2. Грешки в Библията (Tъpcaч_) - 273 постинга.
3. БОГ и БТК (Tъpcaч_) - 171 постинга.
4. Кой е Барак Обама - нов Месия или Антихристът? (Алекс) - 155 постинга.
5. Може ли е един "научен атеист" да стане мистик? (Алекс) - 140 постинга.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката. Редактирано от Aлekc на 19.06.09 08:57.
|
|
|
|
|
Я да вдигнем тази важна тема с още една новина
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Един небиблейски персонаж ще бъде възкресен:
|
|
|
|
|
Оказва се, че не си пада по вегетарианско меню. На мен неандерталските гени явно ми липсват
|
|
|
Тема
|
 Re: Суперконтиненталният цикъл
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 18.08.09 13:41 |
|
|
Четете и се дивете, а пък после нека само някой посмее да говори за научен редукционизъм...
Редактирано от Roxy на 18.08.09 14:00.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Информация за прехода от нелетящи динозаври към летящи динозаври/птици. Едно от тези нови открития е непознат до момента вид дромаеозавър наречен Tianyuraptor ostromi .
И Стъпки на кацнал птерозавър:
|
|
|
|
|
Това си заслужава да се види - опитват се да покажат, че Земята е на има-няма 6000 години и динозаврите са щъкали заедно с хората в Райската градина Естествено в Америка...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
lila_va (Heart of stone) |
| Публикувано | 11.09.09 11:07 |
|
|
Гени забравени от Бога. Добре, че еволюцията продължава
|
|
|
Тема
|
 Огнедишащите дракони наистина са съществували!
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 27.09.09 10:17 |
|
|
Ето и доказателството:
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
|
|
|
Тема
|
Хората също са огнедишащи
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 27.09.09 16:12 |
|
|
Дишането е процес на много бавно горене, така че хората също са "огнедишащи".
|
|
|
Тема
|
Re: Хората също са огнедишащи
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 27.09.09 17:32 |
|
|
С драконите схемата е друга. Теси дишат нормално. Въпросният огън е свързан със събраните леснозапалителни газове в определени места в тялото им, които облегчават летенето им. При изстрелването на катализиращо вещество, драконът издишва (за кратко) огън.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Taka убедено говориш, че човек ще си помисли, че имаш дракон за домашно животно, и всяка година си колиш един по коледа...
Силата е нищо без контрол.
|
|
|
|
|
Просто ми хареса обяснението във филма. Всъщност първоначалните земни дракони са изчезнали заедно с динозаврите. Но водните дракони са оцелели и по-късно отново са излязли на сушата.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката. Редактирано от Aлekc на 27.09.09 18:54.
|
|
|
Тема
|
Re: Огнедишащите дракони наистина са съществували!
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
BЪPKOЛAKЪT (Хищник) |
| Публикувано | 28.09.09 00:23 |
|
|
А-аа, то и сега си съществуват... разни твари от сорта...
... Омразна паплач... хем студенокръвни, хем пльокат парещи неща...
Даже наскоро дадоха по телевизията, как другарят обама, срази един представител на този вид с доблестната самоотверженост на свети георги...
Гадната студенокръвна твар първо си изпльока огнения секрет право в лицето на веспучианския светия и после нададе зловещо бръмчене край ушите му със злосторното намерение да повтори своя апетитен налет...
... Е-ее, те тия твари така се хранят де... заради особеностите в храносмилателната система... първо бълват коктейл от смилателни ензими, които като нещо средно между киселина и напалм сготвят полятата с прогарящите всичко ензими... След това просто си изсмукват сготвения бульон обратно...
Та другарят обама, заплашен от възможносстта да стане закуска на наглия, крилат нашественик, забрави своето другарско поведение и с горда решителност на войнстяващ светия срази пикиращия към него враг... и още по-гордо се огледа за овации... Наглата муха бе сразена... дракон де... И новинарските емисии заснеха този подвиг на своя герой...
ТОЗИ, КОЙТО ПРЕТОПИ МЕЧЪТ СИ В РАЛО, ПОСЛЕ ЩЕ ОРЕ ЗА ОНЕЗИ, КОИТО СА СИ ЗАПАЗИЛИ МЕЧОВЕТЕ!
|
|
|
Тема
|
Re: Хората също са огнедишащи
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
viktoria9O (Щастливка) |
| Публикувано | 29.09.09 00:05 |
|
|
Газовете облекчавали летенето? Все пак не говорим за балона на Монголфие, нали? Нито пък за Хинденбург...
Тогава ще му трябва толкова облекчаващ летенето газ, за да може да вдигне дракон с размера на миниатюрната пътническа кабина, която едва се забелязва...
|
|
|
Тема
|
Re: Хората също са огнедишащи
[re: viktoria9O]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 29.09.09 09:03 |
|
|
Благодаря за тази прекрасна снимка на Хинденбург!
Ето как е изглеждал и кацнал:
Но за каква миниатюрната пътническа кабина, която едва се забелязва говориш в случая?
Ето как е изглеждал само ресторантът в този дирижабъл:
Ето го и салонът за отдих:
Пътниците на дирижабъла са разполагали с двуместни каюти с душ-кабина; ресторант с кухня и салон (с олекотен алуминиев роял) и наблюдателна платформа.
Освен това той не е летял само за кратко, бавно и тромаво като някогашен дракон, а с максимална скорост (при попътен вятър) - 150 км/час. Носил е полезен товар - 90 тона и е могъл да прелети прелитане без зареждане цели 15 000 км!
Изобщо да се сравняват древните дракони с дирижабли, а не с други летящи твари от тази епоха е оригинално, но не твърде сериозно. В случая "водородната хипотеза" има за цел преди всичко да обясни способността на драконите да бълват огън за кратко.
Иначе двата мехура с общо 30 куб. м. водород в тялото на дракона единствено са облегчавали първоначалното му отделяне от земята - той е политал като самолет - първо е набирал скорост на земята, докато успее да се откъсне от нея.
А иначе, че е имало летящи динозаври през периода Юра, това е известно. Смята се, че съвременните птици са произлязли именно от тях.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Птерозаврите на са динозаври. Птиците по-скоро произлизат от текодонтите - предшественниците на динозаврите и крокодилите.
|
|
|
|
|
от цялото това бръщолевене, останах с впечатлението, че се идентифицираш с кацналия дирижабъл.
Силата е нищо без контрол.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 29.09.09 18:03 |
|
|
|
|
|
Тема
|
Re: Хората също са огнедишащи
[re: DarthVader™]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 29.09.09 22:36 |
|
|
Щом казваш...
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Хората също са огнедишащи
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
BЪPKOЛAKЪT (Хищник) |
| Публикувано | 30.09.09 02:49 |
|
|
Стига си се правил на гръмнат кестен... Няма значение дали дирижабълът вдига цял стадион или само курабийка... Пропорциите между необходимия подемен газ и полезния товар ще са подобни...
То ест твоя газоподемнат дракон би трябвало да прилича на угоен, фърковат кърлеж...
ТОЗИ, КОЙТО ПРЕТОПИ МЕЧЪТ СИ В РАЛО, ПОСЛЕ ЩЕ ОРЕ ЗА ОНЕЗИ, КОИТО СА СИ ЗАПАЗИЛИ МЕЧОВЕТЕ!
|
|
|
|
|
Ае, образ!... Ти да не би да си сметнал този шеговит скеч, за истинска научна хипотеза?!...
ТОЗИ, КОЙТО ПРЕТОПИ МЕЧЪТ СИ В РАЛО, ПОСЛЕ ЩЕ ОРЕ ЗА ОНЕЗИ, КОИТО СА СИ ЗАПАЗИЛИ МЕЧОВЕТЕ!
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
lila_va (Heart of stone) |
| Публикувано | 30.09.09 10:46 |
|
|
Безценно!
|
|
|
Тема
|
Re: Хората също са огнедишащи
[re: BЪPKOЛAKЪT]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 30.09.09 13:14 |
|
|
Защо не гледаш целият филм?
Това, че драконите летят, не е новост. Доста други видове също са кетели по това време. Особеното в случая е само, че може да бълва огън.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Светът на драконите
[re: BЪPKOЛAKЪT]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 30.09.09 13:34 |
|
|
Това е само реклама на филма. Научната част в него липсва.
По-добре гледай самия филм:
Във всички случаи е изключително интелигентно и естетично направен.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Ти си безнадежден случай!... Верно, че си си помислил тази холивудска супичка за феновете на дракони за нещо сериозно...
Director:Justin Hardy
Writers: Charlie Foley (story)
Release Date:20 March 2005 (USA)
Genre: Fantasy
Tagline:What if dragons actually existed?
Образ! Жанрът дори не е сайънс фикшън ами си е съвсем фентъзи... Наредено е редом със загубените и е фактологически издържан, колкото и този прословут сериал...
Опитах да го гледам филмчето, но го зарязах още след тъпия и неправдоподобен бой с ти-рекса и още по-тъпите обяснения на случилото се...
Но и ти удари всички гвоздеи в дъното на океана с хвърковатите балони с водород... И последвалата брошура за Хинденбург и сравнението му с методите на летене на въображаемите ти дракони...
Образ!... Два балона от по 30 кубика наместени в онзи кльощоват гущер от филмчето?!...
Имаш ли си най-малка представа, кво е това като размер?!... Май и Чарли Фоли като писач на историята не е бил наясно... Два цилиндъра с лице на основата 1 квадратен метър и дължина 30 метра... От там нататък ще говорим за криле, карантия, крака, челюсти и други принадлежности на хвърковатата твар... То ест като размери тиранозавърът
с дължина от 13 метра височина 4 (до бедрата както е ловната и походна стойка) и ширина около 2 метра би трябвало да е мъник в сравнение с твоят герой...
Но най-хубавото е смехорията за помощта на тези балони при излитането, дето толкова рекламираш...
Подемната сила на водорода е малко над килограм на кубически метър или по-точно около 1,14 килограма... То ест всичките 60 кубически метра водород с подемната им сила от 68,4 килограма не биха били достатъчни да отлепят дори теб от земята, а да не говорим за многотонна митична твар...
Ако те хапне за следобедна закуска твоя дракон, съвсем му е спукана работата с излитането... А за да си помогне с половината от собственото тегло и ако допуснем, че тежи поне 6 тона, ще са му необходими приблизително ТРИ ХИЛЯДИ КУБИЧЕСКИ МЕТРА балонен капацитет......Само че тогава необходимата мускулна сила на крилете, за да преодолее грамадното съпротивление от тези балони, за да вдигне другата половина от теглото във въздуха би се равнявала на около 600 киловата специфична мощност или грубо около 815 конски сили... Шест тонна живинка трябва да е яка като две ферарита само в крилете и пропорционално ще трябва да си хапва яко, за да е на линия за хвърчене... ...
Но ти продължавай да се вдъхновяваш от фентъзи историите... Я, дракон изскочил отнякъде, я светия, я баба яга или дядо торбалан...
ТОЗИ, КОЙТО ПРЕТОПИ МЕЧЪТ СИ В РАЛО, ПОСЛЕ ЩЕ ОРЕ ЗА ОНЕЗИ, КОИТО СА СИ ЗАПАЗИЛИ МЕЧОВЕТЕ!
|
|
|
|
|
Няма вече липсващи звена в еволюцията на човека:
|
|
|
|
|
Язък! А аз си мислех, че е един форумец.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 02.10.09 10:56 |
|
|
Бе не съм чуля някой да се хвали, че е много космат, ама може пък да се срамува човекът...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (сурикат) |
| Публикувано | 02.10.09 10:59 |
|
|
Роксиии! Развали ми капана! Стоях и чаках да видя кой ще се хване за междинно звено.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 02.10.09 11:10 |
|
|
Упс...
Обаче нека се приемат кандидатури само със снимка, иначе ще е мания за известност на гърба на еволюционната теория...
|
|
|
|
|
Статия по темата на английски.
Малко снимки.
Редактирано от ThunderGoddess на 02.10.09 19:39.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
DarthVader™ (power) |
| Публикувано | 03.10.09 21:50 |
|
|
че да се обезкосмява, кой му пречи!
Силата е нищо без контрол.
|
|
|
|
|
Да вдигнем тази важна тема с една интересна новина
|
|
|
|
|
То ест като размери тиранозавърът с дължина от 13 метра височина 4 (до бедрата както е ловната и походна стойка) и ширина около 2 метра би трябвало да е мъник в сравнение с твоят герой.
Много скромно казано. По-скоро цяла компания тиранозаври биха могли да играят плажен волейбол върху крилете на този вълшебен приятел.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lilava]
|
|
| Автор |
viktoria9O (Щастливка) |
| Публикувано | 27.10.09 20:15 |
|
|
Слава на Дарвин!
|
|
|
|
|
Еволюция на хоминидите:
И Произход и еволюция на човека по съвременните схващания от 2009 г.
Съветвам да я прочетат всички. Все пак човек в 21 век не може да си няма представа откъде е произлязъл и да вярва в митологични глупости. Елементарна обща култура.
|
|
|
|
|
Начален етап на видообразуване при тропически пеперуди:
|
|
|
|
|
Една интересна статия за абиогенезата и това как си я представят /съответно неправилно критикуват/ креационистите, и какво въщност твърди теорията: има и за възникването на пептиди, за саморепликацията им и по-нататъчната им еволюция до прокариот:
|
|
|
|
|
Oще един малък човек:
|
|
|
|
|
И предполагаемото липсващо звено, стоящо в началото на еволюцията ни:
|
|
|
|
|
това са лемури - сахаджи, къде ги слагаш към хората?!
Силата е нищо без контрол.
|
|
|
|
|
Статия за бъдещето на Homo sapiens и начините, по които може (или не може) да продължи еволюцията на вида ни:
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: DarthVader™]
|
|
| Автор |
Tъpcaч_ (Сахаджмедитация) |
| Публикувано | 07.12.09 15:01 |
|
|
Автор: DarthVader™
това са лемури - сахаджи, къде ги слагаш към хората?!
Все с добро ни споменаваш.
В Софийското Зоо не съм виждал лемур. Ша взема да им докарам няколко от тук, само Дарт-а трябва да ги осинови.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Един наистина прекрасен сайт, онагледяващ антропогенезата.
|
|
|
|
|
Хайде да си направим микроб!
|
|
|
|
|
Едно много добро образователно филмче относно доказателствата за еволюцията за всички, които са проспали часовете по биология в училище... и не само за тях
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
Арди, на 4,4 млн. години, бе обявена за най-голямото откритие на отиващата си година в класация на научното сп. "Сайънс".
Фосилният скелет, който според учените е "основна връзка в историята на човешката еволюция", сега се смята за най-стария известен прародител на човека.
Арди оглави списъка с 10-те най-големи научни открития за 2009 г., сред които е намирането на вода на Луната и откриването на рапамицина.
Учените попаднаха на първите находки от вида Ardipithecus ramidus още през 1994 г. на територията на днешна Етиопия (т.нар. Middle Awash project).
Поради състоянието на древните кости обаче им отне цели 15 години, за да ги изкопаят и проучат.
Във фокуса се оказа частичният скелет на женско същество, което учените нарекоха Арди. Международен екип представи древните останки пред света в серия научни публикации през октомври.
С 1,2 млн. години по-стар от Луси, предишният най-стар известен прародител на Хомо сапиенс, Арди разбива популярни митове за директно подобие между хората и съвременните маймуни.
Много от отличителните черти на черепа, зъбите, таза, ръцете и краката й сочат, че Арди споделя смесица от "примитивни" характеристики с предшествениците си - африканските маймуни, но притежава и "придобити" черти, типични за човекоподобните същества и хоратата.
Едно от най-важните заключения за това ни шимпанзе, ни човек е, че е ходило право. До този извод учените са достигнали след внимателен анализ на полуразрушения таз на Арди.
|
|
|
|
|
Имам въпрос понеже не могах да изчета цялата тема. На колко години е най-стария изкопан хомо сапиенс? Не човекоподобна маймуна с елементи на хомо сапиенс или нещо друго, а хомо сапиенс ?
|
|
|
|
|
Зависи за кой хомо сапиенс говориш. Ако е за кроманьонеца:
The first fossils of early modern humans to be identified were found in 1868 in a 27,000-23,000 year old rock shelter site near the village of Les Eyzies in southwestern France. They were subsequently named the Cro-Magnon people.
Иначе еволюцията на съвременния човек започва преди близо 190 000 години в Сев. Африка:
Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 20.12.09 21:41.
|
|
|
|
|
Чакай малко кроманьонеца не беше ли от друг клон? Аз ти говоря за хомо сапиенс като тебе и мене, а не някой предполагаем като кроманьонеца който после да се окаже от друга клонка.
|
|
|
|
|
Че точно кроманьонецът /Homo sapiens/ е от 'нашата клонка'. Модерният човек homo sapiens sapiens точно от него произлиза. Всъщност разликата между кроманьонеца и нас е чисато условна. Просто с кроманьонеца се занимава палеонтологията, а със съвременния човек /от 10 000 г. пр. н. е. до днес/ - археологията.
|
|
|
|
|
Май съм сбъркал с неандерталеца?
|
|
|
|
|
да.
|
|
|
|
|
креационистките 'аргументи' срещу еволюцията и разясненията спрямо тях /добре че все пак някой не го е мързяло и си е направил труда да ги обори/:
|
|
|
|
|
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко офф -
[re: lilava]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 02.01.10 23:49 |
|
|
бамааму, що в списъка на научните организации, отричащи съществуването на бог, има Американска академия на науките, че и един куп щатски такива?! Сигурно не са като нашата, сигурно са много повече обвързани с университетите, но ги има...
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lilava]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (горгона Медуза) |
| Публикувано | 03.01.10 09:43 |
|
|
И двата клипа са чудесни. И съм впечатлена - като ги гледам оставам с впечатление, че и ние добре се справяме.
|
|
|
|
|
Колекция статии от и за Карл Сейгън в SCICOP:
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
Който не ги е гледал - време е да го направи
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
Два много добри сайта за антропологични реконструкции:
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 12.01.10 22:22 |
|
|
|
|
|
|
|
хахах, това го пусни в другия клуб да откачат съвсем верващите, Тъкмо са си създали нов техномит, който да вземат насериозно.
|
|
|
|
|
Ти май си изследвач на човепката глупост та си хортуваш с тия дегенерати. Къв е тоя техномит?
|
|
|
|
|
ми пример за техномит /или модерен мит/ е чудовището от Лох нес, снежния човек, извънземните от зона 51 и пр. Хората вече не вярват в приказки и остаряли митове и легенди и си търсят модерни заместители.
|
|
|
|
|
А и нюейджърската помия. Ма ти беше хлътнал по неква кралица Болимастия -кво стана отърси ли се от коварните и попълзновения?
|
|
|
|
|
Тъкмо са си създали нов техномит, който да вземат насериозно.
Я кажи кво става в онези "два сумашедшие дома", че аз не влизам там.
Съвсем ли са изпушили вече?
|
|
|
|
|
ми пример за техномит /или модерен мит/ е чудовището от Лох нес, снежния човек,
И аз винаги съм имал съмнения, че Йети е прероденият Ковнат с 3 пирона.
|
|
|
|
|
ами захванали са се да 'доказват', че хората и динозаврите са живяли заедно. Само че никакви доказателства не прилагат, а само го дават словесни евкилибристики, 'логика' и изфабрикувани фалшификати с които изобилстват сайтовете 'мистерии и загадки'.
А да, намериха и 'чука на Ной', с който последният заковавал пироните в ковчега.
С две думи - не си личи, че някои хора живеят в 21 век.
|
|
|
|
|
А да, намериха и 'чука на Ной', с който последният заковавал пироните в ковчега.
И аз намерих чука с който са ковнали гимнастика на кръста, само, че моля те не казвай на никого! Живота ми е в опасност.......................
На чука е написана и песента на палача който го е ковнал:
И с малки чукчета (чук, чук)
ние чукаме пирончета (прас, прас)
и с кирки, лостове (ха, ха)
изпрааме кръстове..............
'
|
|
|
|
|
Вчера метнах 2 глави на Храста за ония мексикански глинени динозаври, а той рече, че те си имали сайт, който "опровергавал" тоя сайт точка по точка.
|
|
|
|
|
Неандерталците са се татуирали:
|
|
|
|
|
Дейвид Атънбъро - "Животът на Земята":
Редактирано от Aulus Vitellius Celsus на 17.01.10 21:36.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
faliak (asfaltof) |
| Публикувано | 18.01.10 00:58 |
|
|
Мъжката Y хромозома ни прави по същество хора. От разделянето ни от общия прародител, Y хромозомата е извършила скок в еволюцията, съпоставим с 310-милиона годишно развитие. Необяснимо е как за 6 милиона години е хронифицирано такова развитие, при това в хромозома, която не се рекомбинира. За нея е очаквано разрушаване във времето, вместо натрупване на нови гени.
|
|
|
|
|
горките жени, като си нямат Y хромозома.
|
|
|
|
|
Before men get too impressed with themselves, lead author Jennifer Hughes offers some words of caution: Just because the Y chromosome, which determines gender, is evolving at a speedy rate it doesn't necessarily mean men themselves are more evolved.
Разбързали сте се нещо. Нямате търпение да еволюирате ли?
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: faliak]
|
|
| Автор |
viktoria9O (Щастливка) |
| Публикувано | 18.01.10 19:58 |
|
|
Ех, фалиако. Имаш проблем само в изразните средства или изцяло с образованието си?
Мъжката Y хромозома ни прави по същество хора. Мъжка Y хромозома има практически във всеки вид бозайник. Нима искаш да кажеш, че нерезите и кочовете са хора, защото имат мъжка Y хромозома? Y хромозоми има и в света на насекомите и дори в растенията.
Y хромозомата е извършила скок в еволюцията, съпоставим с 310-милиона годишно развитие. Тук ми изглежда, че заявяваш, че момченцата са с милиони години по-еволюирали от своите съвиднички с Х хромозоми. В еволюционно отношение приблизително това би било разликата между някоя рибка от палеозойската ера и Опенхаймер. За какво ли и как биха си говорили двамката?
Понякога искрено те съжалявам за ниското самочувствие, което се опитваш да напомпиш от тук от там със суеверия или пилотни теорийки и каквито кръпки намериш.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 07.02.10 14:05 |
|
|
|
|
|
|
|
структура на Еволюционната теория:
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: viktoria9O]
|
|
| Автор |
faliak (asfaltof) |
| Публикувано | 12.02.10 07:30 |
|
|
Хвърлил съм ти едно въже като мисъл, но да се омотаеш цялата в него е твой успех.
|
|
|
|
|
загадката на прототакситите май вече е решена:
|
|
|
|
|
Aulus Vitellius Celsus,докъде стигна с разгадаването на генетичният код?
Световни учени вникнали в структурата му и открили странни символи.
Made in China.Хахахахаааааааааааа.
Бог се е---а с хората.Че нали той е създал Болката,Злото и лъжата.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: faliak]
|
|
| Автор |
viktoria9O (Щастливка) |
| Публикувано | 23.02.10 16:31 |
|
|
Ти и мисъл? Виж ти! Толкова си напреднал в еволюцията, че дори си се научил да се шегуваш. Наистина забележително постижение за твоя милост.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lilava]
|
|
| Автор |
lilava (sol ) |
| Публикувано | 09.03.10 23:04 |
|
|
И още любими "аргументи":
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
Човекът не е божие творение:
|
|
|
|
|
Защо някои хора имат проблеми с Науката:
|
|
|
|
|
Еволюционни доказателства за вярващи и невярващи:
|
|
|
|
|
нов човешки вид:
|
|
|
|
|
Новината наистина е изключително интересна, но не е ли все пак време за Малко еволюционни новини - 2: ?
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
|
|
Преходни форми - от един доста подробен сайт за еволюцията на различни класове:
Although many major questions in evolutionary biology remain unanswered,’ wrote Ulrich Kutschera and Karl Niklas in their review of evolution theory, ‘no credible scientist denies evolution as “a fact”.’ ‘Evolution is in effect as much a scientific fact as the existence of atoms or the orbiting of Earth round the Sun,’ states a Nature editorial. In its booklet Science, Evolution and Creationism (newly updated) the National Academy of Sciences says much the same: ‘There is no controversy in the scientific community about whether evolution has occurred. On the contrary, the evidence supporting descent with modification, as Charles Darwin termed it, is both overwhelming and compelling.’
Преходи форми от риби към земноводни:
Преходни форми от земноводни към влечуги:
Преходни форми от влечуги към бозайници:
За еволюцията на ихтиозаврите от наземни влечуги:
Произходът на костенурките:
Всичко това обяснено стегнато и семпло, като за креационисти. ;)
|
|
|
|
|
Нов човешки вид, стоящ в основата на нашата еволюция:
|
|
|
|
|
Интересно кои са неандерталските белези. Вече знам за жените, вероятно трътлести и рубенсови жени.
|
|
|
|
|
Еволюцията - теория и факти:
|
|
|
|
|
Клетка със синтетичен геном:
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
дотук с измислените богове, щом ние вече сме!
|
|
|
|
|
"Освен това клетката е първият самовъзпроизвеждащ се вид на планетата, чийто родител е обикновен компютър"
Брех, не ги е срам
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
разбиха ми детските мечти...
Ех, добре че жоро храста не чете тук.
|
|
|
|
|
Чете, чете, ама тайно
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 21.05.10 13:17 |
|
|
Абе тя новината си е малко плашеща...
Преди всичко поради възможното приложение на този успех за военни цели, естествено.
Само това ни липсва: изкуствено създадени терористи-смъртници от всякакъв вид.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va (sol ) |
| Публикувано | 21.05.10 15:29 |
|
|
Е, ти пък все лошото да видиш
Сякаш без тези клетки си нямаме терористи. Мисли за позитивите
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: lila_va]
|
|
| Автор |
Aлekc (необвързан) |
| Публикувано | 21.05.10 18:00 |
|
|
Май не съм единственият човек нащрек:
Освен това в случая изобщо е може да се говори за създаване на изкуствен живот.
Както казва самият Вентър, неговият екип не е създал живот от нищото, а по-скоро е създал нов живот от вече съществуващ.
Когато си в лодката, движи се брега.
Когато си на брега, движи се лодката. Редактирано от Aлekc на 21.05.10 18:00.
|
|
|
Тема
|
Re: Малко еволюционни новини:
[re: Aлekc]
|
|
| Автор |
lila_va (sol ) |
| Публикувано | 21.05.10 19:09 |
|
|
Почна се вече, а Само така, нека се шашкат хорицата!
Както казва самият Вентър, неговият екип не е създал живот от нищото
Ами много ясно, от нищо нещо става само в митовете :)
В "хора на отрицанието" се включиха и религиозни групи. Някои организации предупредиха, че изкуствените организми може да избягат на свобода и да предизвикат опустошения в околната среда.
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
понеже много се спекулира около неточността на радиометричното датиране, ето една интересна статия:
|
|
|
|
|
Що ни занимаваш с глупости и то на англииски? Старото си е старо и туй и то.
|
|
|
|
|
Геномни доказателства за еволюцията /на руски, но мисля че не е проблем да се схване за какво иде реч и от неговорящите този език/:
|
|
|
|
|
Еволюцията на многоклетъчните форми е започнала преди 2,1 милиарда години:
|
|
|
Тема
|
Re: Откриха Бактерията на живота
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
Roxy (joie de vivre) |
| Публикувано | 21.07.10 15:57 |
|
|
|
|
|
|
|
Нова модификация на хлорофила - хлорофил f, открита при цианобактерии:
Това вероятно ще намери място и в астробиологията...
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
Любимият аргумент креационистите за невъзможността на еволюцията е този със счупения часовник /или разбития самолет/, които би трябвало от ураганен вятър отново да възвърнат началното си състояние. Като под ураганен вятър се визира Еволюционният процес. Само че господата забравят факта, че часовникът не е нито жив организъм, нито се размножава, нито се изменя. С две думи ето образователно клипче по темата, ако часовникът беше жив, какво щеше да стане с него:
|
|
|
|
|
Алтайският човек:
|
|
|
|
|
И отново еволюция в действие:
Science flew man to the moon, religion flew man into the twin towers.
|
|
|
|
|
Според генетичен анализ Средиземноморието се оказва един от еволюционните центрове. Поне що се отнася до видообразуването на Карамфила /род Dianthus/, протекло скокообразно през Плиоцена, като за милион години са се образували от 3 до 7 вида. Нищо чудно, че повечето видове карамфили са ендемични за Европа.
На руски:
И на английски:
|
|
|
|
|
"Еволюционни доказателства" /на руски/, където систематизирано са дадени доказателствата за Еволюцията на организмите, а също така е обяснена и несъстоятелността на псевдонаучните критики към научната общественост:
|
|
|
|
|
Добре подреден сайт, разобличаващ манипулациите на креационистите и даващ отговор за хората, които не са навътре с материята, защо еволюцията на организмите е напълно реален и доказан процес:
|
|
|
|
|
Мозъчен ген вероятно ни е помогнал да станем хора
Човекът притежава 212 копия на въпросния ген, шимпанзетата - 37 копия, а макаците - 30
Хората притежават в геномите си повече копия от ген, който вероятно е с огромно значение, в сравнение с маймуните, сочат резултатите от американско изследване, цитирани в сп. "Сайънс".
Генът, кръстен MGC8902, е замесен във функциите на неокортекса - зона в мозъка, която при хората отговаря за съзнанието, езика и други когнитивни функции. Изследователите сравнили геномите на хора с тези на различни видове маймуни, включително шимпанзета, горили, макаки и павиани. Учените установили, че колкото по-близка е връзката на маймуните с човека, толкова повече са копията на гена MGC8902 в геномите им. Човекът притежава 212 копия на въпросния ген, шимпанзетата - 37 копия, а макаците - 30.
Изследването е извършено от Магдалена Попеско и колегите й от университета на Колорадо. Генната дупликация е от значение за генериране на нещо ново. При наличие на два идентични гена единият от тях продължава да изпълнява нормалните си функции, докато другият може да мутира в нов и потенциално полезен ген. Един от най-драматичните примери за генна дупликация е отпреди около 500 милиона години, когато гени , кръстени Нох, са се дуплицирали няколко пъти.
Днес гените Нох определят къде ще израснат крайници и други части на тялото при развитието на различни организми, от плодови мушици до хора. Учените освен това установиха как да отнемат ген Нох и да го използват, за да поправят дефектите на друг ген.
Ген, кръстен HAR1, пък неотдавна бе свързан с уникалните когнитивни способности на човека. Учените заключиха, че HAR1, който е от значение за развитието на мозъка при много животни, е претърпял ускорена еволюция при човека, свързана с много повече мутации, отколкото би могло да се очаква. Изследователите смятат, че MGC8902 кодира части от протеин, кръстен DUF1220, чиито функции обаче са неизвестни. В неокортекса има големи количества от въпросния протеин.
|
|
