|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Защо няма нищо СЛЕД смъртта
[re: мaя1]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 21.02.08 09:50 |
|
|
мая, дори не се сещам къде съм казала нещо за опознаването на мъжете и за какво изобщо става дума?
| |
|
Тема
|
Re: Защо няма нищо СЛЕД смъртта
[re: мaя1]
|
|
| Автор | Шapлaтaнkaтa (Нерегистриран) |
| Публикувано | 21.02.08 11:53 |
|
|
баси, това заклетите атеисти винаги могат да изненадат човека - говорят си убедено атеистично и изведнъж - бам! - вадят отнякъде чисто библейски лаф! защото "познавам" в смисъл на "нае*авам" си е точно такъв - Адам и Ева се "познали", содомяните искали да "познаят" отблизо гостите на Лот, дето после им стоварили огън и жупел върху града, и въобще такива разни работи...
п.с.: по твоята логика блондинките щяха да са най-честите и предпочитани душеприказчици на мъжката половина...
| |
|
Тема
|
Re: Защо няма нищо СЛЕД смъртта
[re: мaя1]
|
|
| Автор |
Roxy (rascal) |
| Публикувано | 21.02.08 23:51 |
|
|
видях я днес в една книжарница - цяла тухла за фантазии върху римско ибанье, с много описания на действия, ама доколкото видях, са малко бегли. затова примерно класика като "Любовникът на лейди Чатърли", в която има и действия, и усещания, ми е много по-приятна като стил. въпрос на вкус, де...
| |
|
|
|
Чудя се какво има по-голямо въздействие върху политиката - религията или секса. При положение, че повечето политици са мъже май въпросът е риторичен.
| |
|
Тема
|
Re: Защо няма нищо СЛЕД смъртта
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 22.02.08 10:29 |
|
|
за някои чувството за власт е по-голям стимул и от секса.
Aut Caesar, aut nihil
| |
|
|
|
Това е гадно. Властта винаги е егоистична, докато секса не е. ... Все пак като се замисля, май при Хитлер и Сталин е точно така. При Наполеон ... трудно е да се каже, но сигурно и при него да е така... Все пак те са от специална категория.
| |
|
Тема
|
Re: Защо няма нищо СЛЕД смъртта
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор | Last Roman (Нерегистриран) |
| Публикувано | 22.02.08 10:52 |
|
|
Наполеон ги е съчетавал, докато Хитлер и Сталин са били сгодени за държавите си.
И все пак един сериозен политик и лидер винаги жертва личния си живот, за сметка на страната си.
| |
|
Тема
|
Re: Защо няма нищо СЛЕД смъртта
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
мaя1 (Антихрист) |
| Публикувано | 27.02.08 15:05 |
|
|
Властта е най-силният афродизиак ;властта се изразява чрез секса,а сексът е най-големият стимул за придобиване на власт.Щ
о се отнася до Лейди Калигула-наистина ми писна от едно и също и накрая съвсем не се впечатлявах и от най-голямата "перверзия"/ако използвам тази терминолигия/.Тъй де-всяко чудо за три дни.Общо взето поддържам мнението на Калигула изразено в книгата - изкуственото подтискане на естествените желания е пагубно и човек винаги ще се стреми да ги удовлетвори по един или друг начин.Лошото е ,че веднъж подтиснати,те избиват в някаква уродлива форма. Как си Романе?
Когато се откъсне тревичка ,цялата Вселена потръпва.
| |
|
Тема
|
Re: Защо няма нищо СЛЕД смъртта
[re: мaя1]
|
|
| Автор | Last Roman (Нерегистриран) |
| Публикувано | 27.02.08 15:31 |
|
|
бива, гледам сеира на юзърите и трия от време на време.
| |
|
|
|
След смъртта няма нищо, но след възкресението от смъртта ИМА.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
| 
|
|
