Ако стимулът да бъдеш "добър" произлиза от мотиви като "страх от Бога", стремеж към "награда" "след смъртта" (т.е. "рая"), "страх от ада" и т.н., то тези мотиви са чисто сметкаджийски и в тях липсва безкористността и непринудеността. Дали наистина е "добро" поведение от типа - "ще бъда добър, за да получа това", "ще бъда добър, за да избегна това"? Не могат ли да бъдат добри без причина? Просто защото това е естествено състояние на всеки човек?

Култивираният "морал" и култивираното "добро" изглежда водят много често до фанатизъм и напрежение в обществото, отколкото до състояние, в което човек наистина е естествено и непринудено добър.

Християнството е типична религия на сплашването.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Напълно съм съгласна. Само че, естественото състояние на всеки човек не е просто доброта. Ние сме си животни, и само разума овладява животинската ни същност.
Дори и любовта ни е животинска или сметкаджийска.

Напълно съм съгласна. Само че, естественото състояние на всеки човек не е просто доброта. Ние сме си животни, и само разума овладява животинската ни същност.
Дори и любовта ни е животинска или сметкаджийска.

разум ?!
ако успеем да наложим животиската природа на разбирателство между видовете и човешката природа, която включва икономика, пари, безмислени държавни закони, граници, войни, геноцид ...

.. предлагам да оставим разумът на животните, защото никое животно не убива, ако не е гладно ! И да помислим как ще подновим човешкият разум, който като че ли ..... липсва...

За голямо съжаление, човек именно по естество не е добър. Ако беше по естество добър, човек нямаше да има проблеми със себе си (съвестта), с другите хора, въобще със светът около него.

Изглежда не си разбрал християнската идея за това каква е мотивацията да се върши добро, защото тя не е нито страх от наказание, нито сметкаджийство. Вършенето на добро според християнството произтича и се предполага именно от промененото естество на повярвалият човек, а не толкова от външни за човека фактори.

И така може да се погледне на нещата. Но аз имах предвид, че инстинските ни самосъхраниние са резултат от биологичната еволюция. Някъде четох скоро, че най-обикновени човешки качества са остатък от влечугите или земноводните. Което не е много изненадващо, като се има предвид, че всеки ембрион минава през цялата еволюционна линия на животните.

Човек по природа е добър, но бягайки от природата си, от естественото си състояние, става вреден (по-безпристрастна дума в сравнение със "зъл" или "лош").

Всъщност, основната разлика между човек и животно е че животните не могат да създават. Понеже нямат "палец". И веднага ще го отрека - много от птиците строят "къщи", дори и без ръце

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По-добре култивирано добро, отколкото непринудено зло!
Ако не си пазиш организма от отрови ще се скапе, ако не пръскаш гадинките по плодовете и зеленчуцуте - ще ги изядат, а ти наядени и скапани надали ще ги ядеш. Ако няма стимул в работата ти, ще бачкаш ли безкористно?
Айде, моля, моле, не нам тия!
Кяр винаги се търси, но тук става въпрос за договор, така че ако ти е кеф - подписваш го, ако не - не!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всъщност по-голямата урбанизация води до нарастващо озлобление, което се наблюдава при надвишаване на 'критичния популационен максимум'. Има го и при плъховете, които започват да се избиват помежду си, когато броят им прекалено голям. Виж, сред природата, хората осъзнавайки собствената си уязвимост, са винаги задружни и добри един към друг. Всичко е въпрос на саморегулация и инстинкти.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите