Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 21:15 28.06.24 
Религия и мистика
   >> Религия
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
Тема Re: Възможна версия за т.нар. "предателство" на Исус [re: CтeнлиKyбpиk]  
Автор Kalomain (търсеща)
Публикувано18.01.07 10:01



Наясно съм, че педантичната книжна дървеница не е от категорията на един дълбок окултист, който стои над истината и живее в свят, който управлява със скритите си от наши нищожества познания. Ама ако си вярваш си просто арогантен до глупост.



Тема Re: Възможна версия за т.нар. "предателство" на Исуснови [re: Cтeнли Kyбpиk]  
Автор Kalomain (търсеща)
Публикувано18.01.07 10:15



Май никога не си чел евангелията... Като изключим това на Юда. Между другото, осъзнати, знаеш ли каква е разликата между син и учител?
Не просто опростяваш нещата, за да ги нагласиш до твоето съзнание. Да не би да си въобразяваш, че Христос е представител на паганизма? От къде разбра, че той говори за сили в природата! Тя е нещо външно! Исус говори само за вътрешното царство! Лао Дзъ само използва външни символи за същото нещо.
А това в което си е оплел е лъжа.



Тема Re: Възможна версия за т.нар. "предателство" на Иснови [re: Last_Roman]  
Автор Kalomain (търсеща)
Публикувано18.01.07 10:22



Мисля, че си в грешка относно мотивите. Този сладур си мисли, че знае страшно много, но не получава признание от околните. Изпитва необходимост да си полира егото, като неаргументирано и основавайки се на идеята - ако не мислиш като мен си нищожество - обяснява на останалите колко не са наясно.
Въпросът не е във вярващите, а в липсата на очаквания възторг от страна на публиката.



Тема Грешишнови [re: Kalomain]  
Автор Лъвът нa Дypra (Живот)
Публикувано18.01.07 10:47



Природата не е "нещо външно", това е върховна глупост!

Ние - хората не сме разделени от природата, доколкото и телата ни са природа и се явяват една неделима част от природата! Можеш ли да видиш заблужденията си!

Няма и разделение между "външно" и "вътрешно" - всякакво подобно "разделение" е израз на представата ти и на нищо друго. Какво е "външно", което да е "разделено" от "вътрешното"?

Отърси се от заблужденията си и изкривените представи за "външно", "вътрешно царство" и т.н. глупости. И двете са едно, няма две!

Така че да твърдиш, че природата е "нещо външно" е много тъпо и означава, че си се оплела в заблуди. Ние (т.е. телата) какво друго сме освен природа? А? Я ми пиши!



Тема Re: Възможна версия за т.нар. "предателство" на Иснови [re: Kalomain]  
Автор Лъвът нa Дypra (Живот)
Публикувано18.01.07 10:51



Не. Човекът не си търси публика, просто не му се спори за глупости.

За запетайки, определения и т.н. Разбери посланието, не се хващай за отделните думи. Остави думата "окултизъм" щом не ти харесва. Майната му на "окултизма". Хвани смисъла на темата, а споровете за определения и запетайки са за идиотите.



Тема Re: Възможна версия за т.нар. "предателство" на Исуснови [re: Kalomain]  
Автор Cтeнли Kyбpиk (осъзнат)
Публикувано18.01.07 10:55



Не, не си вярвам въобще. И пет пари не давам за това, което пиша, нито пък ми пука за мненията ми.

А ти вярваш ли си?



Тема Re: Имаш много целувки от...нови [re: CATAHA]  
Автор пчeличkaтa (бръмчаща)
Публикувано18.01.07 18:52



Противнико противен (сатана=противник) - откога стана пръв приятел на вярващите и на вярващите в какво?
Противейки се на Божията истина ти вече си в огъня на ада. Онова, което следва е смърт, а не живот, така че помисли малко преди да се идентифицираш с големия Противник на всяко добро! :(

Бог прощава, но не оставя греха ненаказан!


Тема Re: Грешишнови [re: Лъвът нa Дypra]  
Автор Kalomain (търсеща)
Публикувано18.01.07 19:13



Ей, ти сам го написа!
Телата ни са само природа, но ние не сме само тела. И ние не сме само природа. Разбирам увлечението след девиза "назад към природата" и идеите, че ние сме част от нея и т.н. Обаче се пропуска нещо важно, което е основното, когато става дума за Христос - природата е смъртна, всичко в природата е смъртно. Ако си чел евангелията там става дума за откъсване от смъртта. Както и да възприемаш природата, във всяка своя форма, тя е смъртна. Какво казва Исус на тайната вечеря? Ами посланията на апостол Павел? Човекът е направен по образ и подобие Божие, само в него е вдъхнат живот. Не това, което ние наричаме живот, а истински - абсолютна пълнота и единство. И Христос показва обратния път към този живот.
Изобщо да се обожествява природата е много мило, много симпатично и изобщо сладурско, но е илюзия - както например онези стихчета по некролозите - че човек е жив, докато има такива, които да го помнят.



Тема Re: Възможна версия за т.нар. "предателство" на Исуснови [re: Cтeнли Kyбpиk]  
Автор Kalomain (търсеща)
Публикувано18.01.07 19:14







Тема Re: Възможна версия за т.нар. "предателство" на Иснови [re: Лъвът нa Дypra]  
Автор Kalomain (търсеща)
Публикувано18.01.07 19:18



Ти би ли приел без реакция, ако някой твърди например, че Христос е мохамеданин?






Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.