В развитието на религиозното мислене, се обособяват две групи: на атеистите и на привържениците на теорията за божественият произход.
Най-общо теориите за произхода на човека могат да се разделят на:
1) За Божественото начало – която няма нужда от разяснение :)!
2) За произволното самооргонизацията – сравнително нова теория. Близка е до теорията за еволюцията. Според теорията за самоорганизацията, живата природа е възникнала от неживата, наорганичните молекули са се превърнали в органични и от тях са възникнали първите живи клетки. Точният механизъм не е описан или повторен експериментално.
3) За стационарното състояние - Животът е независим от Вселената, той е вечен и изначален, присъщо на материята свойство.
4) За панспермията ( живот възникнал благодарение на космическа материя). Според тази теория преди 5 милиарда години, още в младежката възраст на небесните светила, едно от които се превръща в матрица за раждането на Слънчевата система от първичната газово-прахова, в отдалечен край на галактиката съществувала високоразвита цивилизация. Обитавала дълго един от милионите пригодни за живот светове, тя осъзнала своята тленност и потърсила пътища за спасение. Извънземните същества натоварили безпилотни космически кораби с контейнери, пълни с устойчиви на продължително замразяване и оскъдна на кислород среда бактерии и ги отпратили към млади планетни системи. Носени от звездните ветрове, преди три милиарда години част от тях се спуснали върху нажежената и обезобразена от пресни разломи повърхност на Земята и разпръснали в различни точки органични съединения, от които произлезли всички бъдещи сложни биологични структури, включително и човешкия род. Тази теория има няколко свои разновидности: Литопанспермията - биологически материал може да попадне на Земята от метеоритни частици; “Управляемата панспермия" - според авторите, на коятонякаква примитивна форма на живот била съзнателно донесена на Земята от друга цивилизация; акумулация на студен космически прах - по този начин Земята е могла да получи в наследство зародиши на живот или може би, вече готов комплект първични организми от космическия прах.
5) За еволюцията - Според нея над първичния океан е имало тънък филм от липоиди - подобни на мазнини субстанции. Под тях плували ДНК-вериги и гроздове от аминокиселини. Когато започнали да валят обилните дъждове, капките проникнали през филма от липоиди. Образували се мехурчета, в които имало ДНК-вериги, аминокиселини, протеини и нуклеотиди. Химичните вещества във вътрешността постигнали равновесно състояние, но мехурчетата се пукали. Тъй като ДНК предполага способност за повторение, тези процеси се повтаряли непрекъснато, което представлява един прост начин на размножаване. Останалите вещества, необходими за протичането на подобни процеси и които току-що били образувани по ръбовете на кратерите, внезапно се оказали отново в първичния океан, и то в голямо изобилие. В противен случай ще трябва да вземем под внимание и честотата на падане на дъждовните капки при изчисляване на вероятността за описаното събитие. А това вече е твърде много. Естествено, и самите специалисти по молекулярна биология са наясно с несъответствията в тази теория за възникването на живота. А изброените от мен недостатъци далеч не са всичките. Възможно ли е те поне да се ретушират? Но и тогава остава неизяснен основният въпрос: Някога преди милиарди години неживи химични вещества са се комбинирали по определен начин така, че се е получила жива материя. Как е станало това?

Знаете ли други теории за възникването на човека? На коя теория са привърженици пишещите тук?

Теории, хипотези... Четвъртата теория е най-впечатляваща Петата също не е за пшодценяване Въпросът е там, че истинското знание е трансцедентално. И малцина са стигнали до него. Едва ли ще намериш обяснение в някой форум

А ти на коя теория симпотизираш?

T.1 не се нуждае от разясняване?
Хехе, в твоите очи - сигурно ....

Какво ще кажеш за варианта "1+5" ?

* Въпросите не са страшни. Такива понякога са отговорите. *

Какво означава този вариант?

тук не видях друга теория или твоето мнение по въпроса, а само отричане на една от теориите

PS Ти мюсюлманин ли си?

Основна забележка - еволюционната теория се опитва да обясни как и защо е протекла еволюцията, тя не се отнася до произхода на живота. Въпросната теория отговаря на въпроса "как от първите живи клетки се е стигнало до сегашното организмово разнообразие".

Така че ти предлагам да обединиш точки 2 и 5 - просто се отнасят до едно и също нещо, съвременните хипотези за абиогенезата.

А ако пак видя сайта на Харун Яха, или както се казваше онзи идиот, ще заблъскам пусналият го с дебела книга по главата - например, "Произход на видовете" Току-виж влязно нещо вътре...

Еволюцията е оръдие на Бог, защото той действа чрез природните закони. Все пак той си я е създал тази вселена, и освен това е всезнаещ - значи е знаел, че ако добави такива и такива свойства, животеца е факт - след няколко милиарда години. На едно вечно същество му е все тая, дали са секунди, или милиарди години

Симпатичен дядка с бяла брада и роба джурка колби в лабораторията си по микробиология.
Това е варианта, ако си "запленена" от образа на Бог-личност, едва ли не материализиран някъде в пространството....
Но ако си го представяш като Бог-същност ( Св. Дух, например) - имаш поле за изява на въображението си.

* Въпросите не са страшни. Такива понякога са отговорите. *