|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Изида в Книгата на Откровението?
|
|
Автор |
Pan (The Horned God) |
Публикувано | 10.12.02 16:08 |
|
Случайно открих някои доста интересни прилики между езическият мит за Раждането на Хор и Изида и Откровението на Йоан.Ето за какво става дума.
1."И яви се на небето голяма поличба-жена,облечена в слънцето,в нозете й месечината,а на главата й корона от 12 звезди".
(Откр 12:1)
2."Тя беше непразна и викаше от родилни болки и се мъчеше да роди".(Откр.12.2).
3.След това се яви друга поличба на небето:ето ,ефин голям червен змей...(12:3).
4....змеят застана пред жената,която щеше да рабда,та,кога роди ,да изяде детето й(12:4)
Михаил и ангелите му воюваа против Змея и змея против тях.
5.И тя роди мъжко дете,което да управлява всички народи с железен скиптър...
6.А когато змеят видя,че е свален на земята,подгони жената,която беше родила мъжкото дете. (Откр 12:13).
7.И дадоха се на жената две крила на голям орел за да хвърчи през пустинята на своето място,дето се храни през време,далече от лицето на змията.
8.И змията изпусна от устата си подир жената вода като река,за да я отвлече с реката.Но земята помогна на жената...
И така:
Жената описана в Книгата на Откровението отговаря на Изида.Защото
а)Изида също е била сама,подгонена от Сет(в случаят-Змеят) и ражда Хор.(1,3)
б)Детето,което ще управлява с железен жезъл е именно Хор-който е бог на Войната,Реда,Справедливостта.Желязото се
свързва със Марс и Войната по принцип(5)
г)Изида е богиня на Земята.Виждаме как жената в Откровението е подпомогната от нея.Изида също така е и
лунна богиня,както и на Слънцето.Жената е облечена в слънцето,луната е в нозете й.(1)
в)На жената от Откровението са дадени крила,за да прелети през пустинята.Странно-и Изида я рисуват с крила на орел и
ореол.
Звярът определено напомня на Сет.Той търси Изида и малкият Хор за да ги унищожи.По принцип Сет и помощниците му(или ангелите на Звяра) имат за цел да унищожат целия свят.Но Изида е велика магьосница-с помощта на своите заклинания тя владее много природни стихии (вижте само как Земята е помогнала на Изида)и така е успяла да се погрижи за малкият.Тук,в Откровението,обаче се казва,е детето е заведено при Господ.Верен спътник и помощник на Изида е Тот,който й помага.
Та интересно,що ще търси езическа богиня в Откровението?
Ето и адрес,където има информация за Изида,Озирис,Хор и Сет.
http://egyptianmysteries.hit.bg
LVX
| |
Тема
|
Re: Изида в Книгата на Откровението?
[re: Pan]
|
|
Автор |
Изrpeв (дъга) |
Публикувано | 13.12.02 15:28 |
|
Пан, чувал ли си Изида да е наричана и Изис? Откъде идва тази разлика?
В Таро няма ли карта Императрица, която също е така нарисувана?
| |
Тема
|
Re: Изида в Книгата на Откровението?
[re: Pan]
|
|
Автор | Dete (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.12.02 02:53 |
|
Moje bi umishleno e tursena prilika s drevnata legenda .
Spored nqkoi bludniza w Bibliqta e zyrkwa,organizacia no otklonila se ot istinata.
"Na cheloto i pishese "Welika tajna.Maika na bludnizite i gnusotiite".
Tova e njakakwa organizacia : masonstwo,welikobritania,sikret surwis,cru ,bildenbergite ili ne6to drugo ?
Chervenia zwqr ima sedem glawi ; primerno 7-te razviti strani , sozializma,kapitalizma,voenna organizacia ?
| |
Тема
|
Re: Изида в Книгата на Откровението?
[re: Dete]
|
|
Автор | Dete (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.12.02 02:57 |
|
Wsyshtnost sega widqh che ti govorish za glawa 12 a az govorq za glawa mislq che beshe 17 . Za venata ot 12 glawa nqma ni6to lo6o w drewen egipet da sa predwidili razwitieto na sweta s hilqdoletiq .
| |
Тема
|
Re: Изида в Книгата на Откровението?
[re: Изrpeв]
|
|
Автор |
Pan (The Horned God) |
Публикувано | 16.12.02 16:11 |
|
Изис е английската транскрипция на Изида.Оригинала може би идва от гръцки.Що се отнася до Изида-не,не е Императрицата,а по-скоро Вселената.
LVX
| |
Тема
|
Re: Изида в Книгата на Откровението?
[re: Pan]
|
|
Автор | Любoпитнa (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.12.02 21:14 |
|
Та интересно,що ще търси езическа богиня в Откровението?
Какво ли? Ами има теории, че Иисус всъщност е проповядвал култ към Изида. Така,че нищо чудно няма в това присъствие.
| |
Тема
|
не, чисто и просто
[re: Любoпитнa]
|
|
Автор | the_bomb (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.12.02 23:13 |
|
религиозността следва приблизително едни и същи модели навсякъде, защото всички сме хора. не може да има безкрайно множество различни видове религиозен опит, както не може да има безкрайно много начини за правене на любов, или говорене, или която искаш човешка дейност.
така че няма нищо чудно например ако откриеш божества подобни на Хермес у австралийските аборигени или митове, подобни на тези за Озирис, у чукчите. от това, разбира се, не следва, че Озирис е посещавал Сибир. макар че сигурно ще се намерят "окултни" автори, които да разкажат как този египетски бог заедно с Хор и Изида не само е ходил до Чукотка, но е завещал на древните чукчи шаманизма и култа към Световното дърво (защото дърветата в тайгата са оскъдни, та този култ не може да не е дошъл от Египет), а в родината си е пренесъл сибирския обичай да се гризкат мухоморки
шегата настрана, но това наистина е много разпространена мода, която според мен рискува да превърне всичко ценно в световните религии в една голяма боза. защото, макар религиозният опит да е приблизително еднакъв навсякъде, не мислиш ли, че да приравниш Иисус с Изида обижда уникалното място в света и историята и на двете учения?
| |
Тема
|
Re: Изида в Книгата на Откровението?
[re: Pan]
|
|
Автор | @ (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.12.02 19:21 |
|
pro4ti "Pordzemiata na Egipet" na R.Bouval i 6e se svetne6 za njakoi ne6ta!
| |
Тема
|
Re: не, чисто и просто
[re: the_bomb]
|
|
Автор |
Pan (The Horned God) |
Публикувано | 22.12.02 19:44 |
|
А може би е опит за създаване на единна религия-като Ню Ейдж или нещо подобно.Търсене на едни и същи архетипове.
Но идеята ми на постинга беше друга.Все пак исторически е ясно,че Мойсей е бил обучаван от адептите от Египетският Двор,учението за
кабалата е взел почти изцяло от Египет и после Йоан недвусмислено показва,че неговите "откровения" се базират именно Кабалата.
А Кабалата намира място на всички (древни) богове в своето учение под името Елохим.
Доколко юдео-християнството НАИСТИНА,исторически и теологически е свързано с древните религии и доколко-не?
LVX
| |
Тема
|
Re: не, чисто и просто
[re: Pan]
|
|
Автор | the_bomb (Нерегистриран) |
Публикувано | 22.12.02 20:17 |
|
а дори и да е така, има ли значение?
чистата историческа фактология не е нещо чак толкова важно според мен.
освен това, откриването на някакви общи неща във всички религии не трябва да води до претенции за универсализъм от страна на която и да било от тях, нито до бози от типа на Ню Ейдж. казах го и пак го повтарям, защото това е най-важното нещо според мен: всички хора в известен смисъл сме еднакви, но всеки все пак е уникален; всички религии и митологии в общи линии си приличат, но няма две напълно идентични. в този ред на мисли, ако ще навсякъде да има умиращи и възкръсващи божества, престъпление е да сринеш устоите на светогледа на някой дивак от колониите и да се опиташ да му натрапиш своите вярвания. точно това винаги са правили всякакви мисионери, което или е довело до полууспех, тоест някакъв синкретичен култ, имащ малко общо с истинското християнство, или до престъпност, деморализация, алкохолизъм и в крайна сметка геноцид на съответното население.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|