|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
|
|
|
Риторични въпроси си задаваш, май. На мен полицията ми помогна веднъж- смениха ми спукана гума две полицайчета. Ама бях облечена като медицинска сестра за Хелоуин. Иначе за кражби, грабежи, побои... забрави.
Най обичам да чета, ама не мога.
| |
|
|
|
В моя случай полицията много ми помогна. Толкова много, че чак не мога да повярвам, че е истина. Служителите на РПУ-то абсолютно адекватно разследваха моят казус с жалбите на жена ми и дадоха на прокуратурата обективна информация, което ме спаси от куп неприятности.
И тук (за мен лично) няма значение името на човека - дали е Вихра или е Вихър.
Принципа е важен. Точно така, принципът е важен!
Съвсем принципно разгледах казуса с МУ. Свалят ректора, по заповед на щуката и слагат екзекутора Вихра Миланова, която се саморазправя с всички от предишното ръководство със скалъпени обвинения (които най-вероятно ще се превърнат в истински). Естествено, когато властта е зад теб, можеш да направиш чудеса и съдът ще зестане зад теб и министъра (тя Кунева съвсем ясно си показа, че стои зад Миланова) и министър-председателя.
Явно действията на проф. Миланова се приемат в МУ като терор. Това накара цялата академична общност да възстане срещу нея.
Естествено, че когато властта е зад опонента ти, ще трябва да се пазиш. Това обяснява охраната и недопускането на външни лица.
Естествено, че медиите ще са на страната на властта. Те дадоха трибуна на "спокойната" професорка и преследваха опонентите й иззад вратите, както се преследват престъпници.
Всичко това са внушения, които ще сработят.
Принципният въпрос обаче е, защо болшинството на общото събрание гласува против Вихра Миланова??? - Защото им писна от наложените от нея репресии. Това е принципния въпрос и съответно неговия отговор.
Сега естествено, ще изкарат "превратаджиите" шайка разбойници и ще се разправят с тях по съдебен ред. Кунева няколко пъти показа, че стои зад Миланова.
Суетата - любимият ми грях!
| |
|
|
|
казах, че съм работила в такава институция и знам как се гласува. Ако искаш на другия ден да бъдеш на работа, ще слушаш какво ти казват. А тези, дето не слушаме, си седим у дома и пишем в клубове.
| |
|
|
|
Хайде де, защо тези хора гласуваха против действащия ректор проф. Вихра Миланова? Никой ли не помисли, че ще си навлече неприятности и уволнение? Трябва много да им е писнало от нея, та да поемат този риск да се изправят срещу статуквото.
После Общото събрание не отстранява Миланова с пълно мнозинство, т. е. хората на Миланова са били на събранието и са гласували за нея.
Суетата - любимият ми грях!
| |
|
|
|
" истината " е много субективна и е въпрос на интерес. Нагледала съм се на манипулации, така че...
| |
|
|
|
От раз ти казвам, че не ти вярвам на версията.
Не съм запозната с проблема, допускам че е много възможно да няма читави по тези върхове.
Но ... все пак полицията си остава една репресивна маша И в този случай!
Което е МНОГО жалко! Щото ние плащаме много за това - на глава от населението сме от най-големия брой полицай,
а за ефективност на полицията - на обратната скала.
Ей за това я използват престъпниците, които ни управляват!!!
| |
|
|
|
* 1
Да огледаме от тази гледна точка пресни случки от света на здравеопазването. Фондът за лечение на деца в чужбина не праща деца за лечение в чужбина. Вместо това създава максимален хаос, в който децата потъват безследно. Подменят се решения, други не се спазват. Всичко това е опаковано в опашати лъжи, че проблеми няма.
Дотук типично за режима действие. Силният – държавата, тормози слабите – болните деца. Произволът обаче винаги води до насилие и то не закъснява. Всички членове на обществения съвет, които напускат като протест срещу произвола, са привиквани за разпит (т.е. за сплашване) от ГДБОП и разни специализирани прокуратури. При тези разпити се прилагат хватките, разработвани навремето от Държавна сигурност. Защото целта е същата, както при режима на БКП:
гражданите да бъдат сплашвани така, че да не си вирят главите срещу властта
Силните мачкат слабите. Правят, каквото си искат.
* 2
Другата случка ненапразно съвпада със закриването на парламента на Републиката. В Медицинския университет се провежда общо събрание. На него не са поканени пълноправни участници. Макар непоканени, те идват да участват. И са изгонени от... охраната. Силните мачкат слабите. Биячите избутват онези, които не умеят или не искат да се бият.
Това е все едно мен да не ме допуснат до заседание на съвета на департамент "Политология" в НБУ. Немислимо е. Но е съвършено мислимо в една друга парадигма – тази на съветската власт.
* 3
Когато болшевиките превземат властта в Русия, в страната тече гласуване за Учредително събрание, което да преучреди страната след абдикацията на императора. Месеци след болшевишкия преврат надлежно избраните депутати се събират, за да учредяват страната. И са изгонени от залата от шепа въоръжени болшевики, които просто влизат вътре и ги подкарват с пушките към изхода.
Тази случка е жигосана в мозъците на всички лидери на ГЕРБ, както и на подобните тям надолу по веригата, по една много проста причина. Всички те, бидейки дългогодишни и предани членове на БКП, са изучавали тази случка в хода на партийната учебна година. В рамките на това учение случката е преподавана като героична:
някакви идиоти гласуват за някакви други идиоти, а трима от "нашите" разтурят седянката с пушки
и пак към 2:
В случката с МУ следва съвсем закономерно ескалация към насилие. На следващия ден след общото събрание неколцина се опитват със сила да изселят от кабинета й ректорката, "свалена" предния ден. Протокол от заседанието и бюлетини от гласуването и до днес никой не е виждал.
В тази случка се вижда и обратната страна на силата: как отвързването на произвола се обръща срещу самия режим. МОН иска протоколи и бюлетини от МУ; само че медиците не дават нищо на министерските емисари.
Няма правила и няма ред. Има разгул и отвързване от всякакви правила и норми. Силата (на ГЕРБ) се разкрива като слабост (на МОН).
Винаги става така. Прекомерната сила води до слабост.
---------------
| |
|
|
|
"Това е брутално погазване на всяко право!!"
Оказва се, че очевидното или по-точно това което ни внушават, не винаги е истината:
Е, разбира се, това не е достатъчно доказателство, което ще ме накара безрезервно да вярвам в българската образователна или здравна система.
Суетата - любимият ми грях!
| |
|
|
|
То ясно, че Вихра не ти е готина на тебе!
Ето две други лекарки, впечатляващи:
и
Ааа, за правосъдната система какво ти е мнението?
(Въпросът е риторичен!..)
| |
|
|
|
Моля, обясни, защо пусна двата линка? Каква е връзката с разговора, който водим? Какво общо имат двете (освен че доц. Стоянова е протеже на Миланова) с кризата в МУ и Общото събрание? А темите на интервютата им съвсем нямат нищо общо със смяната на ректора на МУ.
Иначе, напоследък все повече започвам да вярвам в съдебната ни система.
1. Преди година не вярвах, че при развод родителските права могат да бъдат дадени на бащата. Не че са ми ги дали, още нищо не е ясно, но не виждам, как няма да не ми ги дадат.
2. Цитираното от мен съдебно решение за признаване на избора на ОС на МУ също ми връща вярата в съдебната система - това е отсъждане срещу хората на властта. Ся не казвам, че Куневица е авторитет, от който магистратите ще се трогнат, но все пак е вицепремиер. Ами рядко се случват такива неща.
Суетата - любимият ми грях!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
| 
|
|
[
