|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Бившия VS Настоящия
|
|
| Автор |
Refurbished (PHP ЗидароМазач) |
| Публикувано | 23.12.13 11:36 |
|
|
Бившия демек "оригиналният" татко на децата създава някакви интриги и сега жена ми е наплашена, че видиш ли може да и отнеме децата само защото тя си имала интимен приятел. Страхува се, че може да заведе дело срещу нея и да го спечели. Да и отнеме децата, а те за нея са най-важното нещо в живота й.
Децата му разказвали как си играят с мен на конче и как ги обгрижвам с много любов. Не, че не допускам грешки, но те наистина ме харесаха. Даже Дечка искала да се омъжи за мен. Нали си спомняте предишната тема? Културно и отказах.
Та да се върнем към проблема. Какви са взаимоотношенията между двама такива мъже и как втория да парира подобни изцепки от първия?
Интересуваме преди всичко правната (юридическата) част. За останалото имам някакво мнение.
Ако официално подпиша брак с тази жена какво ще се случи спрямо децата?
http://www.economy.bg/science/view/10780/Svetlin-Nakov-za-Softuerniya-universitet---
| |
|
|
|
Сключете официален граждански брак!
И всички проблеми ще отпаднат!
| |
|
|
|
С децата нищо няма да се случи ако сключите брак.
Просто ще продължава да се спазва режимът на вижданията както е по документ.
Това е!
Но инче ще сте бетон!
| |
|
|
|
Какви са взаимоотношенията между двама такива мъже и как втория да парира подобни изцепки от първия?
никакви взаимотношения...дистанция просто! И никакво вмешателство за изясняване кой е по-по най
| |
|
|
|
няма бивш и настоящ татко, самият израз е нелеп. можеш да си играеш с децата, да си им бавачка, да те яздят или да ги водиш на кино и сладкарница, но бащата на децата може да бъде само един. не се самозалъгвай, истината може да ти се стори доста болезнена след време
| |
|
|
|
И аз така си мисля: Ще бъде "бетон с Арматура". С него не мисля да ставам приятел, но все пак от време на време по някакъв начин трябва да се съобразявам с него.
Та я, моля те, обясни по-подробно тезата си. Защити я един вид.
http://www.economy.bg/science/view/10780/Svetlin-Nakov-za-Softuerniya-universitet---
| |
|
|
|
Така е. Чисто и просто използвам термини като "Бушон" вместо "Предпазител със стопяема вложка и "Готварска сол" вместо "Натриев хлорид".
И да не забравяме поуките от "Богат татко, беден татко".
http://www.economy.bg/science/view/10780/Svetlin-Nakov-za-Softuerniya-universitet---
| |
|
|
|
Каква теза да защитатавам?:))
Нещата са ясни.
Само ще допълня и аз-бивш татко няма. Бащата е ясен кой е - поне в случая:).
Ти, ако сключите брак се водиш пастрок
Макар, че и без брак, няма как да и вземе децата. Майката има свое жилище, работа, осигурена е, не е психично болна, н ее регистрирана за упадъчен живот:), децата са добре гледани, спазва по документ предполагам свижданията с бащата.
Личният живот на майката е неин личен живот. Това е!
От там насетне всякакви заплахи са си просто заплахи:))
Според мен няма начин да и вземе децата...спокойно...абе простотии:))
| |
|
|
|
радвам се, че го осъзнаваш.
а колкото до конкретния ти въпрос, естествено, че няма за какво майката да се притеснява за родителските си права. това, че има свой, личен живот не я прави по-лоша майка. дали ще се ожените с нея или не, не виждам какво ще се промени в цялата схема. ако те влече - жени се за нея, но знай, че е по-трудно да се разведеш, отколкото да се ожениш. с две думи - опичай си акъла, да не се наложи да четем кахърни теми след някоя и друга година :)
| |
|
|
|
Ако майката обаче иска този брак...ще му е трудно да не го стори в дадената ситуация
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
