Няма заговори тук... Да, по-лесно е да търсиш конспирация насочена срещу работещите и въобще народа, ама няма. Има обективна реалност.


Ами обясни ми колко продукт (БВП или друга икономическа мярка ползвай) сме произвели, след като никой не го е мерил реално и правилно.

Не вярвам някой бизнесмен да се раздели с част от печалбата си доброволно и то под формата на заплати за работниците. Като те се предлагат евтино - ще ги купи евтино. Значи проблеми няма за него, а и няма кой да му ги създаде - синдикатите ни са смехотворни, държавата и тя няма особено големи изисквания дори за миниалната работна заплата.
Статистиката и тя не отговаря адекватно кой е беден у нас. Екзистенцминимумът е 211 лева у нас - и аз се чудя какво включва и как е изчислен!
Сега МРЗ е 310 лв...и продължавам да се чудя какво можеш да си позволиш с нея? А е заплата за положен труд. Социални помощи не не се предвиждат, ако имаш този доход.

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.

Редактирано от won на 29.03.13 15:05.

За тези 211 аз не намерих сметка, а само че са 2700 килокалории на ден. Което като калории е ок - ръгаш хляб и маргарин и си готов. Обаче тва в случай, че живееш под моста, не се къпеш и не се топлиш. Иначе не излиза.

Графиките в статията, които, доколкото виждам, се позовават на някаква официална статистика и изледвания, потвърждават "изсмуканите" аргументи. Ти източниците ли оспорваш или кое? И имаш ли аргументи, потвърждаващи тезата ти, ама различни от "те такова животно нема" или просто ти харесва да си спорим?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Няма да ги убедиш.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хахахаха то даже имало методика. Хипер тъжна, та чак смешна. Там естествено всичко е нетен, брутен, медианен и еквивалентен нещо си. Което според чл.1 ал.2 е "Методиката се прилага при разработване на държавната политика в областта на доходите и жизненото равнище и при определяне на конкретните мерки за социална защита".

То политика, то равнище, то защита...

Не схващам защо ме питаш за БВП?
Защо мислиш, че не се измерва реално и правилно?

Виж... Бизнесът не дели печалбата с работниците, техните заплати са разход, а не споделена печалба.

Причината?
А ако няма печалба или е недостатъчна?

Печалбата не е нещо гарантирано - днес е една, утре друга или дори липсваща. Плащането на заплати се регулира и някакви гаранции (включително осигуряване, един вид застраховка) има, постигането на печалби - не.

Бизнесът в трудни времена може да жертва печалбата, инвестициите, развитието, за да оцелее фирмата до по-добър период. Ако това не е достатъчно може да продаде част от фирмата, за да осигури финансиране. Затова разходите, приходите, печалбата са различни неща, определят се по своя логика и не трябва концептуално да се смесват.

Ако нещо се купува евтино, то най-често е защото струва малко. Важи и за труда, който полагаме. Не е защото лошият бизнесмен-капиталист-изедник се възползва от беззащитният, но честен трудещ се...

Какво включва екзистенц минимумът - не се чуди, ами виж как са го определили тези, които го изчисляват.

Относно МРЗ - прочети какво съм писал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Опитвам да покажа възможните гледни точки, а не да убеждавам. Човек трябва да знае, пък какво ще приема за кредо си е негова работа.

Моля те, моля те, моля те. Обясни ми.

Работодател и работник. Плащаш 250 чисто. Можеш ли да очакваш този човек да покрива разходи за транспорт, храна и да храни семейство? Ако да - как става това? Ето - линията на бедност е 211, тва очевидно не включва и да работиш. Ако не - не е ли ясно, че ще те излъже/окраде/напусне/нищо няма да свърши?

Щото едно е да спориш дали 1000 или 2000 са достатъчни за нещо по - квалифицирано, ама 250 очевидно че не са достатъчни за нищо. Какъв е смисъла тогава за работодателя изобщо? Говорим за МРЗ, която се определя за нормален работен ден, а не чистачката, която ще идва 3 пъти седмично за по 2 часа.

Кой работодател не знае колко струва труда? Ми очевидно няма как да е 250 лв. Смисълът не ми е ясен, не друго.

Това е странната позиция на българските икономисти - дясното е дясно и следователно демократично. Което за мен е извратено. Това което коментирахме тука не е нито дясно, нито ляво. Това са икономически закони, които действат, без значение, дали на нас ни харесва. Същото както със закона за гравитацията. Можеш ли да кажеш, че гравитацията е извратена или несправедлива?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама в същите различни условия хлабът е на почти същата цена. Кои са тези условия, които са почти еднакви за хляба и различни за този, който го продава? Няма как да е така.

Инак да - инженер тук и инженер навън е в пъти. Но и условията са различни. Продуктът струва пак в пъти - там има някаква пазарна логика.

Пък тва е хляб за лев и продавач за в пъти повече. Тва е нелепо.