Синдикатите имат двойствена роля - от една страна защита правата на членовете си, от друга се намесват в бизнес процесите.

И понеже логиката им е обратна на нормалната бизнес логика (бизнес: първо бизнес, следва генериране на благосъстояние; синдикати: първо благосъстояние, после ще видим) обикновено успешно помагат в загробването на и без това безсмислени неща.

Привет,

Няма как да стане икономиката бяла и добра, докато се мисли в стил "излъжем, че да ни купят стоките и услугите". Дефиницията за търговия не е измама. В общи линии успяваме (като настройка на икономиката) все по-добре да продаваме навън и все по-зле вървят продажбите вътре в страната. Добре че са емигрантите да вкарват пари - в някаква степен се поддържа ниво на вътрешното потребление.

Работещата бизнес логика е първо да се определи пазарът и спектъра на цените, а после да видиш можеш ли да произвеждаш, дистрибутираш и продаваш конкурентен продукт на такава цена, че да реализираш печалба. Себестойността е нещо, което можеш да управляваш много повече, отколкото търсенето на стоките, затова така.

Привет, 4ycмивkи,

Яки синдикати = слаб бизнес = бедност...
Примери? От последните седмици - БДЖ, Арсенал и т.н.

Ти искаш протекционизъм - прекрасно - бизнесът, който не искаш (и който е работил тук), след като го изгониш ще генерира благосъстояние другаде. Така ще липсват "виетнамци", но и пари също.

Разберете, бре хора... Бизнесът се адаптира, масата население - не. Ако се пречи на адаптацията на бизнеса - той умира или отива другаде, но той е този, който произвежда. Парите не падат от небето, не идват и изпод земята, напук на концепцията за добива на природни ресурси.

Току-що Джон произведе 40 пъти по-голям вътрешен продукт. Виждаш ли, започваш да схващаш!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не го гледай шейха, той по стечение на обстоятелствата се е оказал собственик на това парче (богата на петрол) земя. Разходът да се произведе продукт от природния ресурс нефт обаче си съществува, плаща се и той хич не е малък. Печалбите в тази индустрия не са стотици проценти, горе-долу отиват към нормалните 15%. Просто усилията и инвестициите не ги прави шейхът, а петролните компании.

Обаче не е зле да праснеш и една "потребителска кошница " ( може и "малка") в темата, че да видим колко струва оцеляването на 1 работник у нас.
Щото нали се сещаш, че касиерката от супермаркета ще се прибере ( да се надяваме, че има къде да се прибере) с 400 лева чиста заплата за един пълен месец работа, въпреки че разните битовизми и храна и струват поне още 200 лева (т.е. необходими са 600лв. на месец). Не се предвижда за нея възможност за социални помощи. Държавата не смята, че трябва да я компенсира като нуждеща се, няма и пари за компенсацията на толкова много хора в подобно положение. Пак държавата в същото време не настоява и работодателите да плащат повече, за да няма на практика социално слаби работещи ( и то не нискоквалифицирани).
Абсурдно положение? Не. Работещо.

Синдикатите от време на време плахо споменават колко била необходимата месечна издръжка...но само толкова си могат.

No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.

Редактирано от won на 29.03.13 14:37.

Ами тогава ми обясни как произведохме няколко милиардера и няколко стотици милионера в страна без ресурси? С конструиране на работеща бяла икономика? Или щото са били супер бизнес-стратези точно тези хора - или просто не е било нужно да работят постоянно "на светло"?
Сега взеха да събират сергиите някои, щото:
касови апарати трябваше да се сложат, също разни кранчета и кантарчета, където трябва; своите хората в митниците употребиха ( дойде време да напуснат) и сега взеха да ги питат "някави" за произход и количество на внесена суровина или стока; конкуренцията действаше предвидимо и правилно за някои фирми, банките и държавата - също, ама на - сега от некакви Европейски комисии взеха да се навъртат насам и да проверяват.
Работниците също не се очаквало да създават проблеми, щото животът е скъп и те ще се доволни, че имат някава работа, а и синдикати няма. "Па и имоти имат, гадните му реститути - ще ги накараме да ги изядат, като им праснем едни цени за битови услуги и квот се сетим!"
...
Така се случи у нас капитализъмът!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от won на 29.03.13 14:47.

Честно казано не знам какво да ти отговоря...
Ти питаш защо е лошо, а аз обяснявам как се е получило да е така. Не влизам в дискусия дали нещо е добро или лошо - то просто е такова. Животът по принцип е един неособено справедлив процес. Съответно липсата на образование, възпитание и култура водят до възпроизвеждане и засилване на несправедливостта.

Проблемът на България не е толкова, че е страна без ресурси, а че те не се използват добре. Обществено-икономическата система, която господстваше при нас през голяма част от двадесети век, ни направи неподготвени за съвременния свят. Трябва да мине много време, за да стане икономиката по-ефективна, по-производителна, та да се повиши стандарта на живот.

Става бавно, защото хем няма достатъчно капитали, хем като част от ЕС плащаме цена, че сме в клуба на развитите страни, което ни прави неконкурентни спрямо други страни без подобни регулации. Е, специално за ЕС има други позитиви, които осмислят членството.

Няма заговори тук... Да, по-лесно е да търсиш конспирация насочена срещу работещите и въобще народа, ама няма. Има обективна реалност.

Това е странната позиция на българските икономисти - дясното е дясно и следователно демократично. Което за мен е извратено. Няма само дясно - никъде по света няма. В учебниците е друго, там принципите са теоретични. Във всяка нормално развита държава има баланс на дясно и ляво.

Да чукаш на касата покупките на хората няма как да ти осигурява на едното място средства за оживяване 1 седмица, а на другото 4 седмици. Не говоря за лукс, екстри или субективна нормалност. Нека е хляб, мляко, вода и ток. Най-минималното срещу някакъв сравнително минимално квалифициран труд.

Това за което ти говориш е за цената на продукта. Той безспорно зависи от условията. Но при положение, че бял хляб и бял хляб нямат и 2 пъти разлика, то заплата на касиерка и заплата на касиерка не е редно да имат 4. Инак нека Адидас и конфекция са 40 пъти различни. Тва е друго.