|
Страници по тази тема: << 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | (покажи всички)
Тема
|
Re: И к`во?
[re: Koм]
|
|
Автор |
won (cool) |
Публикувано | 28.03.13 19:41 |
|
Говори ми, говори!
Ок, мнението ти е ценно, както и на всеки друг в темата.
Сега кажи нещо за данъчното облагане.
Аджеба, кой е беден в САЩ, или Калифорния? Или колко долара годишен доход там се признават като необходими средства за някакъв си среден жизнен стандарт?
Сигурно са ми наивни въпросите, ама толкова си мога в тая материя.
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.Редактирано от won на 28.03.13 19:45.
| |
Тема
|
Re: И к`во?
[re: won]
|
|
Автор |
4ycмивkи (4миви) |
Публикувано | 28.03.13 19:52 |
|
Трай си и ти, че съм гледал един, дето се дума, че ако имаш имот за 100 000 евро - то не си беден, а трябва го продадеш.
Ако си е твое - то можеш си преценяваш колко топло да си пуснеш...
Нещо кат по- лек вариант на другите умници.
Всичко разбиха, но и турчин не е сполучил да вземе "къщата".
Гледам си някви предавания и рушат къщи....ми то туй къща ли е - само дъски.
Я да видиш как прадядо ти е слагал преди 300 години камъните и вятър имаше /смерч/ над 100 км - ко събори - борове - инак нещо да е разрушил.
У щатско щеше да има найсе картонени къщи у въздуха...
От де почнахме, а де стигнахме - типично по нашенски - и това не е лошо.
Ами не щем квартални разпродажби, не щем бараки д о езеро.....
Искаме си да остане и на децата ни и чакаме някой да ни разясни, защо ако бачкаш тука вземаш 20 лв, а малко по-натам 200Редактирано от 4ycмивkи на 28.03.13 20:06.
| |
Тема
|
Re: И к`во?
[re: won]
|
|
Автор |
ЛAMБИ (25 W) |
Публикувано | 28.03.13 20:31 |
|
Казах ти, размерът на мин. заплата е толкова, колкото позволява производителността на труда в икономиката! Не можеш да платиш повече отколкото изкарваш.
| |
Тема
|
Re: И к`во?
[re: won]
|
|
Автор |
won (cool) |
Публикувано | 28.03.13 20:38 |
|
Ето и малко теория по въпроса:
Living wage is defined by the wage that can meet the basic needs to maintain a safe, decent standard of living within the community and have the ability to save for future needs and goals.[1] The particular amount that must be earned per hour to meet these needs varies depending on location and family circumstances. Currently the minimum wage across the US is $7.25, which in most areas is well below living wage due to...
Значи това са имали предвид, като са ги определяли тия 7.25 $/ на час амерканските законотворци - екзистенц-минимума (minimum wage)!
Значи решихме спора с Ламби!
Значи хич не са имали предвид "производителността на труда", БВП и други такива, а направо оцеляване.
Ето и малко стари данни за екзистенц-минимума ( (да не се бърка с горното: Living wage, това е minimum wage) за братската германска страна
Екзистенц-минимумът, по който се ориентира държавната помощ, възлизаше през 2008 година на 6 000 евро годишно за възрастен и на 3 000 евро на година за дете.
Тия пък! И на децата определили даже какъв е екзистенц-минимума!
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.Редактирано от won на 28.03.13 20:52.
| |
Тема
|
Re: И к`во?
[re: Koм]
|
|
Автор |
MupaM (ordinary юзър) |
Публикувано | 28.03.13 20:50 |
|
"Току-що Джон произведе 40 пъти по-голям вътрешен продукт."
Джон и шивачката от Германия - не, но обществата им като цяло произвеждат повече. Това се отразява, както се вижда - сънародниците на Джон и шивачката имат с какво да им платят.
Същото към Реконструктора, дето не виждал кое е общото. Може да си три пъти по-сръчен и производителен от Джон, но ако живееш в общество, което като цяло произвежда (т.е. притежава, печели) по-малко, услуги като твоите ще се търсят по-малко - поради недостатъчна платежоспособност на клиентите - и ще струват по-малко.
Редактирано от MupaM на 28.03.13 20:59.
| |
Тема
|
Не! Коме, не греша!
[re: Koм]
|
|
Автор |
ЛAMБИ (25 W) |
Публикувано | 28.03.13 20:59 |
|
А прочете ли там, където писах, че производителността на труда се определя най-вече от мениджмънта, работника има много малък принос в това? Производителността на труда се създава с организация на производството, с нови технологии, които струват много пари, а парите идват от инвеститорите (собствениците), не с неквалифициран труд на работниците.
Ами, Коме, мениджмънта на твоята компания е бил достатъчно прозорлив/богат да отвори клон в Азия, където производителността и цената на труда е ниска, създал е такава организация на труда, в която качаствата на отделния работник не влиаят съществено на качеството на крайния продукт. Естествено за този резултат принос нямат работниците, а мениджмънта/собствениците, съвсем логично резултата влиза като печалба (доход на собственика).
Ако това го беше измислил и реализирал някой работник, дали нямаше да му се плати?? Всъщност, ако беше така, работникът щеше да се е превърнал в предприемач и няма да чака някой да му плаща, а той ще разпределя парите.
| |
|
Завършил съм финанси, магистратура по международни такива и бля-бля. Виж, драги/а, колкото и да са ти взели за тая диплома, излъгали са те!!! ХОди да си поискаш парите!
| |
Тема
|
Re: Не! Коме, не греша!
[re: ЛAMБИ]
|
|
Автор |
Koм (рекордьор) |
Публикувано | 28.03.13 21:15 |
|
Абсолютизираш ролята на собственика и минимизираш ролята на работника. Виждал съм продукти за милиарди долари, които отиват в коша, поради некъдърно изпълнение. Всъщност - всички сме ги виждали. Обратното разбира се - също важи. А иначе - всичко на света се измисля от работници - както организацията, така и продуктите, така и продажбите. Ако си се опитвал да правиш бизнес - вероятно си установил много бързо, че физически си ограничен и ако искаш да растеш - не можеш да вършиш всичко сам. Нашия бизнес има към 28 000 работника - като се почне от президента надолу.
Но това е в страни от горния разговор. Ти твърдеше, че производителност е стойността, която произвежда работника и от това зависи заплатата му. Аз ти казах, че заплатата не зависи от това - а зависи предимно от пазара. Т.е. колкото и голяма производителност да има един работник - обикновено всеки проект се движи от един такъв мотор - неговата заплата се определя от пазара на труда. И даже не от глобалния пазар, а от локалния пазар на труда.
| |
|
не знам дали има такъв универсален измерител... струва ми, че това е по-скоро академично занимание, както е академично занимание и сравненията между отделните държави. Особено пък сравнението между държава, която диктува световната икономика и държи световната валута в ръцете си и държава, която... няма никаква такава роля.
| |
Тема
|
Re: И к`во?
[re: MupaM]
|
|
Автор |
Koм (рекордьор) |
Публикувано | 28.03.13 21:21 |
|
е, да де - нали това казах - труда също е стока, за която има пазар и стойността му се определя както и на другите стоки.
| |
|
Страници по тази тема: << 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | (покажи всички)
|
|
|