|
|
Страници по тази тема: << 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Нещо грешиш
[re: won]
|
|
| Автор |
ЛAMБИ (25 W) |
| Публикувано | 28.03.13 17:28 |
|
|
Първо е цената на роклята и от нея вече зависи заплатата на работничката.
Ако роклята не се продава поради висока цена, цялото производство губи смисъл. Ако ще и хиляда закона да приемат в Бангладеш, за мин. раб. заплата най-много да влошат още повече положението, защото ще направят продуктите си непродаваемо скъпи и ще измрат от глад, щото тогава и 0,5 евро няма да получат, щото никой няма да им купува стоките.
Но Адидас могат да си позволят лукса да продават на високи цени, защото са Марка с голямо М.
Ето така се получава висока производителност на труда, като имаш менъджери, които да създадат организация на производството произвеждаща продукти/марки като Адидас, Мерцедес, Сименс ...
Виждаш ли за какво "производителност на труда" говорим тука?
Ето затова не съм фен на левите идеи, защото те казват "искаме", но не казват от къде ще дойдат парите. Всъщност не, казват, от богатите! Вдигнат данъци, осигуровки, задушат бизнеса и тогава той или фалира или се изнесе в друга държава и бедните остават без работа и стават още по-бедни. Честито!!!
| |
|
|
|
Уф, пак ме влачиш в некви спорове, дето вече почнах да им изпускам нишката.
"Производителност на труда" е, грубо казано, брой човекочасове за единица продукция. И кво общо има това с броя спа-процедури?
| |
|
Тема
|
Re: Нещо грешиш
[re: ЛAMБИ]
|
|
| Автор |
won (cool) |
| Публикувано | 28.03.13 17:38 |
|
|
Първо е цената на роклята и от нея вече зависи заплатата на работничката.
Преди цената, първо се определя себестойността на дадена стока или услуга.
После вече можеш да се огледаш къде си на пазара сред марковите стоки и тогава да си сложиш етикетчето.
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.Редактирано от won на 28.03.13 17:47.
| |
|
Тема
|
Re: И к`во?
[re: won]
|
|
| Автор |
ЛAMБИ (25 W) |
| Публикувано | 28.03.13 17:48 |
|
|
Та не ми отговори, що американските законодатели са се запънали да определят минималното почсово заплащане и то на -7.25 $ на час?
Е, отговорих ти де:
Държавата определя тези минимални ставки в зависимост от минималната производителност на труда.
Добре допълвам го така: "Държавата определя тези минимални ставки в зависимост от минималната производителност на труда в страната."
| |
|
Тема
|
Re: И к`во?
[re: ЛAMБИ]
|
|
| Автор |
won (cool) |
| Публикувано | 28.03.13 17:56 |
|
|
що американските законодатели са се запънали да определят минималното почсово заплащане и то на -7.25 $ на час?
Явно ще чакаме трето мнение, щото пък аз си мисля, че държавата не иска да има бедстващи работещи, колкото и минимална квалификация да притежават! Вторият им мотив е бил - че наетите работници са част от данъкоплатците все пак в тая държава. Третият - трябва да си заработят и пенсиите, докато работят.
Да купуват и ползват разни стоки и услуги.
Такива ми ти работи. (може и да пропускам нещо)
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.Редактирано от won на 28.03.13 18:03.
| |
|
Тема
|
Re: Нещо грешиш
[re: won]
|
|
| Автор |
ЛAMБИ (25 W) |
| Публикувано | 28.03.13 18:04 |
|
|
... и к`во? Слагаш етикетчето, но никой не купува.
Не, won!!!
Първо е пазара!
После са статистиката и счетоводството. Ако ако разходите (себестойността) ти са високи - или ги намаляваш, или фалираш!
Ако не можеш да създадеш производство с ниска себестойност, която пазара да признава, значи си лош менаджер, затова фалираш! На твое място идва друг, който го прави и печели.
| |
|
Тема
|
Re: И к`во?
[re: won]
|
|
| Автор |
ЛAMБИ (25 W) |
| Публикувано | 28.03.13 18:13 |
|
|
Да извинявай, ти питаш, ЩО, а не как.
Да по тези причини, които си изброила се определят мин. ставки. То и в България си имаме 290 лв.
Да мотивите са това, но когато тръгнат да определят размера й, се съобразяват с местният трудов пазар, който е оценка на производителността на труда.
| |
|
Тема
|
Re: Нещо грешиш
[re: ЛAMБИ]
|
|
| Автор |
won (cool) |
| Публикувано | 28.03.13 18:22 |
|
|
Кажи как да стане икономиката у нас бяла и добра?
Разбрахме, че работниците си заслужават заплатите - черно-бели, каквито им ги дадат.
Кажи как да ги излъжем "европейците", или поне изоставащите европейци, че да ни купят стоките и услугите?
Сега е момента да ги стигнем и задминем! (кога, ако не сега!)
Явно българите сме всеядни, а и повечето първо гледат цената, та няма нужда да се вдига качеството на храните. Китайското безмитно карго ни е по джоба, когато го пуснат из моловете.
Монополи? Какви монополи? Те са доставчици на стоки и услуги от жизнена неоходимост, а и са без конкуренция!
No esperes que te olvide, ni olvides que te espero.Редактирано от won на 28.03.13 18:26.
| |
|
|
|
Е, не - ти каза, че зависело от общата производителност, което е малко като "общественото съзнание" едно време.
Естествено има 2 граници - човек не може да взема повече, отколкото е възможно - това е свързано с производителността на фирмата най-вече, не точно с неговата лична производителност. И другата граница е отгоре - т.е. каквато и производителност да има фирмата - примерно - да прави милиарди - човек не може да вземе драстично повече от това, което се предлага на пазара за подобна работа.
| |
|
Тема
|
Абе, грешиш, бре
[re: ЛAMБИ]
|
|
| Автор |
Koм (рекордьор) |
| Публикувано | 28.03.13 18:32 |
|
|
говориш наизуст, цитираш учебници.
Ето ти един пример - моето подразделение на корпорацията за миналата година има около 1 милиард чиста печалба. Мислиш ли, че заплатите са по-високи от средното в бранша?
Около 50% от тази печалба е реализирана в Азия - говорим както за производство, така и за продажби. Мислиш ли, че в Азия заплатите на нашите служители са по-високи?
| |
|
Страници по тази тема: << 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | (покажи всички)
| 
|
|
