|
|
Страници по тази тема: << 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | (покажи всички)
|
|
|
Ок, 4усмивки, вече ще те цитирам само теб като безспорен капацитет.
| |
|
|
|
Тъпо!
Цитирай хора, дето са развили и развиват успешни неща.
Другите само казват как би трябвало да бъде.
Как може да се доверяваш безпекусловно на някой си?
Ами той и Горбачов изнасяше лекции....
Е да де - да пуснем и Костов да изнася.
И ако си толкова букволюбец/любка ..."Съмнявай се - във всичко се съмнявай".
Туй е пак нейде измежду книгите.
..............
Уважавам, че си подплатен/а с академични знания.
Ако ще бачкаш в БГ - свиквай да ги метармофозираш...
п.п: грешка - деградираш
Редактирано от 4ycмивkи на 28.03.13 11:00.
| |
|
|
|
Стига бе, ти разби съвременната теория на пазара на труда.
Пазарът на труда, пак ще го напиша - пазарът на труда,които, в крайна сметка се свежда до съотношение между търсене-предлагане на труд и това търсене-предлагане е в даден момент, на дадена цена и в дадено място(държава, град и т.н.). И искаш да кажеш, че той –пазарът на труда не е определящия фактор за цената на труда?
PS Пиша за пазар на труда, а не за пазар и това далеч не е случайно
| |
|
|
|
Успокой се, бе човеко. Обещах- вече ти си мерилото, ти си капацитета.
| |
|
|
|
А аз ти казах, че е тъпо да подхождаш така.
Саде ученичка....
Изброените не са и забелижими в световната икономика. Но след като са ти капацитети - ОК.
КОМ е чат-пат успял човек - питай го дали ги е чувал.Редактирано от 4ycмивkи на 28.03.13 11:09.
| |
|
|
|
пазарът на труда,които, в крайна сметка се свежда до съотношение между търсене-предлагане на труд и това търсене-предлагане е в даден момент, на дадена цена и в дадено място(държава, град и т.н.). И искаш да кажеш, че той –пазарът на труда не е определящия фактор за цената на труда?
Ама самодето не начерта кривата с P i S.
.
п.п : и равновесната точка пропусна
Да, определящ ФАКТОР е "пазара на труда".
НО, зад тоя "пазар" се крият човеци и там вече се изкривява кривата, защото има "външна намеса", а кривата е вярна "в лабораторни условия".
Не съм капацитет - по памет префацунирам микро- и макро- икономиката....от 1-ви курс....<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от 4ycмивkи на 28.03.13 11:22.</EM></FONT></P>Редактирано от anbra на 28.03.13 13:36.
| |
|
|
|
Уважавам, че си подплатен/а с академични знания.
Ако ще бачкаш в БГ - свиквай да ги метармофозираш...
п.п: грешка - деградираш
Прости, моето невежество, но може ли да ми преведеш/поясниш как могат академични знания да се деградират, или не- май беше да се метаморфозират(последната дума, докато я напиша, си изкълчих пръстите) уфффф, обърках се, май беше - да се деградират мотаморфоризиращо се, или...да се метаморфоризират деградиращо се.
| |
|
|
|
Ми да ти обясня
Или ще се преобразиш до степен, нужна на бизнеса, а дори и да деградираш "натрупаното" у тиквата.
Или си оставаш в научната сфера и даваш акъли, ако знаеш наредби и закони, НО до степен....законодателство.
Инак - всеки шо-годе нормален...за 5 месеца ще си научи кото му требе.
И академичните знания си остават за тебе си и деградират ...с времето.
Нещо такова
п.п: Много ме кефиш - света е както е написан.
А ако успееш /не да си милионер или милиардер/ Ти се разписваш в "домовата МУ книга".... леле, мисъл изкарах:)
Редактирано от 4ycмивkи на 28.03.13 11:41.
| |
|
|
|
Прочетох си три пъти написаното и никъде не видях да съм написала, че пазарът на труда не е определящ, както и пазарът на всичко друго. Напротив, винаги съм защитавала тезата, че пазарът е определящ. Само че той пък се влияе от други фактори.
Просто казвам, че това колко ще получи човек, зависи в голяма степен И от това, което ще изработи.
Най обичам да чета, ама не мога.
| |
|
|
|
Ко да си четеш - микро- и макро- икономика ако не си чела ....ей ти на бегло и лошо представяне - недонаучено и най-лошото - недоусмислено.
| |
|
Страници по тази тема: << 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | (покажи всички)
| 
|
|
[