Нали хората подлежат на развитие. Тя вече усеща неудовлетвореност, но за съжаление се е фокусирала върху съпругата - каква е тя, защото ги няма вещите й, какъв е този брак и подобни несъществени неща. Същественото й убягва, но поне търси нещо. На 24 години не е късно да попромени погледа си за значимите неща и да престане да обслужва егото на разгонени заможни ............

Кой пък ти каза, че се подлага на унижения и в края на краищата унижението е нещо, за което съдим отстрани. Какви точно са униженията? Че спи в неговата спалня? Ами че тя се гордее всъщност от това, не се срамува, ако се срамуваше нямаше да отива...

Превръща живота си в сянка? Това го казваш ти - аз не видях нещо такова. Какво значи сянка? Сянка ли е, че като обичаш някой, си склонен да му "угаждаш", т.е. да го радваш с дребни и по-големи жестове? И това отстрани изглежда като живот в сянка, а всъщност обичащия прави тези жестове с любов и най-вече радост...

Ами хората обичат по различен начин. За мен това е живот в сянка, нещо като наложница, като непълноценно заместваме на взаимност. Всеки прави своя избор и си носи последствията. Животът не е латиносериал, където страстта издържа всички житейски изпитания хиляди серии за да подсмърчат поколения около нея. Но може за някой, вмъквамето в чужда спалня да е трепет. Знае ли човек?

според теб статуса "наложница" е обиден. Оттам и останалото.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Неприемлив, но ако беше приемлив за момичето темата нямаше да я има

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Започнала е така, приела е положението.
Ама ето - сега решава че не и стига. Проблема си е изцяло в това.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Зависи от целите. Относно статуса "наложница". Ако една жена има за цел да докара един мъж пред олтара на всяка цена, тогава ролята на наложница за нея е непримлива. Но ако иска единствено да е с този мъж и се нуждае и от материалната сигурност, която бракът би и осигурил, но без да се възползва от официалните му привилегии, този статут я устройва. Особено от гледна точка на материалното и битие, защото на наложницата следва да се осигури жилище и достатъчно средства. В този смисъл тя е зависима. И не може да се появява официално с покровителя си навсякъде в обществото. И не може да сложи ръка върху всичките му средства, а само върху тези, които той и предоставя. Няма права и над времето му и контрол над другите му ангажименти. И статута и придобивките във всеки момент могат да и бъде отнети от покровителя. Но като трамплин към други лични цели или като временна материална обезпеченост това не е лош вариант. Стига амбициите на наложницата да не надделяват над чувствата и. Този вариант изисква от въпросната много здрав разум, практичност и железен самоконтрол. Не всяка го може.

п.п. Всъщност терминът е неправилен. Наложници - официално - са имали само царските особи и в някои източни култури - аристокрацията. В днешни времена е по-правилно да се каже "държанка".

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То значи имало и по-хубаво от жененето бе !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ако си жена.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

кой е повече на далавера във "по-хубавия" от жененето вариант!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите