Изчетох доста от полемиката, но тя е извън обсега на полезно действие. Това, което разбрах от твоя казус е, че бившият ти има ново семейство. Посветил се е на него. Не се грижи за детето, но въпреки това не иска да ви освободи от присъствието си и от тежката си дума. Ти от своя страна си имаш някакви планове, на които той явно пречи и се чудиш как да го хванеш на тясно, за да се освободиш от него.
В случая си се хванала за неплатената издръжка. Струва ми се, че това няма да ти свърши работа. Пробвай другите начини, които ти казаха!

Аз не крънкам пари от таткото.

Таткото се чуди как да навре още пари при нас, за да може да идва, да ни вижда, да е с нас, и цъка дребни суми всеки ден (аз съм наясно, че накрая пак си става сума, и не го подценявам, как ще подценя всичко от добро желание???) и при нас е по-скоро как да отбивам номера да ни купи денонощието и съществуването.


Че защо така се заприпках да работя и да имам собствени доходи, и да работя квалифицирана работа...ми таткото доби на мой гръб страхотна инерция в професията и почна да ме мачка финансово. Единствения начин да изляза на професионалния ринг равностойно е и аз да изляза с пари и репутация. Друг начин да парирам няма...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама значи по гръб не падаш ей...

В съда се уточнява първо вината за развода. Ако има взаимно съгласие може да не се уточнява вина. След това виновният съпруг има задълженията да осигури невиновния и детето/децата ако има такива. След това се прави делба на движимото и недвижимото имущество и едва след това се правят разни споразумения между бившите вече съпрузи.

В конкретния случай се съмнявам много, че той обитава с новото си семейство съборетина в село Долно Уйно а пък бившата му жена се шири в лукс за 30 хил. евро. Няма такъв филм просто! Сегашното статукво е уредено още в съда по някакво споразумение или по присъждане от съдебния състав. Така че не ми говори за равностойност...!

Тойотата някъде по-горе беше написала, че бившият и не обича детето и на новата си изгора. Аз вече казах за какво става въпрос: този човек не обича детето си а може би не обича децата изобщо. За мен такъв човек е пълен егоист и у него няма нищо което да го отличава като баща. Той не заслужава нито това дете, което заедно с бившата му жена са създали, нито което и да е друго дете. А майката се опитва да направи нещо от живота на детето, опитва се да направи нещо за това дете. Според теб подхвърлените мизерни 50 лв., липсата на обич и назидателното размахване на пръст към бившата са достатъчното условие той да е пълноценен баща? И го поставят редом с нея в грижите им за детето? Замисли се преди да ми отговориш...!
По тази причина отново не ми говори за равностойност - бащината и майчината обич нямат цена и равностойност. Тях или ги има или ги няма.

Ти деца имаш ли? Можеш ли да кажеш за себе си с ръка на сърцето и с чиста съвест, че си наистина баща (може пък и майка да си, знам ли те)? Ако имаш деца, ще допуснеш ли на твоето дете да се случи нещо лошо? А нещо недобро? А ще попречиш ли на бъдещето на твоето дете/твоите деца?

Според мен (а и Тойотата го е написала) работата е не за парите и дали тя може сама да гледа детето или не. Работата е за това или бившият да се държи като мъж и баща а не като гнила лукова глава или да се откаже от напъните си да пречи на бъдещето на детето си, което така и не обича и използва само като инструмент за въздействие върху бившата му...
Ето това е положението и тука няма никакви емоции а само чисто разсъждение.

Това е!

Умри de l'Origo, слуга на капитана!