Просто ми стана интересно защо не се брои като помощ изплащането на кредита (или част от него). Защото той плаща за собствената си част от съсобственото си жилище, докато живее с любовница в другото ИМ съсобствено жилище, което двамата вече са изплатили, ТЪПА КРАТУНО!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всичко е лично на тоя свят

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Клеопатра, не те познах веднага

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Иначе някакси...за какво изобщо е бащата, ако майката свърши всичко останало, а в България е така - основно и преобладаващо? "
Леле почти ти повярвах. В България основно и преобладаващо е тъпата гъска да се натиска да вземе детето - и после да крънка пари от таткото на общо основание. Незаконно - понеже съда е присъдил символичните 50 лв. Като сте негодни да издържате деца - не ги искайте при разводите, оставете ги да живеят осигурени про родителя който е способен да им даде тоя живот.

"Та с какво още ще се похвали един баща в България, казваш?


Ипотека или кредит за жилище (ако изобщо го има това), една хлабава и символична издръжка и какво още, казваш? "

Я да те питам ти можеш ли да изплащаш ипотека ? Силно ме съмнява. Като те чете човек тука остава с чувството че таткото който изплаща нищо не прави (горкия че и издръжка). За бой са именно такива бащи - тегли и шута на бившата да си научи мястото а не да кряка и да се перчи - а после да те изкарва незагрижен щото си плащал МАЛКО ! Дай и 50 лева и да се спасява.

ша са разплача !
Ама за глада в Африка пропусна да споменеш. Ти Роксе си от тия дето чакали да ги оправят. После като ги оправили - искали да ги повторят.
Добре е майките да се светнат:
1. детето не е МОЕ а НАШЕ
2. като не можете - позволете на друг
3. не обричайте детето на мизерия само за да се чувствате морални победители - грешката е във вас самите
4. когато престъпвате и морал и закон - не забравяйте че не можете да се скриете зад детето

или каквото там си, не поставяй емоциите над разума.
"Ама хора, осъзнайте се малко - от правилните начални факти вадите грешните изводи. Това, че са разведени, не освобождава виновният бивш съпруг от задълженията и отговорностите му спрямо бившата му съпруга и детето им. "
Това не е вярно. Именно затова и в съда се уточняват задълженията - издръжката, делбата и т.н. - т.е. те вече не съществуват във вида както когато са били семейство.
Изобщо вземи се замисли кое е равностойно и кое не - ако бившия живее в Горно Нанадолнище в имот за 10 000 лева - съизмеримо ли е със софийска гарсониера за 30 000 Евро ?

и татковците тук се радват че не те познават.
"...ама в очите на повечето "татковци" тук пишещи, това си е еждедневие - ръсят си семето навсякъде, оставят майките да им гледат децата и после - си претендират "правата" - какво по - естествено от това?!Ч

Чудесно определение - показателно е за отношението ти към мъжката част от форума. След подобно изказване ставаш единствено за подбив мъничка глупавичка зеленичка моя

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и ползваш - къде е твоя проблем ?
Че не си могла да го убедиш да прилапаш повечко ли ? Или как да изкараш детето незаконно от страната (както вече те и "посъветваха") ?
Приеми фактите. Няма мърдане, най-лекия начин са преговорите.

Каишката си е толкова къса, колкото си я направиш самичка.
Не може само да се облагодетелстваш - идва момент когато усещаш и ограниченията. Негово право е да спре детето ако реши. Вече няколко пъти ти казах - не решиш ли нещата с добро, ще патиш. Ако ми дадеш телефона - наистина ще му звънна да си поговорим

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

след като ти се присъедини към каузата им - загубиха

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите