Милата половинка решава да се разведе. Както винаги - виновен за всичко (и за глада в Африка) е таткото. Обаче милата половинка прави грешката да поддържа връзка с друг - която става обществено достояние. Защо по дяволите таткото не заведе дело за развод и да си прибере децата - вместо да чака милата половинка да води дело за развод срещу него ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

таткото обича децата си и не иска да прибързва?
Така поне пише в книжката за " добрите татковци"...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от MamaNetty на 26.08.06 17:25.

Да,както казва един мой познат"счупеното носи щастие...на ортопедите"(той е ортопед).

Право в същината на проблема - както винаги.
Абсолютно съм съгласен с теб - както вече казах - таткото по презумпция е виновен винаги за всичко - следва той е виновен и за изневерите на жена си, естествено !
Ако е предпочела друг мъж, семеен с дете без желание да се разведе ? Някой да спомена някъде думата "да я задържи съпругът и" ? "Изчерпана връзка", "несходство в характерите" - дефинициите могат да бъдат толкова много. Но какво ако мъжа реши че има повече основания за развод и заведе дело - не с цел да задържи жената, а по-скоро да си запази децата (и поне част от семейството) ? Това всъщност питам. Има ли причина - най-вече от морално естество - той да не го стори ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

няма причина да не го стори, стига моралното естество да не е" да си запази децата или поне част от семейството". Т.Е причината трябва да бъде ...убедеността, че Той е по-добрия и способен родител, че Така ще бъде по-добре за дечицата..., а не другото ..моралното естество- малко егоистично ми звучи- спрямо децицата...извинявай, знам, че в момента всичко се руши и се чувстваш предаден, просто колко то и грубо да звучи, едно нещо за да свърши- трябва да започне...с всичките гадни неща

Таткото може и да е виновен. Това си знае само той. Трябва да има доблестта да си понесе вината. Милата половинка е взела решение и ако не е податлива на убеждаване, нищо не може да се направи. Не мога да разбера - за какво агитираш? За ответен удар? За отмъщение? За спасяване нараненото его на мъжа?
Ако това е краят, така да бъде! Не можеш да слепваш парченца. За децата винаги е по-добре да живеят с разделени щастливи родители, отколкото с такива, които не могат да се понасят. Те ще го разберат един ден. И ще простят. Но дали ще простят подлостта?

Отмъстителността е утеха за безсилните или глупците.
А.Чаковски

Не, по-скоро въпроса е как е редно. След като той се е примирявал с положението през цялото време - дали след като срещу него е заведено дело - той трябва да заведе също такова ?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Той се е примирявал през цялото време, защо да не се примири и сега? Заведеното дело от едната страна може да се превърне в развод по взаимно съгласие, ако другата страна го приеме. Така няма да се вадят кирливи ризи и всеки (особено мъжът) ще запази достойнството си. Иначе с цената на какво ще се водят две насрещни дела?
Аз смятам, че така е редно.

по взаимно съгласие в случая значи неприемливи условия за мъжа. За съжаление.
Въпросът е дали има значение кой е подал молбата за развод - все пак се посочват различни причини и искове.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Освен, ако една жена не е твърде млада, глупава или безотговорна - тя само по изключение би тръгнала към странична връзка"
От мъжка гледна точка изглежда, че поне 80% от жените са или такива, каквито ги описваш или са "по изключение". От другите 20% сигурно поне половината пак са такива, но не пускат точно на нас.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите