Здравейте! Пиша отново по повод последните изследвания на баща ми.Той е с мета в костите , следствие рак на простатата.До сега има 5 вливания на Зомета, последният ПСА е 0,68.Вчера му правиха ехографска диагностика на коремни и ретроперитонеални органи.От там се чете, че черния дроб е с нормални размери и хиперехогенна структура, без видими огнищни промени; жлъчния мехур, слезката и бъбреците са добре.В заключението обаче пише,че "Има начални дифузни структурни промени на чернодробния паренхим от стеатозен тип[/black].
Какво означава това?!Последните стойности на черн.ензими са около 80.Моля, ако някой знае да ми отговори.Аз разбирам,че е затормозен ч.дроб, което е съвсем логично.Лекарката препоръча хепкарзил да приема.И друго ме тревожи:Преди това заключение пише:"Липсва ретроперитонеална лимфаденомегалия" А това какво значи на разбираем език?

Редактирано от Buba67 на 15.03.11 08:51.

здравейте!днес направиьме ренген на бащами и това написаха на изследването,но незнам какво означава!

уплътнин бронхиален рисунък двустранно и фиброзни ивицести сенки двустранно.Уплътнени и разширени хилусни сенки по изразено в ляво.Уплатнена интерлобарна плевра в дясната основа.Сгъстен рисунък и в ляво наддиафрагмално с неясни очертания Кор-подчертана талия.

заключение:

Пуломфиброзис билл.-без да могат да се изключат пресни възпалителни изменения!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Buba67 на 14.02.12 10:06.

Всичко му е наред на баща ти. Ракът е под контрол (за какво му е тази Зомета, не знам, само си търси белята с нея). Както и да е, не пречи.

Черния дроб си е съвсем в ред - всеки си има малко или много стеатозни промени. Ако пие (алкохол) да го намали. Ако не - да си гледа живота.

Това че няма ретроперитонеални лимфни възли е хубаво, но никой не би ги очаквал при толкова нисък ПСА така или иначе.

Редактирано от Buba67 на 15.03.11 08:52.

Истински съвет с толкова информация не мога да ти дам. По принцип ако лимфния възел е съмнителен е по-добре да се извади целия, но това са приказки по принцип, който могат и да са неуместни в твоя случай. Нямам намерение да гадая, какъв ти е точно случая, след като ти не си намерила време да го опишеш.

Редактирано от Buba67 на 15.03.11 08:54.

Говорете с лекаря назначил изследването.

1.Не намерих информация-моля да бъда извинена.Въпросът ми е за подгрупите при РМШ. Какво означават 2-ра а ,3-та б итн.Май беше нещо свързано с големината на карцинома. Какви са стандартите при такива случаи? Моля линк...
2.Какво се знае за пониженият риск от разсейки при РМШ? При мен ситуацията е била-цитирам:Кератинизиращ плоскоклетъчен карцином с некрози и дълбок вътрешен инфилтритет.Абсцесдиране.
Големината на образуваниетое 5 на 9 см.Та ,защо няма разсейки?
За протокола-жива съм повече от 10 години, но това не са точно представите ми за живот.

Редактирано от Buba67 на 15.03.11 08:56.

Еех,с такъв отговор човек може да литне!Благодаря Ви!Да,той употребяваше алкохол,но от март м.г. - никакъв/по една глътка при повод мисля,че не се брои/.Да попитам- чаша червено вино полезно ли е или си съчинявам? От тогава и никакви цигари/а си беше сериозен пушач от 20г./
Някъде бях чела,че страхът е двигател на огромна част от човешките постъпки.В неговия случай май изгра важна роля.

Редактирано от Buba67 на 15.03.11 08:55.

Идея си нямам колко ще живея при туморен маркер 17,1 имах 4см бучка и 4 лимфни възли с метастази, уж всичко е махнато, уж химията и лъчетерапията са адювантни, кажете как да разбера, че има ефект от лечението, тази липса на информация ме убива

Редактирано от Buba67 на 14.02.12 10:09.

имам един въпрос относно золадекса имам мнението на двама онколози което е корено различно,единия смята ,че золадекса се слага две години и ,че след тези две години е напълно безмислено да се слага повече ,а другия е категоричен за пет години, кое е по вярно можели някой да ми отговори.

Редактирано от Buba67 на 14.02.12 10:07.

Нама начин да разбереш - живей си живота. Надявам се в него да има по-важни неща от рака.

Редактирано от Buba67 на 14.02.12 10:09.