Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 07:15 12.06.24 
Взаимопомощ
   >> Клуб за борба с рака
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема Re: Как влияе покачването на РН на организма?нови [re: lz2sdc]  
Автор ramibolu (hope)
Публикувано14.12.11 11:19



Много благодаря за подробната информация. Аз съм чела в cancertutor за този протокол, но не съм наясно с уредите, ще ни трябва помощ за тях. Засега не можем да ги ползваме, трябва да свърши химиотерапията. Утре сме на скенер, ще видим докъде са стигнали нещата. Желая ви успех.



Тема Re: Как влияе покачването на РН на организма?нови [re: ramibolu]  
Авторkrasiva (Нерегистриран)
Публикувано17.12.11 19:21



lz2sdc, чак сега разбрах, че всъщност ти правиш промивки с 6% разтвор на сода и резултатите са забележителни. Наистина, от една страна това е страхотна, но има едно голямо но. Отначало си помислих, че вливаш такъв разтвор венозно и се зарадвах, защото кръвта отива навсякъде, особено ако има бързо делящи се клетки. Ако беше вливане, трябва много да се внимава. Скандалът със смъртния случай на Симончини е точно такъв. Отказ на сърцето, въпреки че тази химиотерапия е подействала както винаги. Но ти промиваш. Така, че няма проблеми. Симончини промива тумори в белите дробове с 20% разтвор и ги топи за 4 дена. Има и видео в интернет.
Ти казваш, че е терминален рак, а това значи, че има и метастази. С промивка няма как да стигнеш до тях.
Попитах един професор, който беше гост-лектор, дали е вярно, че аминокиселините на туморните клетки са спирилизирани в обратна посока и той ми каза, че такова обобщение не може да се направи за всички. Лекцията му беше за генетични и хромозомни мутации.
Оказва се, че колкото и невероятно да звучи рака и невероятно лесен за лечение, за разлика от вродени към момента на раждането проблеми, които няма как да се поправят вече, защото новите клетки "преписват" информацията от майчините, които също са дефектни. Нямам никаква идея как да се внесе правилна информация отвън и от кого. Но при рака голямото множество от клетки в организма са нормални и има откъде да се копира, ако раковите изчезнат.
По повод машината, за която говориш, знай че макар и Симончини да е много ефективен, той генерализира за това какво е рака, точно както и Хилда Кларк, и точно като нея е само частично прав. Паразитите и гъбичките са само 10% от причинителите. Питал съм преподаватели и не може да се генерализира, че туморите са винаги бели, както твърди Симончини.
Содата лекува рак, защото съдържо отрицателни йони, не защото убива гъбички. А отрицателните йони са знак за излишък от ефир. Този излишък, за съжаление много лошо комбиниран с химикал, който и опасен и за вливане и за пиене, защото в стомаха реагира с киселините. Ще се опитам да го обясня така. Ако с чук удариш по пирон той се намагнетизира. Но удрянето с чук е лош и неефективен начин да намагнетизираш нещо. Има и много странични ефекти, които са нежелани.
Затова хората са измислили "камери", където терминално болния се допълва с огромни количества ефир, които му липсват, за да стабилизира отрицателните електронни връзки в ДНК и съответно да поправи ДНК на раковите клетки, които са малцинство в тялото му. Използва се, както и ти правиш "жива" вода, в която топят с часове плодовете преди да се консумират. Но тази вода е друга. При, тази която ти описваш се взема чешмяна вода и тя се разделя на положителни и отрицателни йони, като се пие половината с отрицателните. Така нищо не се вкарва отвън и работи метода, но слабо. При тази, за която аз говоря отвън се вкарват огромни количества ефир и става нещо като в приказките, където принца капнал една капка в устата на някой си и той оздравял. На теория и това е възможно, но сегашните машини са първо поколение и ще чакаме по-мощни и по-прецизни.
Като обобщение, само в идиализиран теоретичен модел ДНК на раковата клетка е обратно спирилизирано. Още преди нормалното ДНК да се обърне се разсуква и накъсва и се получава тази сравнително рядка комбинация от невродени генни мутации, която резултира в злокачествен рак, който е нищо проблем, ако не се удря с чук, за да се оправи или да се запусне, за да се види дали сам няма да се оправи.

Забравих да предопредя бременните. На лекцията научих и нещо много важно. Ако има някакви опасни влияния отвън през първите две седмици след оплождането целия ембрион загива. Но ако те са между третата и осмата сецмици става страшно. Тогава е органогенезата и е ужас. След осмата седмица проблемите са малки, защото всичко вече е образувано и само нараства но голимина. Трябва да се разбере възможно на-рано дали е бременна и да се пази
Беше ли полезен поуста



Тема Re: Сода бикарбонат лекува рак - Тулио Симончининови [re: Kosme]  
Автор jordidj (Dancheto)
Публикувано07.02.12 20:28





Отдавна не съм влизала тук, но гогато видях това не можах да се сдържа.
От публикуваното по темата за содата тук в клуба и от статията ми се струва, че може скоро ще излезе наяве дългоочаквания лек за тази гадна болест.

Успех на всички !!!



Тема Re: Сода бикарбонат лекува рак - Тулио Симончининови [re: jordidj]  
Автор leonidas22 (член)
Публикувано08.02.12 15:39



не знам защо,но много вярвам в тази сода!мисля,че Господ ни е дал много природни и достъпни средства за да лекуваме страшни болести.Наистина само трябва НЯКОЙ да ги открие и да ни каже...и ние ще почнем да пием содата!ще си споделяме тук резултатите.



Тема Re: Опит за лечение със сода бикарбонатнови [re: leonidas22]  
Автор *jull**Модератор (нощна птица)
Публикувано17.02.13 11:27



Петър Гюзелев спира тумора с лимон и хлебна сода:



Разбира се, заглавието звучи доста сензационно,
но това все пак е журналистика, не статистика!

"Совите не са това, което са..."

Тема Re: Опит за лечение със сода бикарбонатнови [re: *jull**]  
Автор *jull**Модератор (нощна птица)
Публикувано19.02.13 16:19



Въпросът е на Маравен:

"Мъжът ми е с два вида рак – на дебелото черво от 2009 г. и множествен миелом от 2012 г. и метастази и от двата.
Метастазите от първия вид рак са сравнително спокойни вече 2 години.
Множественият миелом е в агресивна фаза и е от типа, който не се открива чрез кръвните показатели, а чрез пункция и скенер.
Прилагат му поддържаща химиотерапия от втора линия с Ланолидомид – една таблетка. Все още не се знае дали действа.
Освен това приема бетаблокер Метапролол заради високо кръвно и в последно време т.нар. “играене на кръвното”, както и 2 вида противосъсирващи лекарства.
Въпросът ми е доколко безопасно е да се приложи познатата комбинация лимонов сок и сода бикарбонат, а също така и джинджифил с мед.
Имате ли и други препоръки? /Мъжът ми от години спазва диетичните препоръки за раковоболни, с изключение на това, че не може да се откаже от любимия си кашкавал./
Много ви благодаря! Да сте жива и здрава!
Поздрави,
Мъжът ми е с два вида рак – на дебелото черво от 2009 г. и множествен миелом от 2012 г. и метастази и от двата.
Метастазите от първия вид рак са сравнително спокойни вече 2 години.
Множественият миелом е в агресивна фаза и е от типа, който не се открива чрез кръвните показатели, а чрез пункция и скенер.
Прилагат му поддържаща химиотерапия от втора линия с Ланолидомид – една таблетка. Все още не се знае дали действа.
Освен това приема бетаблокер Метапролол заради високо кръвно и в последно време т.нар. “играене на кръвното”, както и 2 вида противосъсирващи лекарства.
Въпросът ми е доколко безопасно е да се приложи познатата комбинация лимонов сок и сода бикарбонат, а също така и джинджифил с мед.
Имате ли и други препоръки? /Мъжът ми от години спазва диетичните препоръки за раковоболни, с изключение на това, че не може да се откаже от любимия си кашкавал./
Много ви благодаря!
Поздрави,
Маравен"

"Совите не са това, което са..."


Тема Re: Опит за лечение със сода бикарбонатнови [re: *jull**]  
Автор leonidas22 (ентусиаст)
Публикувано14.06.13 19:26



страхотна информация намерих за д-р Симончини.Доколкото разбирам,искат да кажат,че той НЕ е прав,ракът не са гъбичките.Вижте,тук има много статии по темата.



Редактирано от *jull** на 14.06.13 22:17.



Тема Re: Опит за лечение със сода бикарбонатнови [re: leonidas22]  
Автор Kaлoянa (ветеран)
Публикувано14.06.13 19:51



Само да помогна, оригинала на Леонидас,



Живота е рисуване без гума за триене.

Тема Re: Опит за лечение със сода бикарбонатнови [re: Kaлoянa]  
Автор leonidas22 (ентусиаст)
Публикувано14.06.13 21:13



благодаря за помощта!



Тема Re: Опит за лечение със сода бикарбонатнови [re: leonidas22]  
Автор Crasiva (член)
Публикувано14.06.13 21:49




Да, информацията е наистина страхотна. Но защо да не си вземем и поука от това. Имаш рак на нещо с лумен и убиваш раковите клетки. Остава дупка и пациентът умира.
Самата идея за борба с рака е кауза пердута. Решението е в трансформирането на раковите клетки в здрави, а излишните отпадат.
Където искат много пари или дори някакви пари за нещо "алтернативно", значи просто методът е по-различен, а философията е същата.
Хора, които искат много или някакви пари имат за основен стимул материалното. С такъв стимул, на такова ниво, получаваш и съответната реколта на същото ниво. А и пациентите, които намират това ниво за правдоподобно и перспективно са на същото ниво на мислене, затова и имат рак. Но пък имат и пари. Значи така наречената "алтернатива" трябва да им допада, за да се продава. Така кръгът се затваря и откъдето дошло там и отишло.
Нека не забравяме, че пе хаш на кръвта и на екстрацелуларното пространство е от критично важно значение. Сложи клетки във високо пе ха и те ще умрат. Раковите клетки се делят много, много бързо, но са много, много дефектни и даже защитата им е дефектна. При стресова среда ще умрат преди здравите.
Забележете, че пациентите умират предимно когато не е възможно прецизно да се внесе сода в или до тумора. Реално умират като при некадърна, предозирана химиотерапия, което много рядко става в болниците. Те пък, като видят, че за да увладеят разтежа трябва като Симончини да отровят пациента просто го изписват и да се оправя сам. Тоест вземи единия и удари другия.
Когато някой ти генерализира нещо, в което другите са се лутали с години, значи човека е от хазартен тип и прави догатки, които ако не се сбъднат няма да са за негова сметка. Ако пък уцели, името му ще векува.
Я сега намери подобно нещо и за Кларк. Абсолютно всички видове рак се причиняват от охлюв, не от гъбички, а от охлюв. Или беше метил. Всички изследователи са идиоти, че веднага не са се сетили.
Нищо не трябва да се изхвърля, обаче. Запера не е лош, ако се преработи като принцип. Като го измисля ще го напиша в моята тема като хипотеза още




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.